JohnWoolf escribió:En efecto, buen producto.

Pero no te vayas, quédate por aquí que todo es bueno.

Saludos.

JW.

Pues me quedo jaja. Es que no me gusta mucho interrumpir las temáticas de los hilos de los compañeros con mis historias. Así que sigamos hablando un rato más del .38 Special, que tiene chicha el asunto.

Como al .44-40, se le acusa de poquipotente, por el tema de que en los viejos revólveres la munición de fábrica viene cargada a muy baja presión. Si nos vamos a manuales antiguos de verdad (Ideal #38 y #40 de 1951-1955, el Lymann #44 de 1967 o el Speer #6 de 1964) veremos que el .38 Special en su configuración estandar se carga con 5,2gr de Unique (CSB1) u 11gr de 2400 (SP3) para una velocidad en ambos de 300-310 m/s, sin saber largo de cañon, Si nos vamos a manuales modernos como el Hornady pone como máximo 4,2gr de Unique y 243 m/s y las pólvoras lentas de pistola (o rápidas de rifle) desparecen de la ecuación.

Luego habría que hablar del desarrollo de las cargas +P como la FBI load (o dependiendo de donde la leas NY load, Chicago load o Matalascañas load) un semi waddcutter de plomo de punta hueca a unos 270 m/s en un cañon de 4 pulgadas o la Treasury load, una JHP de 125gr a 335 m/s. Vamos, habría que ser un necio para ponerse delante de una de estas cargas y decir que son anémicas.

En wadcutter esta todo el pescado vendido desde hace décadas con las cargas de pólvora rápida de 2 y pico grains hasta mas o menos los 3gr con toda una gama de decimales de por medio a gusto del usuario.

Para finalizar, calibre super versátil para defensa y tiro, muy agradecido con cualquier tipo de pólvora y con un número razonable de puntas de distinto peso (no se si incluir las puntas Super Police de 200gr, pero bueno, por poder se puede cargar jaja). Por algo se llama Special y lleva mas de un siglo entre nosotros.

En efecto, buen producto.

Pero no te vayas, quédate por aquí que todo es bueno.

Saludos.

JW.

JohnWoolf escribió:Comprendo la situación. Pues nada, a esperar hasta que se abra el melón.

En efecto, un arma con alza fija no es recomendable para precisión. Es siempre mejor darle clicks que ir jugando con la separación a pie de negro, que es una cosa que a mí al menos me perjudica porque sólo dejo una fina lámina de blanco entrre las miras y el 7 a las 6.

Suerte.

JW.

PedoritoGonzalez escribió:La marca es mucha marca, y aun de miras fijas, un SW siempre se valora.

Los Comanche, no demasiado.

Ya, pero si tiene miras fijas me parece que poca leche voy a poder hacer. Yo con mi 1858 soy bastante malo por ello, con el Ruby la cosa cambiaba mucho. Y no se si merece la pena de guiarlo, venderlo y comprarme otro revólver de segunda mano con lo que saque. Para tanto lio quizas sea mejor quedarme con el Comanche, pero eso ya lo veremos.

De todas formas, voy a dejar de saturar el hilo con mis interrupciones y me hago uno nuevo sobre lo del .357.

Para aportar algo, decir que Buffalo Bore hace cargas de defensa bastante interesantes del .38 Special que exprimen al máximo la capacidad del cartucho, gracias a sus pólvoras propias. Tanto en hardcast a 350 m/s como con punta hueca a 300 m/s, una punta de 158gr hace pupa.

https://www.buffalobore.com/index.php?l ... tail&p=288
https://www.buffalobore.com/index.php?l ... tail&p=108

La marca es mucha marca, y aun de miras fijas, un SW siempre se valora.

Los Comanche, no demasiado.

Comprendo la situación. Pues nada, a esperar hasta que se abra el melón.

En efecto, un arma con alza fija no es recomendable para precisión. Es siempre mejor darle clicks que ir jugando con la separación a pie de negro, que es una cosa que a mí al menos me perjudica porque sólo dejo una fina lámina de blanco entrre las miras y el 7 a las 6.

Suerte.

JW.

JohnWoolf escribió:.No obstante, se puede uno llevar sorpresas y ver lo contrario. Entre las armas españolas hay de todo.

Saludos.

JW.

Pues los centímetros que hay desde el cono a la boca son un misterio. Pujé por el lote sin verlo, y ya se que es una temeridad, una imprudencia y un poco desatino, pero quería pujar por dos revólveres por si acaso se llevaban el otro. No pude verlo in situ en la subasta por la ridícula norma de no poder volver hacia atrás y repasar las armas de nuevo. Cuando quise volver a entrar, había una cola de cientos de personas. Así que puje por el sin saber nada sobre él, solo el número de serie orientativo.

A los snubnose de armazón J me los quité de encima rápido porque el número de serie que tienen es bien identificable, pero este fue una puja con el corazón, y no la razón.

En fin, todo se sabrá cuando vaya a guiar los hierros el mes que viene. Que quebraderos de cabeza da todo esto, si mi Llama Ruby no hubiera tenido las recámaras dilatadas no tendría que pasar por este calvario.

Por cierto, a quien ganara el W1894 .30-30 oxidado solo le deseo que lo mime tanto como tenía pensado hacerlo yo

PedoritoGonzalez escribió:Vayase por el S&W, y mas si es un modelo 19, muy raros en España. Como revolver, cualquier S&W es mejor que un Llama, excepto quizas el Olimpico, un maquinon, y los antiguos Ruby, que eran buenas armas.

AHÍ está la cosa, que de ser puede cualquier modelo de S&W que tuviese en catálgo en 1980-1985, así que puede ser perfectamente un K-Frame (M19/66), L-Frame (586/686) o N-Frame (M27/28). El problema está en que varios de estos modelos tienen cañon corto y miras fijas, lo cual (mas lo segundo que lo primero) me hace dudar si cojerlo para hacer FC.

Como le dije a JW justo arriba, ya tuve un Ruby que tiraba super bien para mi nivel de ineptitud, pero al tener las recámaras dilatadas se ha tenido que ir con San Pedro.

Logan Van Buren escribió:Creo que ya lo pregunté tangencialmente en otro hilo, pero aprovecho la coyuntura de que esto esta "movidito" y hago la pregunta.

He obtenido dos revolveres en la puja de Madrid: un S&W del .357 de largo de cañon desconocido y un Llama Comanche III de seis pulgadas. Al margen del calibre (que eso uno de los temas estrellas de FC), si el S&W es de cuatro pulgadas mercería la pena quedarse con el o voy de cabeza a por el Comanche?

Por el número de serie (creo que mediados de los '80) podría ser un M19/M66 o M27/28, y lo que de verdad espero es que no sea un snubby, porque ahí si que no me lo podría guiar ni de coña.

Vayase por el S&W, y mas si es un modelo 19, muy raros en España. Como revolver, cualquier S&W es mejor que un Llama, excepto quizas el Olimpico, un maquinon, y los antiguos Ruby, que eran buenas armas.

Dando por supuesto que da la medida para guiarse en F, lo normal es que un S&W alinee mejor los alveolos con el cono de fuerza, al menos en teoría. Eso beneficia la precisión. Ya se sabe que hay que detectar en un revólver qué alveolo/s tira/n peor, y normalmente será porque está desalineado, aunque sea levemente.

No obstante, se puede uno llevar sorpresas y ver lo contrario. Entre las armas españolas hay de todo.

Saludos.

JW.

Cucha, pero más o menos desde el armazón hasta la boca de fuego cuántos centímetros hay?

W.

Creo que ya lo pregunté tangencialmente en otro hilo, pero aprovecho la coyuntura de que esto esta "movidito" y hago la pregunta.

He obtenido dos revolveres en la puja de Madrid: un S&W del .357 de largo de cañon desconocido y un Llama Comanche III de seis pulgadas. Al margen del calibre (que eso uno de los temas estrellas de FC), si el S&W es de cuatro pulgadas mercería la pena quedarse con el o voy de cabeza a por el Comanche?

Por el número de serie (creo que mediados de los '80) podría ser un M19/M66 o M27/28, y lo que de verdad espero es que no sea un snubby, porque ahí si que no me lo podría guiar ni de coña.

Yo tiro habitualmente con 9mm en IPSC , pero es un placer coger el revólver y pegar unos tiros con el 38 spl . Da buenas sensaciones .

Astra 960, cañon 6 “:

Mas resistente que un SW14, con aceros F125 cromo, alta resistencia

Se para mejor, por ser algo mas pesado

Capaz de meter 5 tiros en menos de 1” apoyado ( el mio, de 6”, en poco mas de 1/2 “ a 25 metros)

Con rebaje de recámaras que no todos SW traen

Pavon vasco excelente.

Astra 357,

Despues del Manurhin, el revolver mas resistente, mucho mas que el SW 19.

Tanto el 960 como el 357 fueron en su dia los mejores revolveres 38 y 38/357 que se podian comprar, salvo Korth y Manurhin, a la par que SW pero mas duros, solo con mecanismo algo menos fluido.

Como son españoles, siempre se los miran por encima del hombro, equivocadamente, pues como dije, están entre los mejores revolveres jamás fabricados. Y lo dice usuario Smith Wesson, tengo tres.

Para conseguir con el K14, los mismos resultados que con el 960 de 6”, tuve que modificar el arma. Al 960 lo único que le hice en su día fue toquetear el disparador, para poder poner la rueda del muelle al máximo.

Y el 14 sigue siendo demasiado ligero, no tiene el equilibro del 960, más generoso en materiales y que se para mejor.

No hay de qué. Es un placer, amigo.

He obviado el Astra porque no lo conozco en profundidad, así que he preferido que quizá otras personas lo describan con mayor conocimiento de causa. Desde luego no es porque me parezca descartable, ya que bien al contrario he visto muchos tiradores hacer muy buenas puntuaciones con él. Es sencillamente porque sería injusto dar una opinión no muy fundada.

Saludos.

JW.

Gracias de nuevo JW!!!, fantásticas tus descripciones!, Ahora entiendo que cualquiera me podría servir. Excepto la ASTRA 357, de 6" que no la mencionas. Supongo que por algo habrá sido.
Muchas gracias de nuevo

Hola, compañero.

Tuve varios años la S&W Target Champion y entonces ya dije que tenía uno de los mejores disparadores que había probado. Hoy estoy más convencido. Reúne virtudes como el perfecto ajuste corredera/armazón, el bushing de cañón, que considero una pieza clave, el rapidísimo lock-time gracias entre otras cosas a su ligero martillo, la ergonomía, que te pone el arma apuntando sin esfuerzo, una empuñadura de generoso contorno por obra del cargador al tresbolillo y un reparto de pesos que te lo centra en la mano. Otra cosa: perdí la cuenta de los tiros que pegué con ella y nunca se me paró. Cicla maravillosamente, y eso que yo tiraba SWC. Como todas las pistolas de ajuste prieto, quiere ir siempre bien limpita y lubricada. Es muy precisa.

La 952 salió precisamente cuando yo tenía la Target Champion y la primera que se vendió en mi entorno era de un tirador muy próximo a mí. Naturalmente, tuve ocasión de probarla y compararla. Vi que tenía las mismas virtudes de la mía, quizá no un disparador tan maraviloso, pero para mi gusto un poco cabezona. Es una sensibilidad que he desarrollado con los años, gentileza de la epicondilitis. Por lo demás, me pareció igual de precisa.

Precisamente mi revólver actual es el S&W 586 (el pavonado, que es la única diferencia con el 686) con punto en tablón. Una maravilla que ya conocía bien por haber tenido muchos años el 16-4 en 32, que es muy muy similar. Creo que con él se pueden hacer muchísimos puntos pero hay que ponerle cachas anatómicas sí o sí por el motivo antes expuesto; ese contrapeso solidario al cañón hasta la boca de fuego y las 6" son los responsables. Para mí tiene una virtud rara de encontrar, y es que aún no le he encontrado un alveolo que vaya peor que los demás, cosa que no sé si es propia de mi unidad o de la variante. Quizá esté relacionada con eso la perfecta alineación de los alveolos con el cono de fuerza; lo veo en que apenas deja salpicaduras de plomo en la cara interior superior del armazón. Por lo demás, el disparador tiene una salida limpia en SA. También tiene la virtud del radio de miras.

Saludos.

JW.

Hola de nuevo JW. Abusando de tí, me gustaría me dijeras tu opinión sobre la SW 952 performance center, y la SW target champion, ya que no encuentro ninguna SW 52.
Por otro lado también, quizás seria interesante un revolver como el SW 686 de 6" y la versión barata el ASTRA .357 de 6"

Gracias y salud !

No hay de qué, es un placer. A tu disposición.

Saludos.

JW.

Muchísimas gracias por tus consejos, realmente se agradecen
Saludos