Mensaje por meatonthetable » 25 Jul 2008 10:26
permitidme que no os hable de gel balístico ni arcilla, sino de los efectos reales sobre músculo, hueso y órganos; que es lo que he tenido el dudoso honor de ver varias veces.
partamos del hecho que una bala, al impactar sobre un cuerpo crea dos tipos de cavidades (estoy reduciéndolo mucho, pero creo que será más claro): la temporal, que es la expresión del efecto hidrodinámico del choque del proyectil sobre la estructura, y la definitiva, que es la que causa el proyectil sólo con su forma.
las puntas huecas, como muy bien habéis explicado, causan sus mayores daños y efecto lesivo en esa cavidad temporal, con, a veces, importantes daños en vísceras y otros tejidos, causando por ejemplo estallidos esplénicos, fracturas con gran conminución de estructuras óseas, o estallidos de vísceras huecas si éstas tenían un cierto grado de replección de las mismas. además, su penetración suele ser menor, contribuyendo a ese efecto de "golpe demoledor" sobre la estructura afectada, lo que se traduce en una brusca afectación de la inervación sensitiva, con frecuentes efectos sobre la inervación motora; en lo que muchos autores definen como el "efecto pentotal", y que aumenta las posibilidades de una incapacitación efectiva del blanco alcanzado, ya sea una estructura anatómica concreta o el individuo en sí.
la munición de punta blindada, desde luego, también puede ocasionar estos efectos descritos, pero, a priori, en menor medida; lo cual no debe llevarnos a despreciar, en absoluto, los efectos de una punta de FMJ.
¿pero, en qué medida? ¿es posible cuantificarlo de forma científica de alguna manera, y me refiero aquí a tener una unidad clara de medida? pues realmente, no. y no es cuantificable, aparte de la comparación basada en la estadística, y la comprobación de hipótesis verdaderas y nulas con datos fiables, porque entramos de lleno, en el tema de balística de efecto, y aparte de una serie de directrices generales, las variables son tantísimas que no es posible comprobarlas y definirlas todas.
permitidme que no os hable de gel balístico ni arcilla, sino de los efectos reales sobre músculo, hueso y órganos; que es lo que he tenido el dudoso honor de ver varias veces.
partamos del hecho que una bala, al impactar sobre un cuerpo crea dos tipos de cavidades (estoy reduciéndolo mucho, pero creo que será más claro): la temporal, que es la expresión del efecto hidrodinámico del choque del proyectil sobre la estructura, y la definitiva, que es la que causa el proyectil sólo con su forma.
las puntas huecas, como muy bien habéis explicado, causan sus mayores daños y efecto lesivo en esa cavidad temporal, con, a veces, importantes daños en vísceras y otros tejidos, causando por ejemplo estallidos esplénicos, fracturas con gran conminución de estructuras óseas, o estallidos de vísceras huecas si éstas tenían un cierto grado de replección de las mismas. además, su penetración suele ser menor, contribuyendo a ese efecto de "golpe demoledor" sobre la estructura afectada, lo que se traduce en una brusca afectación de la inervación sensitiva, con frecuentes efectos sobre la inervación motora; en lo que muchos autores definen como el "efecto pentotal", y que aumenta las posibilidades de una incapacitación efectiva del blanco alcanzado, ya sea una estructura anatómica concreta o el individuo en sí.
la munición de punta blindada, desde luego, también puede ocasionar estos efectos descritos, pero, a priori, en menor medida; lo cual no debe llevarnos a despreciar, en absoluto, los efectos de una punta de FMJ.
¿pero, en qué medida? ¿es posible cuantificarlo de forma científica de alguna manera, y me refiero aquí a tener una unidad clara de medida? pues realmente, no. y no es cuantificable, aparte de la comparación basada en la estadística, y la comprobación de hipótesis verdaderas y nulas con datos fiables, porque entramos de lleno, en el tema de balística de efecto, y aparte de una serie de directrices generales, las variables son tantísimas que no es posible comprobarlas y definirlas todas.
