Pues el tema SA/DA para un revólver veo que está muy claro para uno de tiro: SA. Incluso una corta fase en que me dio por hacer IPSC, con lo que hay que hacer una precisión: en el agarre a dos manos, tanto para competición como para combate, el dedo pulgar de la mano débil pasa por encima del de la fuerte, precisamente para amartillar, contrariamente al agarre de la pistola saut. Es que el recorrido de la cola del disparador la mayoría de revólveres de DA/SA es muy largo.

Para combate, ya depende. Bill Jordan, que fue toda su vida patrullero de fronteras, sólo tiraba con una mano, y usaba exclusivamente revólveres S&W de DA/SA. Ahora, hay que ver las manoplas que tenía el tío. Otros agentes, como Skeeter Skelton, ex-DEA y luego sheriff, el Coronel "Boots" Askins, etc, no usaban casi nunca más que revólveres de SA, y los que oían cantar aquello testimoniaban que parecía full auto. Y mínimo con el .38-40, eh? Sigue habiendo fans del SA entre los profesionales USA, incluso en el S XXI.

Para defensa mi voto es por DA/SA, a usar según la situación. El amartillado cara a uno tiene un efecto psicológico similar al racketeo de la corredera de la escopeta. Aunque sea sin munición en el tambor vale la pena experimentarlo de vez en cuando.

Saludos.

JW.

[quote="iguana"]Logan Van Buren, el revolver es, smith and wesson 67-5 en 4" 38spl. No lo tenían en España y me vino de EEUU en menos de tres meses a través de una armería de aquí, Asturias.[/quote]

Ya hombre jaja. Pero era curiosidad por saber tu opinión de la DA en un S&W moderno. Yo solo la he probado en un flobert y en un Crossman de CO2 y he de decir que muy decepcionado se queda corto. Entiendo que en SA ninguna pega.

[quote="JohnWoolf"]Pero todo va mucho mejor con cacha anatómica. Lo otro es el camino más rápido a la epicondilitis[/quote]

Yo no estaba nada convencido de las cachas anatómicas hasta que hice el curso con una Browning que las tenía. Que gusto como envuelve la mano, pasar luego al 1858 no es desagradable pero despierta añoranza.


[quote="JohnWoolf"]En cuanto a la doble acción en estos revólveres modernos, se ve una incoherencia en que la cola del disparador es ancha y estriada, típica de precisión[/quote]

Supongo que será por temas logísticos o por tradición, pero está claro que la SA y un gatillo estriado sobran en un revólver de defensa. ¿Sobra la DA en un revólver para tiro? Esa ya es otra pregunta interesante por meterse en el clásico debate especialización/polivalencia.

Yo creo que mientras no moleste, está bien, para poder practicar otras disciplinas (aunque aqui a lo mejor patino, que estoy hablando mucho y todavía no tengo ni la licencia en casa jaja) o por simple divertimento del usuario. Yo tengo una Suzuki Maruader y me gusta de vez en cuando meterme con pistas con los amigos, aunque sea una moto de carretera. Y al fin y al cabo, en EEUU se le puede sacar muchísima más chicha a un revólver que aquí.

[quote="JohnWoolf"]Pues por lo que dices tu revólver es el K-38. Te alabo el gusto.[/quote]

Como un hidalgo venido a menos, el gusto le tengo, pero los posibles son otra historia jajaja. El armero ha sido un sacrificio importante.

Pues por lo que dices tu revólver es el K-38. Te alabo el gusto. Antes, cuando se tiraba más con revólver, se veían bastantes en competiciones de alto nivel. Yo he tirado muchos años con revólveres con underlug y estoy hecho a ellos. No obstante, cabe decir que para tirar en competición lo suyo es usar cacha anatómica. Ni en mis mejores sueños pego con 6" y underlug 5 de prueba + 30 de precisión + 5 de prueba + 30 de duelo con cacha natural. Y eso que brazo no me falta. Pero todo va mucho mejor con cacha anatómica. Lo otro es el camino más rápido a la epicondilitis.

En cuanto a la doble acción en estos revólveres modernos, se ve una incoherencia en que la cola del disparador es ancha y estriada, típica de precisión. Personalmente no recuerdo haber pegado con estos revólveres ni uno de muchos miles de tiros en doble acción. Incluso la cola del martillo es grande, cuadrada y moleteada, para amartillar con total eficacia para simple acción.

Los revólveres de doble acción de finales del S. XIX y primer tercio o así del XX llevaban cola del disparador de perfil redondeado y liso, para favorecer el largo recorrido del disparador y el consiguiente deslizamiento del dedo. Lógicamente el estriado es un impedimento para eso. No es casualidad que Billy "El Niño" (a saber cuál era su nombre, ya que ahora dicen que no era William Bonney) fuera un fan del Colt Lightning, que creo que fue el primer revólver de doble acción.

Saludos.

JW.

Iguana, esa diana me parece muy prometedora, excepto ese escape al 5 tienes el resto en lo negro, y siendo estreno de arma está muy bien y más con munición comercial.

Lo de las pulgadas y los cañones con contrapeso va por personas, yo los de 6" con contrapeso los encuentro cabezones y me apaño mejor con los de 4", pero eso es algo que no es extrapolable al resto de los tiradores.

Hace un par de semanas subí a 2ª con un Ruger GP100 de 4" sin haber podido entrenar nada en el campo de tiro. No muy holgado, 461 puntos, pero suficiente para subir, hay que seguir entrenando para mejorarlo.

Disfrútalo, que es de lo que se trata. :birra^:

Buena elección. No es fácil conseguir hoy en día un buen revólver para FC, y la verdad es que cada vez se ven menos en las tiradas. En mi zona somos dos tiradores los que usamos el S&W k-38, y también he visto un Astra 960, un S&W 686 y un Python, todos con cañón de 6 pulgadas. La verdad es que un cañón de 6 pulgadas sin contrapeso solidario me parece el mejor equilibrio entre estabilidad, precisión y resistencia a fatiga. Tengo también un 617 del calibre. 22 l.r, y al cabo de un rato empieza a pesar.[attachment=1]108397123_10223951379681131_1377396112970730402_o.jpg[/attachment]

La doble acción....???? Buffff, no me imagino disparar en precisión así.

[quote="iguana"]Logan Van Buren, el revolver es, smith and wesson 67-5 en 4" 38spl. No lo tenían en España y me vino de EEUU en menos de tres meses a través de una armería de aquí, Asturias.[/quote]

Ah, la versión inox del Combat Masterpiece, menudo pistón. Pues a gozarlo mucho, que tiene pinta (y has demostrado) que tiene que ser un caramelito. ¿Qué tal ves la doble acción?

[quote="JohnWoolf"]Pero ese _underlug_ te ayuda mucho a estabilizar el arma, Van Buren.

Saludos.

JW.[/quote]

Si se que ayuda bastante, pero es que es ver un cañon largo con underlug me da una sensación de mazacote y pesadez tremenda, al igual que una banda no ventilada. Veo el 686 o el 586 y me da una pena terrible, porque son revólveres cojonudos pero no los puedo cosiderar atractivos. Un compañero tiene un Taurus de 6'' en inox e igual.

A mi me gustaría tener un revólver que me permita divertirme, apreciar su belleza y su sabor histórico y al mismo tiempo subir a 2ª. Estoy a ver si un compañero se deshace de su Llama Ruby, pero si no es posible un Llama Olimpic (o Comanche), un Astra del .357 o si suena mucho la flauta, un K38 (¿porqué se le llama en España K14?) sería lo ideal para mi.

Para algunos es el seguro interno de un S&W moderno lo que los hace horrendos (para mi, no tanto jaja). Pero eso ya es otro tema...

Logan Van Buren, el revolver es, smith and wesson 67-5 en 4" 38spl. No lo tenían en España y me vino de EEUU en menos de tres meses a través de una armería de aquí, Asturias.

Pero ese _underlug_ te ayuda mucho a estabilizar el arma, Van Buren.

Saludos.

JW.

Gracias. Ya digo, el mérito es del material.

Recargo con vaina del .38 Spl. En concreto, estas cinco eran de Fiocchi. Como en arma larga, no todas las vainas van igual.

La fórmula es bien conocida y probada. Pistón CCI Small Pistol, 2,4 grains de BA10 en vaina Fiocchi y punta Lazar WCHB.

Por cierto, de la boca de la vaina al principio del cono de forzamiento no hay salto perceptible con esta bala, dentro del cilindro del .357 Magnum. Mucho más chico aún que el gap cilindro-cono. Esto no me sorprende porque tuve más de 22 años el S&W 16-4, idéntico a éste, y que es del .32 Magnum. Tiraba con él la munición del S&W Long, que es la que usamos en competición de Fuego Central, y el salto es el mismo que en este .357 Magnum. Con él subí a Primera en el siglo pasado.

Saludos.

JW.

[quote="JohnWoolf"]La foto que tiene más tiros es la de 2,2 y la de cinco tiros la de 2,4.

La primera también es con el cañón limpio y frío, eso es cierto. Pero la diferencia es espectacular.

Saludos.

JW.[/quote]
¡¡¡Espectacular con 2.4gn!!! :apla:
¿Recargas con vaina del 38 o 357?

Enhorabuena por la adquisición. Yo también estoy mirando un revólver y la verdad es que me como muchísimo la cabeza con el tema de las pulgadas, de que tiene que ser de 6'' o que con menos no voy a dar a un cerro. Me alegra ver que hay gente que consigue hacer cosas como las que haces tu con menos pulgadas.

¿Por curiosidad, que modelo es? Una cosa que odio de los S&W modernos es el puñetero [i]underlug[/i], que a mi gusto destroza completamente la linea del cañon.

La foto que tiene más tiros es la de 2,2 y la de cinco tiros la de 2,4.

La primera también es con el cañón limpio y frío, eso es cierto. Pero la diferencia es espectacular.

Saludos.

JW.

Sí, hombre, sí. Es positivo, sigue así. Felicidades por la compra y bienvenido al Club del Cilindro.

Sí es cierto lo que dice el compañero en cuanto a tirar con apoyo para ver el potencial del arma y de la munición que uno tira, además de su combinación. No hay que ser purista y despreciar esa fase. Mira, el domingo hice eso con un revólver que me guié el mes pasado. Los resultados, de tirar así a tirar a mano alzada, como es debido, son sorprendentes. Nunca repetimos esos blancos ni en competición ni en entrenamiento, pero así tenemos una idea de qué esperar. Y cuando recargues ayuda mucho a valorar los progresos de tu carga.

Te pongo dos fotos ilustrativas de lo que digo. Eran mis primeras cargas para ese revólver concreto, así que empecé por 2,2 grains de BA10 y luego 2,4. La bala, la Lazar WCHB de 148 grains.

Insisto, el indio no tiene ningún mérito porque era con un buen apoyo y sentado. Pero ahora sé el potencial de mi revólver y mi carga.

Gracias a todos, me anima leer lo que poneis....

Yo veo una muy buena tirada. A disfrutar de ese revólver.
Ya tengo ganas de uno.
:clint:

Es la primera vez que tiro con revolver, la munición es comercial y solo soy tirador de 22lr....El disparador y demás del arma está tal cual lo compré.....

Está muy bien. Seguramente ese gatillo no está afinado y ha tirado con munición comercial. Es muy buena tirada.