Alamo81 escribió:

manolosolo escribió:Pues, seria mucho mas fácil de que se oxidara, los acabados superficiales de las armas, tanto pavonados, cromados, nitrurados, fosfatados, etc, son para evitar el oxido y la corrosión. El acabado de la empuñadura, es cromado, no simplemente pulido....
Que conste, que a mi los dos tonos en una 1911, me encantan...
Eso si, nunca vi a una STI Trojan, con ese seguro de empuñadura, si no siempre con el mas moderno, largo y recurvado....
Saludos.

El acabado del armazón lo he pulido yo con estas manos que Dios me dió. Si buscas en mis mensajes, verás que la tengo en venta y explico el por qué lo pulí. También explico que le cambié el seguro y que adjunto todas sus piezas originales, pero lo que no digo es que lo cambié porque en mi Colt 1911 lleva ese tipo de seguro y a mi me gusta más. Por cierto, al muelle de tres patas le anulé el seguro de empuñadura en el que lleva montado, que es de infinity, pero al suyo original no. Y como comentario a un post tuyo anterior, decirte que el muelle de tres patas no influye en nada en absoluto sobre el kit del 22; en todo caso influiría el muelle real que es el helicoidal que va en el mainspring house, pero ese no lo he cambiado.
Sí he visto fallos de percusión en los kit de las CZ por culpa de anular la doble acción actuando sobre dicho muelle real y otras piezas más, pero eso es harina de otro costal.

manolosolo escribió:Si bueno, ahora resulta que la conversión del 22 de STI, es la culminación de la tecnología armera, y un portento de precisión.......
Vamos, que no lo he probado, pero dudo que supere en algo al de la CZ, que por lo menos es todo de acero, y el de STI, es de durisimo aluminio........
Algo que por el momento nadie te ha mencionado, es que en pistolas de 9 mm con disparador afinado, la conversión del 22, no suele ir nada bien, porque el 22 necesita mas martillazo para disparar que el cartucho de 9 mm, y un arma con un peso de disparador de 1,3-1 Kg, lo mas normal en tiro de precisión, no suelen funcionar muy bien estas conversiones......
Estas conversiones, son lo que son, no lo hacen mal del todo, ni el de la STI es mejor que el de la Beretta, el de la Glock, o el de la FN, pues son hechas por el mismo fabricante, o por Ciener, y una pistola del 22, para tiro al blanco, expresamente diseñada desde 0 para ese cartucho, siempre va a tener un rendimiento superior, ya sea por sus 2,5 cm mas de cañón y distancia entre miras, el cañón, por supuesto fijo al armazón, mejor disparador, etc, etc....
Saludos.

Kawalimit escribió:

Alamo81 escribió:Si te fijas, el mio es distinto, y bastante más robusto al ser todo de acero.

Sí, es cierto... no es el Advantage Arms ¿Es el de Tactical Solutions, quizá?
Preciosa tu Trojan, y ya si la hubieras pulido toda dejándola en plan "inox"...

manolosolo escribió:Pues, seria mucho mas fácil de que se oxidara, los acabados superficiales de las armas, tanto pavonados, cromados, nitrurados, fosfatados, etc, son para evitar el oxido y la corrosión. El acabado de la empuñadura, es cromado, no simplemente pulido....
Que conste, que a mi los dos tonos en una 1911, me encantan...
Eso si, nunca vi a una STI Trojan, con ese seguro de empuñadura, si no siempre con el mas moderno, largo y recurvado....
Saludos.

manolosolo escribió:Pues, seria mucho mas fácil de que se oxidara, los acabados superficiales de las armas, tanto pavonados, cromados, nitrurados, fosfatados, etc, son para evitar el oxido y la corrosión. El acabado de la empuñadura, es cromado, no simplemente pulido....
Que conste, que a mi los dos tonos en una 1911, me encantan...
Eso si, nunca vi a una STI Trojan, con ese seguro de empuñadura, si no siempre con el mas moderno, largo y recurvado....
Saludos.

Alamo81 escribió:Si te fijas, el mio es distinto, y bastante más robusto al ser todo de acero.