Tuzaro escribió:Hola,

Parece que no tenéis claros los conceptos:

A.- El Departamento de Defensa USA va a cambiar los Remington M-24 SWS de los sniper por los SW 929 en 9mm. Si de pié, con un Aimpoint de 0 aumentos y tirando en doble acción, es capaz de darle a un globo a 900 m... imaginad con apoyo, con una mira de digamos 4/6 aumentos y tirando en simple acción.

B.- El alcance efectivo de un 7,62 NATO se considera entorno a los 900 m ... disparado por un fusil con un cañón de 50 mm (+/-) en un arma especialmente afinada y por un tirador seleccionado y con un entrenamiento especifico. ¡ Que gilipollas !!!! ¡ Si resulta que se puede hacer lo mismo con un revólver con los que tiramos fuego central !!!

Lo único que hace falta es: bigote, gafas oscuras y gorra "ad hoc"... y acento de Wyoming, querido amigo. (*)

... y que no tenga que sacar la C.

Saludos,

Túzaro

(*): Vaale, aceptamos Wisconsin como pulpo de la ría.

marroyol escribió:Con este ángulo se tira a doscientos metros, cinco de las ocho del cargador entraron en el blanco de un metro de diámetro.

KM_boy escribió:Comentario del propio Miculek

There seems to be some confusion about what the balloons purpose is. It is more for the spotter to actually see if the target was hit or not than to actually aim at. That is why I go down range to show you where the placement was. A pistol does not fire anywhere near as consistently as a rifle at that distance so the actual placement is almost completely random in itself. As I said in another comment below, the spatter of the bullet is what caused the balloon to pop. You can not hear the ring of the steel at that distance. We have changed the title to clear up the confusion.

cisteller escribió:

pacopi escribió:

joaquin308 escribió:Viendo el video con atencion y marcando el punto de impacto, se ve que el proyectil pega por debajo de donde está el globo, a no ser que una esquirla del mismo lo haya reventado................... , un saludo.

Justamente esa es la explicación que da este hombre, si os molestais en leer la que han puesto algo más arriba en el hilo. Creo que en ningún momento afirma que le haya dado conscientemente, sino que ha sido un rebote del proyectil el que revienta el globo.

Saludos

Que no , que ni de coña ,como va a llegar un proyectil de revolver a esta distancia ? y suponiendo , que seria mucho suponer que llegara,,, a esta distancia llegaría a bala perdida y con esa mira y sin apoyo , no le daría al globo ni lo entraría en una portería de futbol ,,,, ahora bien,,,,si disparase un vasco ? quizas

pacopi escribió:

joaquin308 escribió:Viendo el video con atencion y marcando el punto de impacto, se ve que el proyectil pega por debajo de donde está el globo, a no ser que una esquirla del mismo lo haya reventado................... , un saludo.

Justamente esa es la explicación que da este hombre, si os molestais en leer la que han puesto algo más arriba en el hilo. Creo que en ningún momento afirma que le haya dado conscientemente, sino que ha sido un rebote del proyectil el que revienta el globo.

Saludos

joaquin308 escribió:Viendo el video con atencion y marcando el punto de impacto, se ve que el proyectil pega por debajo de donde está el globo, a no ser que una esquirla del mismo lo haya reventado................... , un saludo.

Komprasman escribió:Yo sí me lo creo, lleva un Aimpoint, una gorra S&W y habla con acento de Wisconsin, elementos imprescindibles para hacer blanco a mil yarditas de nada.

Saludos cordiales.