Mensaje por ALBEITAR » 18 Nov 2013 12:22
Bueno... vamos por partes.
En primer lugar, si hablamos de telescopios, a mayor diametro de la lente de entrada, más luz captará, y en principio será más luminoso (a igual ocular usado, claro está. La cara B del asunto es el mañano, a moyor diámetro, más peso y volumen). Un 70-80 mm, es bastante mamotreto para llevarlo en la bolsa de tiro, en mi opinión 50-60mms son más que suficientes.
Por otra parte, está el ocular que utilicemos. A mayor aumento, mayor pérdida de luminosidad.Así, será más luminoso un 20x70 que un 60x70. Los oculares zoom, por su construcción, son siempre menos luminosos que los de aumento fijo, sobre todo si no nos vamos a las marcas "tope gama", pero ni aún así.
Por último hay que hablar de las calidades ópticas de las lentes, no tiene nada que ver una lente de fluorita, o de cristal de baja dispersión, con la calidad de un tele "del chino". En óptica, como en casi todo en la vida, nadie da duros a tres pesetas, y la calidad se paga. De todas formas, si solo lo vas a utilizar para el tiro, no hace falta tirar la casa por la ventana, al fin y al cabo lo vas a usar para ver agujeritos en un papel a 25/50 ms, no para distinguir aves en condiciones crepusculares a distancias mucho mayores, uso este para el que es fundamental material de primera,con mímimas aberraciones cromáticas y ópticas.
La curva calidad/precio, en cuestiones de óptica, no es lineal, quiero decir, que a partir de un punto, mínimos incrementos de calidad, se corresponden con incrementos de precio muy significativos.
Tengo, entre teles terrestres y astronómicos, más de una docena, y para el tiro, mis favoritos son los de 50mm de objetivo, con 20-30 aumentos (mejor 30), de la mejor calidad que puedas o quieras permitirte.
Espero haberte aclarado un poquito el tema.
Bueno... vamos por partes.
En primer lugar, si hablamos de telescopios, a mayor diametro de la lente de entrada, más luz captará, y en principio será más luminoso (a igual ocular usado, claro está. La cara B del asunto es el mañano, a moyor diámetro, más peso y volumen). Un 70-80 mm, es bastante mamotreto para llevarlo en la bolsa de tiro, en mi opinión 50-60mms son más que suficientes.
Por otra parte, está el ocular que utilicemos. A mayor aumento, mayor pérdida de luminosidad.Así, será más luminoso un 20x70 que un 60x70. Los oculares zoom, por su construcción, son siempre menos luminosos que los de aumento fijo, sobre todo si no nos vamos a las marcas "tope gama", pero ni aún así.
Por último hay que hablar de las calidades ópticas de las lentes, no tiene nada que ver una lente de fluorita, o de cristal de baja dispersión, con la calidad de un tele "del chino". En óptica, como en casi todo en la vida, nadie da duros a tres pesetas, y la calidad se paga. De todas formas, si solo lo vas a utilizar para el tiro, no hace falta tirar la casa por la ventana, al fin y al cabo lo vas a usar para ver agujeritos en un papel a 25/50 ms, no para distinguir aves en condiciones crepusculares a distancias mucho mayores, uso este para el que es fundamental material de primera,con mímimas aberraciones cromáticas y ópticas.
La curva calidad/precio, en cuestiones de óptica, no es lineal, quiero decir, que a partir de un punto, mínimos incrementos de calidad, se corresponden con incrementos de precio muy significativos.
Tengo, entre teles terrestres y astronómicos, más de una docena, y para el tiro, mis favoritos son los de 50mm de objetivo, con 20-30 aumentos (mejor 30), de la mejor calidad que puedas o quieras permitirte.
Espero haberte aclarado un poquito el tema.
