ferranc escribió:Enhorabuena por lo contento que estás. Es un modelo antiguo pero tiene la ventaja del menor peso en la punta del cañón, como el K-14 de Smith&Wesson. Comprueba el juego del tambor y el estado de las estrías. Aunque si agrupa bien eso es lo importante.
Intenta hacer más fotos de los detalles. Si le quitas las cachas también podremos ver si las ergonómicas del Llama y del S&W te servirían.
Cuando vaya por Salamanca te llamaré para probarlo.
Por cierto, no se te ocurra usar el bote de la foto. Supongo que es el que se usa para limpiar los metales, y de paso te quita el pavonado.

abranchadell escribió:Por muchas ganas que tengas de comprarlo, está claro que ese revolver no lo conoce ni Dios, o sea que dudo mucho que sus resultados en precisión sean precisamente lo mínimamente aceptables para poder competir en él.
De todos modos, es lo de siempre, las armas de 2ª mano se tienen que probar antes de comprarlas, por mucho que el vendedor te dore la píldora con promesas de que son "nuevas" y que no han pegado casi tiros.
Yo me reconsideraría seriamente la compra a distancia que quieres hacer de un arma de competición.

Safeman escribió:Hola compañero, lamento que nadie te saque de la duda, mi experiencia en revolveres es nula, yo estoy pendiente de adquirir el taurus 689 4", y por lo que tengo entendido la casa Taurus hace unas armas de buena calidad ,fiables y con muy buena reputación en cuanto calidad/precio,aunque puesto a elegir ,no prefieres un modelo en 357 mg, siempre tendras la dualidad del 38 sply 357 mg.
Saludos