Correcto, Wibols. Pero es que yo creo que la 41 ya juega en otra division superior y no son comparables. Pero sigo pensando que la 22A se defiende bien entre las de su nivel, a la altura de las Browning Buckmark, Astra TS-22 o incluso de la Ruger Mk.II

yo tengo una 41, es la utilizo normalmente, y he probado la 22A, sin querer parecer cabrón, la 22a solo sirve para que los críos disparen a las latas a 10m en aquellos países en donde este permitido, por el precio de una 22A nueva, mejor comprar una 41 de segunda mano que le da mucha caña a la 22A

Muchas gracias tanguy312.

Perdón, lo del punto de mira de la SW22A-1 duotone no es de fibra de vídrio, sino de fibra óptica.

Hola, Escribiente:
Recibí la F hace un par de semanas y he estado tirando con una SW22A-1 prestada. A mí me parece que es un arma muy adecuada para iniciación, si bien lleva un tiempo hacerse con ella. He competido con ella dos veces en standard nacional (como fuego central, pero al 22) y en la fase de precisión no va nada mal y agrupa estupendamente. En duelo a 3 segundos de blanco visto es donde te las hace pasar canutas, con resultados desastrosos, porque no perdona una y te sales del negro -mucho- al mínimo error.
No obstante, insisto en que me parece buen arma y que sólo se trata de pillarle el punto. En cuanto a sus características no me parece que los materiales sean malos para nada: La pistola pesa, pero no demasiado; la empuñadura es de neopreno y se adapta bien a mano mediana-grande; Las miras son muy correctas y la duotone (que es la que uso)tiene el punto de fibra de vidrio que se agradece mucho; No tiene manías para la munición y traga de todo (ni siquiera da problemas con la infame Remington de alta velocidad). No da interrupciones aunque esté sucísima y su desmontaje es bastante sencillo.
En suma, que para un arma de su precio está bastante bien (hay una en el foro por ciento y poco euros). Eso sí, es un arma para iniciación y para plinking y naturalmente, si la pones al lado de una Pardini SP-22 (como tenía yo en el puesto de al lado en la última competición) te deprimes y dices que el arma es mala. Pero cada cosa en su lugar.

De la 422 puedo decirte poco porque la he probado pero apenas he pegado diez tiros con la de un compañero del club. Mi impresión es que viene a ser lo mismo que la SW22A-1 pero en clásico y con materiales más sólidos (fierro puro). De precisión anda por el estilo y, para mí, se empuña peor. Tampoco es una pistola para competir con ella.

Espero no haberte aburrido y que mi impresión te sea de alguna utilidad.

Saludos.

Gracias doncesar.

¿Más opiniones?, por favor.

edito, para resumir.

es mejor pistola la 422, madera, acero, bien concebida, dura...bien equilibrada y fiable. Me encanta esta pistola, a pesar de la distancia entre punto y cañon que en teoria perjudica la precision, pero es una gran pistola, de poderosa estetica.

la 22A, sin embargo, abunda en materiales no ferricos y baratos, me dio la sensacion de cacharro grande, pues tuve una hace ya bastantes años, y no era buena pistola, en mi opinion....sobrada de dimensiones, empuñadura...no bien concebida, no se paraba del todo bien en blanco...

mas moderno no siempre es mejor tratandose de armas.

un saludo

Escribiente escribió:

Escribiente escribió:Hola:
Alguien del foro puede hablar de su experiencia con estos modelos de pistolas de S&W, la S&W 422 y S&W 22A ?. Os agradecería vuestros comentarios.

Muchas gracias y saludos.

Gracias.

¿Más opiniones???...

hola que tal pues con la 422 no he tirado con una 622 si me gusta estas armas la verdad no me fallo nunca es un arma para divertirse la 22a es de cañon un poco mas grande pero no llega a un armas de competicion si es lo que buscas un saludo

Hola:
Alguien del foro puede hablar de su experiencia con estos modelos de pistolas de S&W, la S&W 422 y S&W 22A ?. Os agradecería vuestros comentarios.

Muchas gracias y saludos.