La CZ de polímero, al revés que la CZ 75 y sus derivadas de acero, no es un arma lo suficientemente probada en situaciones reales como otras, por lo que, en tu lista particular, la pondría por detrás de la S&W. Pero, sin duda, prefiero la GLOCK, por fiabilidad y durabilidad, a la S&W, siendo ésta una buena arma, pero, insisto, inferior en mi opinión a la GLOCK. No entiendo muy bien lo de que la GLOCK 17 es demasiado ligera. Si quieres un arma que pese más de 1 kg. tienes que olvidarte del polímero. Con el armazón sintético todas las de tamaño similar pesan más o menos lo mismo: entre 550 g. las subcompactas y 750 g. las de servicio, sin munición.

En principio lo de portar no sería un problema, no la llevaría largos periodos de tiempo, busco sobre todo precisión, ¿cual creéis que me viene mejor?, probé la Glock 17 pero me parece demasiado ligera. En cuanto a la Phantom me parece la más completa, pero tengo dudas sobre ella, si fuera de acero no dudaría, pero una CZ de polímero, suena hasta raro…

Un saludo.

Haz caso a Vicente, lleva mucha razón.

Aparte de eso, intenta probártelas, para ver cual empuñas mejor y te resulta más cómoda.

Un saludo.

Si es para portar yo me decantaría por un plástico tipo G17-19 o bien la MP9 que comentas. Menos peso y mucho más cómoda a la hora de llevarla.

Saludos,

Hola a todos, recurro a la sabiduría de todos los foreros para ver si me podéis orientar:
Quiero comprar una Pistola, soy militar por lo que necesito precisión y fiabilidad, más que velocidad de tiro o comodidad, tampoco me quería gastar más de 900 €. Descartada la Sig Sauer P-226 debido a su precio, después de bucear por internet, creo que lo que mas se aproxima a lo que busco son la S&W M&P 9, CZ 75 B omega y CZ SP-01 PHAMTON. Siempre he sido un fanático del "frio acero", por peso, pero si hasta CZ fabrica con polímero...vosotros me diréis.


Un saludo y gracias de antemano.