Mira que yo soy "fan" de tener un seguro manual en las armas cortas, pero ese siderlock, simplemente, no lo veo.

Un seguro manual como tal, propiamente dicho, es el de una 1911, una M&P o una HK, de esos que al empuñar se accionan hacia abajo. El de una Beretta 92 es al revés, pero al menos es suficientemente grande como para poder hacerlo. Ese botoncito en el disparador, bajo stress, puede causar más problema que beneficio.

El "problema" es que la M&P con seguro de aleta no se importa en España. Si tanto quieres un seguro manual, yo miraría a otra opción con él instalado de origen, como la Steyr S9-A1, que también lo trae en el guardamonte, pero con otra disposición, ciertamente más fácil de accionar que ese siderlock.

Buenas, compañero.

Simplemente, yo no le veo ni pros... ni contras a instalar este accesorio.

Y mi razonamiento es sencillo:

Tal y como viene la Glock desde facoría es suficientemente segura, funcional y operativa. Todo es hacerse al arma en su configuración original.
Si el [i]Safe-Action[/i] y su gatillo te ofrecen esa seguridad activa y dureza determinada, no le veo razón ninguna para variar tales conceptos, ni añadir accesorios opcionales para mejorar su seguridad y/o peso del disparador. Especialmente si el arma va destinada a la auto-defensa.

Como dicen de Glock en los foros yankees: "Si algo funciona ¿para qué cambiarlo?"

Mi opinión, nada más.


Subo unos enlaces del producto argentino, para que todos sepamos de lo que estamos tratando:

https://www.siderlock.com/

https://livecop.blogspot.com/2009/02/siderlock-gatillo-con-seguro-adicional.html

Hola, proximamente voy a adquirir una glock 26, quiero poner el Siderlock (seguro en el gatillo), y me gustaria saber los pros y contras del seguro. Gracias