Mensaje por Tomate » 10 May 2009 14:40
Estimados, el problema es que el diseño de la Walther PP/PPK y la P230/232 (inspirada en la primera si se quiere) es de cañón fijo lo que limita la potencia del calibre a utilizar, por ese motivo ambas tienen como calibre máximo al .380 ACP, si las han hecho en calibres menores.
Son muy pocas las armas del 9x19 que tienen o tuvieron cañón fijo, a priori se me ocurren la H&K P7 y la Steyr GB como ejemplos, pero ambas tienen sistemas de gases para retardar la apertura de la recámara.
Como ya hemos conversado en muchos hilos la potencia del 9x19 no permite utilizar un mecanismo tan sencillo como el del PP/PPK y sus innumerables clones que andan por el mundo de las armas (Baikal, P230/232; Bersa, PSM, HSC y un largo etc.).
Una pistola sin el cañón fijo (con cañón móvil o sistema de retardo por gases) y la simplicidad de diseño de estas maravillas no sería una PP/PPK.
Saludos desde Rosario, Argentina
Tomate©
q=)

Estimados, el problema es que el diseño de la Walther PP/PPK y la P230/232 (inspirada en la primera si se quiere) es de cañón fijo lo que limita la potencia del calibre a utilizar, por ese motivo ambas tienen como calibre máximo al .380 ACP, si las han hecho en calibres menores.
Son muy pocas las armas del 9x19 que tienen o tuvieron cañón fijo, a priori se me ocurren la H&K P7 y la Steyr GB como ejemplos, pero ambas tienen sistemas de gases para retardar la apertura de la recámara.
Como ya hemos conversado en muchos hilos la potencia del 9x19 no permite utilizar un mecanismo tan sencillo como el del PP/PPK y sus innumerables clones que andan por el mundo de las armas (Baikal, P230/232; Bersa, PSM, HSC y un largo etc.).
Una pistola sin el cañón fijo (con cañón móvil o sistema de retardo por gases) y la simplicidad de diseño de estas maravillas no sería una PP/PPK.
[b][color=blue]
Saludos desde Rosario, Argentina
Tomate©
q=)
[/color][/b]
[img]http://i283.photobucket.com/albums/kk286/Tomate_08/Tomate.gif[/img]