Mensaje por Eugenia » 26 Abr 2011 18:13
Jamás he utilizado una taurus y por lo tanto hablo de oídas o mejor, de leer los foros norteamericanos de armas. En los Estados Unidos, taurus no es considerada una marca de excelencia, es segundona y vende más por precio que por calidad intrínseca. Y sus revólveres tienen mejor prensa que las semiautomáticas. En pistolas con armazón de polímero, la clasificación por calidad que suelen hacer los aficionados norteamericanos es la siguiente: indiscutiblemente la primera es GLOCK. Luego Heckler und Koch. En tercer lugar SIG SAUER. Siguen S&W, Beretta, Walther, las XD de Springfield Armory y Ruger. Estas son, más o menos, las marcas consideradas de primera línea. Aunque yo creo que Ruger (en polímero) no es tan buena como dicen y que hay otras marcas, como Steyr, que son de calidad, pero que los norteamericanos valoran poco. Curiosamente, las CZ de polímero no tienen buena fama, pero sí, por supuesto, las de armazón metálico. Naturalmente, las 1911 son otra historia.
Jamás he utilizado una taurus y por lo tanto hablo de oídas o mejor, de leer los foros norteamericanos de armas. En los Estados Unidos, taurus no es considerada una marca de excelencia, es segundona y vende más por precio que por calidad intrínseca. Y sus revólveres tienen mejor prensa que las semiautomáticas. En pistolas con armazón de polímero, la clasificación por calidad que suelen hacer los aficionados norteamericanos es la siguiente: indiscutiblemente la primera es GLOCK. Luego Heckler und Koch. En tercer lugar SIG SAUER. Siguen S&W, Beretta, Walther, las XD de Springfield Armory y Ruger. Estas son, más o menos, las marcas consideradas de primera línea. Aunque yo creo que Ruger (en polímero) no es tan buena como dicen y que hay otras marcas, como Steyr, que son de calidad, pero que los norteamericanos valoran poco. Curiosamente, las CZ de polímero no tienen buena fama, pero sí, por supuesto, las de armazón metálico. Naturalmente, las 1911 son otra historia.
