Aclarado entonces.
No habia caido en que subfusiles y pistolas ametralladoras no habian sido inventadas aun.
Suplian las carencias en tecnologia a base de clase y elegancia.
Saludos.

Como bien dicen los compañeros eran armas de defensa, pensadas para un enfrentamiento algo más allá del cuerpo a cuerpo...una carabina es un engorro cuando uno está trabajando de firme, o está en un sitio angosto, y cuando se la precisa, sólo dispara tiro a tiro a base de cerrojo, con 5 cartuchos en el dèpósito...en cambio, una de estas, es semiautomática y si le acoplas culatín y cargador de caracol, tienes 32 disparos que se producen con solo darle al gatillo una y otra vez, más portable, más capacidad de carga y semiautomática...quita de ahí esas carabinas y dame una de estas!
Tambien se usaron como arma para el asalto, para limpiar trincheras.
Hemos de pensar que el subfusil no había llegado y esta fue la solución provisional para los cometidos que luego cubrieron los subfusiles.

Kempka escribió:¿Pero que se suponia que tenian que hacer con ellas?,¿abatir oficiales enemigos a 150 metros?.
¿Ademas de los alemanes usaron otros ejercitos armas parecidas regularmente?.

como te dice la compañera básicamente defenderse si había algún asalto a su posición artillera .
parecida a esta estaba la c 96 de máuser , que su funda era una culata y la copia española las Astra 9oo podían disparar a ráfaga,
Winston Churchill , lucho en la guerra de los Boer como caballeria y cuenta como la máuser que llevaba comprada por el mismo en vez de llevar su sable por problemas de espalda le salvo la vida en una batalla ,al ser oficial era un arma defensiva.

¿Pero que se suponia que tenian que hacer con ellas?,¿abatir oficiales enemigos a 150 metros?.
¿Ademas de los alemanes usaron otros ejercitos armas parecidas regularmente?.

estas armas llevaban un pequeño culatin en la funda con lo que se convertían en una pequeña carabina y con el cargador de tipo Sarten .

Mi comentario se basa en una deducción, no en una certeza. Como es sabido, los oficiales no llevan o no llevaban armas largas, pues aunque tomaban parte en el asalto a las posiciones enemigas, lo hacían a retaguardia de su sección o compañía, por lo tanto se les dotaba de pistola. Los oficiales de Artillería no eran excepción, supongo. Pero, salvo situaciones excepcionales, la Artillería no lleva el peso del asalto directo a las posiciones enemigas, de manera que sus armas portátiles tienen una función más bien defensiva. E imagino que, a falta de un fusil, para los oficiales de Artillería una pistola con cañón largo ofrece mayor precisión, en la defensiva, insisto, que una de cañón corto.

¿Algo en la convencion de Ginebra prohibia dotar a los oficiales artilleros alemanes de armas largas o que?.
No entiendo el porque de estas pistolas. Seran superprecisas y de largo alcance, pero aun asi siguen siendo muy inferiores a cualquier fusil recortado tipo tanquista ademas de mucho mas caras.

Que alguien me lo explique.

PD- Me parecen preciosas y una maravilla de la ingenieria, pero no entiendo el porque de su existencia.