Mensaje por Lasaga » 07 Mar 2011 17:34
Buenas tardes a tod@s.
Acabo de leer vuestros interesantes comentarios y me gustaría aportar mi punto de vista.
Poseo entre otras armas una FWB AW93 que utilizo para Estándar y Velocidad. Se trata de la versión no aligerada.
Me parece una fabulosa pistola con un disparador difícilmente superable y una cacha... muy mejorable, de ahí que la haya cambiado por una magnífica Rink. La cacha de origen es buena en cuanto a material, mediocre de diseño y nefasta de tallaje. Me explico. El importador sólo comercializa en España una XS, aunque la disfrace de S; y una XL,que denomina mediana. ¿Consecuencia? Que queda muy pequeña o muy grande para manos medianas.
Respecto al punto de mira que sobresale "como una espada", decir que se trata de un comentario que he escuchado otras veces. FWB comercializa puntos de mira más bajos. Pese a ello, no veo la relación entre la altura del punto y el mejor o peor encare de miras tras un disparo, la verdad. El punto de mira es alto entre otras cosas porque está encima de una base adosada al cañón. Y esto es así porque la pistola tiene geometría 1911, esto es, sólo noventa y pocos grados de ángulo en la empuñadura. Otras marcas y modelos que habéis mencionado tienen mayor ángulo, por lo que el punto puede ser más bajo.
Una pistola con poco ángulo facilita el tiro instintivo en un enfrentamiento. Llevando a nuestro deporte la teoría, vemos que con poco ángulo el tiro rápido es más natural, sin tener que subir o bajar mano moviendo la muñeca sobre la marcha. Pero como en esta vida lo bueno está reñido con lo mejor, al tirar en la fase de precisión no puedes "anclar" la muñeca hacia abajo, como se hace en Neumática o Pistola Libre. ¿Que Por qué? Porque al tener poco ángulo el punto de mira de la AW93 acabaría mirando casi, casi, al suelo. De cualquier forma, tampoco se requiere tanta sutileza como en Neumática o Libre.
Lo del peso es algo muy discutible. Me explico. Una pistola con más peso delante, más cabezona, se reelevará menos, efectivamente. Pero en esta vida lo bueno está reñido con lo mejor. Yo empleo la Walther GSP Expert para Fuego Central y me parece, si no insuperable si insuperada para la modalidad... siempre que se tenga masa muscular para aguantar lo cabezona que es. Si el peso no es problema, se eleva-para-apunta-dispara en tiro rápido muy bien. Pero la Walther del ejemplo no funciona tan bien en Pistola Velocidad. Tiene un ángulo muy bueno para ello, parecido al la FWB, pero al ser tan pesada de alante suele pasar lo siguiente: que en el barrido horizontal sobre cinco blancos propio de P. Velocidad o bien acabes hacia abajo o por reacción hacia arriba. Por no hablar de que es más difícil pasarla de un blanco a otro en horizontal.
Un saludo a tod@s.
- Adjuntos
-
-
- Foto de FWB con cacha Rink.
Buenas tardes a tod@s.
Acabo de leer vuestros interesantes comentarios y me gustaría aportar mi punto de vista.
Poseo entre otras armas una FWB AW93 que utilizo para Estándar y Velocidad. Se trata de la versión no aligerada.
Me parece una fabulosa pistola con un disparador difícilmente superable y una cacha... muy mejorable, de ahí que la haya cambiado por una magnífica Rink. La cacha de origen es buena en cuanto a material, mediocre de diseño y nefasta de tallaje. Me explico. El importador sólo comercializa en España una XS, aunque la disfrace de S; y una XL,que denomina mediana. ¿Consecuencia? Que queda muy pequeña o muy grande para manos medianas.
Respecto al punto de mira que sobresale "como una espada", decir que se trata de un comentario que he escuchado otras veces. FWB comercializa puntos de mira más bajos. Pese a ello, no veo la relación entre la altura del punto y el mejor o peor encare de miras tras un disparo, la verdad. El punto de mira es alto entre otras cosas porque está encima de una base adosada al cañón. Y esto es así porque la pistola tiene geometría 1911, esto es, sólo noventa y pocos grados de ángulo en la empuñadura. Otras marcas y modelos que habéis mencionado tienen mayor ángulo, por lo que el punto puede ser más bajo.
Una pistola con poco ángulo facilita el tiro instintivo en un enfrentamiento. Llevando a nuestro deporte la teoría, vemos que con poco ángulo el tiro rápido es más natural, sin tener que subir o bajar mano moviendo la muñeca sobre la marcha. Pero como en esta vida lo bueno está reñido con lo mejor, al tirar en la fase de precisión no puedes "anclar" la muñeca hacia abajo, como se hace en Neumática o Pistola Libre. ¿Que Por qué? Porque al tener poco ángulo el punto de mira de la AW93 acabaría mirando casi, casi, al suelo. De cualquier forma, tampoco se requiere tanta sutileza como en Neumática o Libre.
Lo del peso es algo muy discutible. Me explico. Una pistola con más peso delante, más cabezona, se reelevará menos, efectivamente. Pero en esta vida lo bueno está reñido con lo mejor. Yo empleo la Walther GSP Expert para Fuego Central y me parece, si no insuperable si insuperada para la modalidad... siempre que se tenga masa muscular para aguantar lo cabezona que es. Si el peso no es problema, se eleva-para-apunta-dispara en tiro rápido muy bien. Pero la Walther del ejemplo no funciona tan bien en Pistola Velocidad. Tiene un ángulo muy bueno para ello, parecido al la FWB, pero al ser tan pesada de alante suele pasar lo siguiente: que en el barrido horizontal sobre cinco blancos propio de P. Velocidad o bien acabes hacia abajo o por reacción hacia arriba. Por no hablar de que es más difícil pasarla de un blanco a otro en horizontal.
Un saludo a tod@s.
