Mensaje por miancave » 26 Mar 2010 10:52
Hola amigos.
Para dar una opinión más al respecto, he de puntualizar dos cosas:
Por un lado, nuestra legislacion civil y penal dá pié en muchas ocasiones a interpretaciones varias, y por ende, nuestro reglamento de armas tambien podria ser interpretable, de no ser por uno de sus puntos, que deja bien claro eso de "....No están permitidos los resaltes interdigitales en ninguna parte de la empuñadura...."
Pero a nivel personal, soy de la misma opinion del amigo JDELPOZOC, con su ejemplo sobre la GLOCK.
Gran parte de los aficionados que nos citamos aqui somos de la opinion que nuestro reglamento sobre armas deberia ser mejorado y actualizado en base a lo que consideramos como "sentido común", en algunos de sus puntos.
Creo que el punto 2.1.6 que habla sobre la empuñadora deberia ser revisado,porque yo no creo que una mejora como la de los resaltes interdigitales haga que un tirador que use una GLOCK 19 (por seguir con el ejemplo) vaya a mejorar muchisimo su puntuacion.
Es mas, como alguien dijo en el foro, el usar un arma como la glock en competiciones de precision en 9mm lleva acarreadas unas desventajas brutales (respecto a los otros competidores), por culpa del tipo de disparador que lleva, la distancia entre miras, grosor de la empuñadora y cosas asi.
¿¿¿ Alguien de aqui cree que un tio con una GLOCK 19, ó 17 de 3ª Generación con separaciones interdigitales está en superioridad que otro que use una infinity de 2000 € ????
En mi humilde opinión NO, es mas, está es desventaja, y mucha.
Es por ello, como dije antes, que mi sentido común hace que esté a favor del amigo JDELPOZOC, pero si en una competición un árbitro me impide competir, debo aguantarme y tragar con lo que tenemos.
Un saludo a toda la peña !!
[color=#4000BF]Hola amigos.
Para dar una opinión más al respecto, he de puntualizar dos cosas:
Por un lado, nuestra legislacion civil y penal dá pié en muchas ocasiones a interpretaciones varias, y por ende, nuestro reglamento de armas tambien podria ser interpretable, de no ser por uno de sus puntos, que deja bien claro eso de "....No están permitidos los resaltes interdigitales en ninguna parte de la empuñadura...."
Pero a nivel personal, soy de la misma opinion del amigo JDELPOZOC, con su ejemplo sobre la GLOCK.
Gran parte de los aficionados que nos citamos aqui somos de la opinion que nuestro reglamento sobre armas deberia ser mejorado y actualizado en base a lo que consideramos como "sentido común", en algunos de sus puntos.
Creo que el punto 2.1.6 que habla sobre la empuñadora deberia ser revisado,porque yo no creo que una mejora como la de los resaltes interdigitales haga que un tirador que use una GLOCK 19 (por seguir con el ejemplo) vaya a mejorar muchisimo su puntuacion.
Es mas, como alguien dijo en el foro, el usar un arma como la glock en competiciones de precision en 9mm lleva acarreadas unas desventajas brutales (respecto a los otros competidores), por culpa del tipo de disparador que lleva, la distancia entre miras, grosor de la empuñadora y cosas asi.
¿¿¿ Alguien de aqui cree que un tio con una GLOCK 19, ó 17 de 3ª Generación con separaciones interdigitales está en superioridad que otro que use una infinity de 2000 € ????
En mi humilde opinión NO, es mas, está es desventaja, y mucha.
Es por ello, como dije antes, que mi sentido común hace que esté a favor del amigo JDELPOZOC, pero si en una competición un árbitro me impide competir, debo aguantarme y tragar con lo que tenemos.
Un saludo a toda la peña !![/color]
