Sin duda que no hay una única respuesta a la mejor opción si no más bien que es lo que mejor se adapta a mi y a mi forma de cazar y en dónde lo hago, este último factor a mi modo de ver es el más influyente.....por qué cualquier entiende que en una montería con puestos de balcón de 200 o 300 m de tiro te lleves un punto rojo o un holográfico....y tampoco en un monte apretado como los del norte en los que solo un cortadero o un claro de cinco metros será lo único que dispongas para poder abatir la pieza estés con visor de 2 aumento o más....no sería lo propio.
Empieza por estudiar tu lugar de caza y sigue con tus particularidades propias a la hora de tirar. :saluting-soldier:

Partiendo de la base de que la elección es muy, pero que muy personal de cada cazador, simplemente puedo aportar mi experiencia. Soy cazador desde hace más de cuarenta años, vengo del mundo de los "visores para todo", los de 1,5 a 6 x 42, pasando por los de "batida" con pocos aumentos y gran campo de visión. También mi forma de cazar ha cambiado y mis disparos son más cercanos, lo normal en pequeños ganchos o batidas. Me di cuenta que en los tiros muy rápidos y cercanos me faltaba rapidez para colocar la cruz al animal y en algunos casos la pieza ocupaba toda la lente, lo que era un poco desconcertante. Entonces recordé mis inicios en el tiro con arma corta, modalidad de recorridos de tiro, donde se encaraba y doblaban los disparos de forma rapidísima, había utilizado un visor holográfico y otro de "punto rojo" , decidí colocar a mi rifle un Docter holográfico y no me terminó de convencer, sobre todo cuando tenía que disparar en dirección hacia el sol, veía algo de reflejo. Posteriormente decidí instalar un punto rojo Aimpoint H-1 y fué mi gran descubrimiento, hasta el extremo de que adquirí otro, el H-2 para otro rifle de los utilizados más habitualmente. NO HAY NADA IGUAL que permita un encare tan rápido. Pero insisto,es mi opinión personal.
Únicamente hay que tener en cuenta una cosa y especialmente para aquellos cazadores, que al igual que yo, venimos de utilizar visores convencionales y es que cuando utilizamos un visor convencional, al ver la pieza, encaramos el arma, cerramos un ojo o no, miramos por el visor y colocamos la cruz o el tipo de retícula que sea en el animal, PEROOO, cuando utilizamos un punto rojo, vemos la pieza y hay que mantener la visión sobre esta, sin perderla de vista con ambos ojos y encaramos el arma hasta que vemos el punto rojo sobre ella, pero insisto, sin mirar por el tubo del punto rojo, siempre con nuestra MIRADA CLAVADA en la pieza.
Ahora hay visores que incorporan sus retículas iluminadas, pero no permiten tanta rapidez como el Aimpoint y pesan más.
Hasta hace unos años, también pensaba que lo que se podía hacer con un punto rojo se podía hacer con un visor convencional de 1 aumento, pero me he dado cuenta de que NO.

Un saludo

[quote="TRAGAPANES4"]Buenas tardes, como en vista de que se nos ha abierto en el pueblo las batidas y monterias para la próxima temporada, estoy sopesando la compra de un visor para esos menesteres, ya que hasta ahora cazaba casi en exclusiva recechos y algún aguardo y el visor es específico para ello, es un 6-24x50.-
La duda me surge ahora que la magníficacion de los visores a llegado a X6 ó X8, ahora los hay de 1-6x24 y no se qué ventajas inconvenientes tienen con respecto a los de X4 de 1’5-6x42 de siempre.-
He visto algunos de los llamados de tubo de 1-6x24 de gama económica como el Vortex Strike Eagle que se queda sobre los 375€ nuevo y con retícula iluminada.-
También están los de siempre de 1’5-6X42 de siempre de Zeiss, Khales o Swarovski de 2ª mano, de fiabilidad y calidad contrastadas por el doble.-
Espero que me comentéis vuestras experiencias sobre esto, si los habéis usado, cuáles os han ido mejor y esas cosas.-
Muchas gracias de antemano.-
Un saludo José Antonio.-[/quote]
Para ese modo de caza lo mejor es un visor que le permita un encare rápido, yo optaría por un punto rojo, AImpoint, excelente. Le cuento mi experiencia... Monte sobre mi rifle un visor Schmidt&Bender 6x42, para las esperas nocturnas un visor muy bueno, muy buena nitidez. Para caza diurna me funcionaba bien, pues soy enemigo de realizar un tiro a mas de 100 metros, cazando por supuesto, y siempre tratando de acortar distancias a pesar de correr el riesgo de perder a la pieza, pero bueno, en eso se basa la caza...Luego y como deje de realizar aguardos nocturnos, y empezar a realizar recechos dentro del monte y las distancias de tiro que se manejan dentro del mismo, vi que la mira que tenia colocada era algo inútil, busque entonces infructuosamente en mi país un punto rojo de buena calidad como los Aimpoint, por lo tanto termine cazando con alza y guion, y sinceramente a las distancias que me manejo no vuelvo a poner un visor...me encanta cazar con alza y guion. Y en campo descubierto a arrastrarse para acortar distancias...excepcional..me hace disfrutar mas de la caza...Muchos de mis amigos me dicen y entonces para que tanto calibre, y mi respuesta es siempre la misma..."el arma sea del calibre que sea es para matar al animal, yo tengo que cazarlo, si tuviera que realizar un disparo largo para suplir mi ineficiencia como cazador vendo el rifle".

Yo tengo el vortex strike eagle 1-8x24 encima de de un hk y estoy encantado, puede que al tipo de Retícula haya que acostumbrarse un poco pero te aseguro que ese redondel que rodea al punto bien pero que muy bien para los tiros a tenazón, si el guarro está dentro del círculo sacude que le va a ir mal. Por otro lado si tu presupuesto te permite visores más caros no lo dudes, coge el caro, casi seguro que en cuanto falle el que apretá el gatillo le echara la culpa al visor barato, pero mi opinión es que para este tipo de visores que se suelen usar en las horas centrales del día no es necesaria tanta calidad óptica.
Un saludo

Pienso que el grosor de la retícula dependerá del tipo de esta que monte el visor y de la calidad, osea €€€.....al igual que la retícula iluminada. Sólo he probado Khales y Docter(con RI) y la verdad que de día, por mucho sol que haga se ve perfectamente.
Y aunque haya cazaderos muy diferentes, al igual que nuestras preferencias. Visor "para todo", quizás un 2-12x50 con RI pero para montería-batida desde mi punto de vista, sin dudarlo, uno de 1-5 o 1-6x24 con RI.

Como he dicho desde mi punto de vista.

No he dicho que engorde, sino que es un poco mas gorda de lo aconsejable para tirar a distancias largas.
A 100 metros se puede tirar sin aumentos. Se tira con punto rojo y con miras abiertas. Y bastantes mas. La idea visor de batida para todo, pues, a mi parecer, como que no. Pero poder, se puede.

He usado durante varios años un Khales de batida con retícula iluminada, en segundo plano y de 1 a 5 aumentos. Decirte que la retícula no "engorda"al subir de aumentos y puedes tirar desde 0 a más de cien metros sin problemas. A pocos aumentos puedes tirar con los dos ojos abiertos, como si fuera un punto rojo pero con la ventaja de tener hasta 5 aumentos para poder tirar bastante lejos.
Mi opinión es que para batidas-monterías sería usar un visor de tipo batida, ya que el de 1.5 a 6 te va a dar menos campo de visión y te vas a quedar en el mismo rango de aumentos.

Hay que tener una cosa clara en estos visores de batida.
Para que a 1 aumento se vea bien, la cruz, la hacen, digamos un poco gorda.
Resultado, a tope de aumentos tapa un poco mas de la cuenta.
Con 6 aumentos podrias tirar bastante lejos, pero hay el inconveniente de que tapa mas de lo deseado la pieza.
Por poner tres ejemplos de visores que he tenido o probado.
El bushnell elite 6500 1-6,5, tiene la cruz tan fina que a un aumento y a tiro rapido no la ves, tienes que buscarla, ademas de que el punto rojo y a plena luz tampoco se ve. Calidad optica muy buena.
El nikko stirling ultimax, 1-6x24, en cambio, en vez de palos, parecen estacas de via de tren, tapan un monton y si subes aumentos aun mas. El punto rojo se ve muy bien.
El nikon monach african estaria en medio en cuanto tamaño de la cruz, pero no se ve el punto a plena luz.
Si se quiere canela fina hay que poder probar y gastar pasta.
Mi visor actual es un delta optical. Muy bien resuelto. De la calidad optica del bushnell 6500.
No llega ni empujando, a un Leica Magnus, aunque si a un Zeiss V6 por ejemplo.

[quote="Timber444"]Pues yo como la economía no me permite visores caros yo compré un Avistar de 1-4x24 para el 444 y que me está yendo muy bien para las batidas en el Pirineo, he cazado muchos años con miras abiertas, varios con holográfico, punto rojo, y sin duda me quedo con el visor, he hecho tiros a 2 metros y también a más de 120 metros y siempre con los dos ojos abiertos.[/quote]


Hola Timber,

con el 1-4 x 24 hasta que distancias se puede tirar cómodamente y con buena imagen metiendo el tope de aumentos?

Un saludo

[quote="Timber444"]Pues yo como la economía no me permite visores caros yo compré un Avistar de 1-4x24 para el 444 y que me está yendo muy bien para las batidas en el Pirineo, he cazado muchos años con miras abiertas, varios con holográfico, punto rojo, y sin duda me quedo con el visor, he hecho tiros a 2 metros y también a más de 120 metros y siempre con los dos ojos abiertos.[/quote]
No por comprar un visor económico, significa que no sea útil.
Yo cace durante una temporada con un Avistar 1,5-6x42 y quede contento, luego se lo vendí a un compañero y el lo utiliza desde entonces tanto para batidas como para recechos y va perfectamente.
Yo me lo quite porque use en varias ocasiones el rifle de un conocido y montaba un Swarovski y en según que situaciones de caza la diferencia es notable.
Pero como he dicho, calidad/precio/rendimiento del Avistar muy satisfactorio.

Un saludo y buena caza.

Buenas tardes, aunque puse como referencia el Vortex, uno que siempre me llamo la atención es el 1-4x 24 de Swarovski,al igual que el Z6 lo que no sé es si con retícula iluminada.-
Todas las casas de óptica fabrican visores en esas medidas, lo que no se si en tiros a corta distancia merece la pena el gasto.-

Pues yo como la economía no me permite visores caros yo compré un Avistar de 1-4x24 para el 444 y que me está yendo muy bien para las batidas en el Pirineo, he cazado muchos años con miras abiertas, varios con holográfico, punto rojo, y sin duda me quedo con el visor, he hecho tiros a 2 metros y también a más de 120 metros y siempre con los dos ojos abiertos.

[quote="TRAGAPANES4"]Buenas noches, y de entre un visor de 1-6x24 y un 1,5-6x42, cual elegiríais?
Gracias de antemano.-[/quote]
Si te decantas por una de esas dos opciones, me iría al 1-6x24, por su mayor campo de visión.
Pero como te he indicado anteriormente y siempre adaptándote a tu presupuesto busca algo decente (kahles, zeiss, swarovski…), no compre dos veces, eso nos ha pasado a todos.
Un saludo y buena caza.

Buenas a todos!
Pues al igual que con los calibres, puntas...etc los visores no son menos dilema.
La pregunta tiene su miga, no porque sea complicada, sino porque como para todo, cada uno tenemos un gusto, una experiencia y una opinión.
Para batidas, quizás lo mejor sea 1-4x24, 1,25x-4x24... hay un gran mercado de segunda mano y con visores de marcas con renombre. Yo me iría a un kahles, zeiss, swarovski… O como te han dicho, un holográfico o punto rojo de calidad. Yo opte por esa opción la temporada pasada y me compre un eotech, estoy muy contento con el.
También he cazado en batida con 2,5-10x50, 1,5-6x42 y miras abiertas, la cuestión de esto es adaptarse y acostumbrase a encarar bien el visor. He abatido a 5 metros un jabalí con el 2,5-10x50, pero no es lo mas apropiado, por ello me compre el eotech y como he dicho anteriormente, muy bien.

Espero poder ayudarte, un saludo y buena caza. :sniper

Yo he elegido 1-6

Buenas noches, y de entre un visor de 1-6x24 y un 1,5-6x42, cual elegiríais?
Gracias de antemano.-

Es la costumbre que tengas. Yo disparo con los ojos abiertos incluso con el visor.

También decir que aprendí así desde pequeño.

Saludos.

Dicen que con un visor de aumentos puesto a 1 y con punto rojo, tambien se puede disparar con los dos ojos abiertos.
Yo no ha habido narices a aprender a disparar con los dos ojos abiertos.
En el momento de pasar el dedo, siempre cierro el izquierdo.
En cambio ahora, despues de bastantes años con visor, no se si me acostumbraria a volver a disparar con miras abiertas.