Mensaje por Chinchu » 13 Jul 2026 20:56
El .22 está prohibido para cazar por una sencilla razón, pura vaguería. También por envidias, ignorancia y otras "mierdas" de siempre.
Como muchas cosas en este país, a determinados funcionarios les resulta más fácil prohibir, que perseguir. Y también por ese bulo mantenido durante décadas, que solo se basa en meter miedo a los ignorantes y conformistas, "el .22 es el arma del furtivo"
Ahí queda eso. Pero ojo, sólo en España, porque fuera de nuestras fronteras no lo es, por lo visto. ¿Será que no hay furtivos en otros países?
No creo que los conejos sean más grandes en otros países, o más peligrosos, o muchas especies de caza menor y algunas pequeñas de mayor, que son susceptibles de ser cazadas con el. Entonces, ¿acaso en otros países tanto o más avanzados que el nuestro y seguro que menos retrógrados, no se usa como arma de caza?
¡Eh, y con silenciador, incluso obligatorio!
¿Qué nos hace distintos? Pues lo único que nos caracteriza como distintos, nuestros políticos y quienes les asesoran.
En cuanto a hablar de la ética de la caza, creo que eso es algo que solo compete a cada cual. Después de muchas décadas de cazador y tirador, hago poco caso de la opinión de los demás en estos temas, porque es totalmente arbitraria. Respeto todas, pero no hago caso a ninguna, y dejo eso a mi parecer y sentido común.
A los cazadores en mano no les gustan los de reclamo. A los de montería, los de rececho. A los de rececho, los de esperas. A los "tiradores olímpicos", los que van a pegar tiros y divertirse. A los que compiten, los que no gustan de competir. Y así podríamos ahora hacer interacción entre cada uno de ellos en una combinatoria sin fin.
No voy a entrar a polemizar, sólo sé que en nuestro ordenamiento La Caza y el Tiro son deportes, y que cada cual los practica como gusta y puede o sabe. La ética no la define el resto de cazadores o tiradores, y el fin mucho menos.
Y las armas del ".22 americano" son aptas para la caza, en prácticamente todo el mundo conocido, salvo en España, la de siempre, la de "Spain is different".
¿De qué nos extrañamos?
Para mí el problema más grave no es que lo sea, es que el enemigo lo tenemos dentro.
Ah sí, hay otra cosa que he aprendido en esas décadas de fijarme en otros cazadores y tiradores, muchas de las opiniones sobre lo que es lícito o no nacen de la envidia, la ignorancia y la intransigencia, y de repetir como loritos lo que otros dicen , sin someterlo a escrutinio propio, porque es más fácil repetir que razonar. ¿A qué me suena?
¿Otra vez la vieja España?
¿Sabéis cuántas veces he oído a cazadores, "menos mal que el 22 está prohibido, nos limpiarían el coto". Como si no se pudiese hacer de mil formas más sin que te enteres.
Perdonad mi vehemencia, pero este tema es sangrante, absurdo y carece totalmente de lógica alguna.
Saludos,
Pd. No pretendo convencer a nadie, ya somos mayorcitos, es sólo una opinión más y no da respuesta a intervenciones anteriores.
El .22 está prohibido para cazar por una sencilla razón, pura vaguería. También por envidias, ignorancia y otras "mierdas" de siempre.
Como muchas cosas en este país, a determinados funcionarios les resulta más fácil prohibir, que perseguir. Y también por ese bulo mantenido durante décadas, que solo se basa en meter miedo a los ignorantes y conformistas, "el .22 es el arma del furtivo"
Ahí queda eso. Pero ojo, sólo en España, porque fuera de nuestras fronteras no lo es, por lo visto. ¿Será que no hay furtivos en otros países?
No creo que los conejos sean más grandes en otros países, o más peligrosos, o muchas especies de caza menor y algunas pequeñas de mayor, que son susceptibles de ser cazadas con el. Entonces, ¿acaso en otros países tanto o más avanzados que el nuestro y seguro que menos retrógrados, no se usa como arma de caza?
¡Eh, y con silenciador, incluso obligatorio! :shock:
¿Qué nos hace distintos? Pues lo único que nos caracteriza como distintos, nuestros políticos y quienes les asesoran.
En cuanto a hablar de la ética de la caza, creo que eso es algo que solo compete a cada cual. Después de muchas décadas de cazador y tirador, hago poco caso de la opinión de los demás en estos temas, porque es totalmente arbitraria. Respeto todas, pero no hago caso a ninguna, y dejo eso a mi parecer y sentido común.
A los cazadores en mano no les gustan los de reclamo. A los de montería, los de rececho. A los de rececho, los de esperas. A los "tiradores olímpicos", los que van a pegar tiros y divertirse. A los que compiten, los que no gustan de competir. Y así podríamos ahora hacer interacción entre cada uno de ellos en una combinatoria sin fin.
No voy a entrar a polemizar, sólo sé que en nuestro ordenamiento La Caza y el Tiro son deportes, y que cada cual los practica como gusta y puede o sabe. La ética no la define el resto de cazadores o tiradores, y el fin mucho menos.
Y las armas del ".22 americano" son aptas para la caza, en prácticamente todo el mundo conocido, salvo en España, la de siempre, la de "Spain is different".
¿De qué nos extrañamos?
Para mí el problema más grave no es que lo sea, es que el enemigo lo tenemos dentro.
Ah sí, hay otra cosa que he aprendido en esas décadas de fijarme en otros cazadores y tiradores, muchas de las opiniones sobre lo que es lícito o no nacen de la envidia, la ignorancia y la intransigencia, y de repetir como loritos lo que otros dicen , sin someterlo a escrutinio propio, porque es más fácil repetir que razonar. ¿A qué me suena?
¿Otra vez la vieja España?
¿Sabéis cuántas veces he oído a cazadores, "menos mal que el 22 está prohibido, nos limpiarían el coto". Como si no se pudiese hacer de mil formas más sin que te enteres.
Perdonad mi vehemencia, pero este tema es sangrante, absurdo y carece totalmente de lógica alguna.
Saludos,
Pd. No pretendo convencer a nadie, ya somos mayorcitos, es sólo una opinión más y no da respuesta a intervenciones anteriores.
