Jesusr escribió:

tito81 escribió:Va en contra del mundo rural, de la caza, de la pesca, de la ganadería, de la cría de animales, es un ataque a nuestra afición y al medio de vida de mucha gente, y con las cosas de comer no se debería de jugar, pero lo están haciendo con los alimentos, con los carburantes, con la electricidad, con los impuestos, la gente está pasando penurias y no sale nadie a la calle, absolutamente nadie.

Eso es asi como dices y mas grave aun, está claro, ahora imaginar que los cazadores dejamos de cazar, los agricultores a pesar de las importaciones de fuera bajaran su producción al mínimo, los ganaderos igual... pienso que en estos tres sectores la mayoría podríamos seguir comiendo y viviendo porque sabemos cómo hacerlo... y el resto que harían..? pues igual es más fácil de lo que parece... si nos ponemos en nuestro sitio..

No es un problema de imagen.
Se puede estar horas discutiendo y argumentando lo buena que es la caza, la fotito, lo que hace el vecino cazador, lo que hago yo,... pero no es el caso. Esto es simplemente un genocidio cultural, es obligar (no nos matan por que en el fondo son unos cobardes) a personas cuyas tradiciones y cultura molestan a una mayoría y esta mayoría lo va a eliminar empleando las tácticas de siempre. Nada nuevo, es casi innato a los seres humanos, eliminar lo distinto, los clasicos prognomos de europa. Las tacticas desinformativas son siempre las mismas, ya vistas en cualquier siglo y las mas recientes, pues las ya conocidas del 1931-1945 y las del gobierno chino actual.
El ejemplo, tipica foto de una central nuclear/termica pero de las torres de condensación de agua echando un "muy peligroso y contaminante" vapor de agua a la atmosfera.
Fue la iglesia catolica, ahora es la caza, luego las armas, los toros, luego el diesel, luego la propiedad privada,... . Es lo que hay tristemente.

En el pueblo comes, en la capital como no haya.....el asfalto no es muy nutritivo.

[quote="tito81"]

Va en contra del mundo rural, de la caza, de la pesca, de la ganadería, de la cría de animales, es un ataque a nuestra afición y al medio de vida de mucha gente, y con las cosas de comer no se debería de jugar, pero lo están haciendo con los alimentos, con los carburantes, con la electricidad, con los impuestos, la gente está pasando penurias y no sale nadie a la calle, absolutamente nadie.

Por lo que dijeron los animalistas respecto a esto en algunos medios, en el momento que entre la nueva ley imagenes como estas ya no se veran porque esta incluida en el maltrato animal...

Yo voy a estar el día 20 en Madrid y espero que me acompañeis los que podáis.
No sólo es la caza, es mucho más lo que está en juego.

Y probablemente después de la aprobación de la Ley de Bienestar y reforma del código penal estemos ante los últimos días de la caza según la conocemos.
No sé si la gente no lee los artículos, anteproyectos, etc., pero en España se va a prohibir la caza y con una manifestación no lo vamos a solucionar.
Es triste, pero para conservar un sillón hay que hacer lo que sea y como sea, aún llevándose a la gente, sus negocios y sus aficiones, el equilibrio de poblaciones, los accidentes de tráfico, el desarrollo del mundo rural etc. por delante, y va a ser el caso, es penoso, pero es así.

La caza, es la actividad mas antigua del hombre sobre el planeta, mucho antes de la agricultura y la ganadería, y básicamente, era comer, o ser comido.
Hoy en día, mucha gente, cree que las chuletas se nacen ya desanginadas en el expositor de la carnicería.
Saludos.

Luego tenemos que darnos cuenta de que aquellos que están en contra de la caza, tomando como filosofía base el “antiespecismo”, lo que tienen son objetivos que van mucho más allá de la caza, pues pretenden “deconstruir”, toda la sociedad, lease destruirla, deshumanizarla....luego después de la caza, irán por la alimentación, y después por la agricultura , y despues por las ciudades, despues irán por la relaciones entre los humanos, igualándolos jurídicamente a los animales, o viceversa,

Por eso estas ideologías, , Anti especismo y fundamentalismo ecologista,hay que enmarcarlas dentro de sistemas filosóficos hegemónicos en la universidad, , desde hace unas cuantas décadas, y que atacan por todos lados, desde lo político, a lo social, a lo sexual, a lo etnico, al ser humano, a la sociedad occidental occidental tal la conocemos, al objeto de destruirla. ( “deconstruirla”, segun ellosj.

Muchos no se dan cuenta de que están intentando razonar con una sociedad, que no se mueve por raciónamiento ni una logica practica, sino por aplicacion de ideologias de laborarorio de ingenieria social...Y con un adversario, que se mueve por criterios filosóficos, y no eutaxicos, es decir, de que sea necesario o no la caza para la sociedad.

El racionalismo no vale, es lo que intenta aplicar fallidamente el presidente de la Federación, con la señora Animalista , en el debate que puse, y por eso la caga. Se trata más de destruir los argumentos del adversario, que de intentar convencer con “lo necesaria” que es la caza.

Por lo tanto , todo eso que decimos sobre la imagen, los coches de lujo, la ropa...es irrelevante. Donde hay que meterse, es en las escuelas, y en los debates culturales, y en las universidades, que es donde se fabrica la mente de la gente.

Supongo que todos habreis visto el venado muriendose en la jaula de Monfragüe, no?

Se supone que se prohibe la caza en el parque para evitar el maltrato...pero resulta que los funcionarios, o los subcontratas, acaban matando a esos bichos que dicen proteger con el maximo sadismo.

Ha pasado algo? No verdad?

El problema no es la proteccion, no es la caza en si, el problema somos los cazadores, que somos un enemigo politico: hombres blancos heterosexuales (mayormente ) y de un supuesto estatus social elevado que disfrutan matando animales a tiros.

Se haga lo que se haga, por muy comedido que se quiera ser, somos el enemigo, un enemigo personal de su discurso politico.

La unica solucion seria hacer lobby, pero eso era antes de la agenda famosa del aro de colores...ahora ya da igual el coste economico, da igual el arruinar a la gente ,su agenda se hace por que si y sansacabó y si protestas te jodes por facha, negacionista y todo el catalogo.

Asi que bebed que la vida es breve y cazad lo que podrais hasta que no se pueda mas, pq hagais lo que hagais, saldreis en los papeles.

Realizar esos eventos en cercos , donde el individuo dispara a placer , con el único objetivo de quitar una vida por el placer de disparar y a lo sumo colgar el trofeo en un salón , no es una cacería . Ya que no implica los valores fundamentales y necesarios para realizar el arte de la caza , sólo se busca el placer del individuo de matar por el solo echo de poder permitirselo económicamente sin ningún esfuerzo. Voy , me desplazo cómodamente en mi 4x4, Además , fardo.de mi último modelo de vehículo , mi mueva adquisición de.rifle , a la última moda en cuanto a vestimenta , mato.todo lo que pase por delante , ( solo falta que los amarrasen de la pata para que no fallen) y después de un banquete como si fuera una boda , ya me mandarás al bicho disecado y la factura de miles de €.
Eso es una matanza ,.Donde unos se lucran para el capricho y escusa de otros , de sesgar vidas sin ningún tipo de etica ni pudor. Donde yo vivo , al animal se le respeta , se le valora y se intenta dar una muerte digna , donde además pueda tener la oportunidad de vivir si lo merece.
Por.desgracia para el colectivo de cazadores ,.al furtivo y al escopetero de salón los engloban en el mismo saco , yo si se diferenciar , pero otros no saben distinguir la buena ética de una lacra . Una verdadera pena.

JJWinchester ha iniciado un hilo muy interesante, es un tema que se está debatiendo a nivel internacional, y creo que muy importante para el futuro de la caza.

Pero aquí resulta que están perdiendo su tiempo, debatiendo con el tal pedorrito, es que no conocen una interesante función del foro que es la lista de ignorados ?

Pedorrito flojo, para la próxima vez que te des de baja, y vuelvas al día siguiente de incognito, con mas de lo mismo, por lo menos, escoge un nick en consonancia con tu arrolladora personalidad, no uno que se de a mofas y befas, como Fornikeitor, Desvirgeitor, Pollaman, Erectus, Jichador, Amantebandido, Gigolo, Rompebrevas, Redglande, y cosas así hombre, mas acordes con tu personalidad....

Si la gente se inculcara sabrian lo que es la caza tenemos tres canales de caza en España en los cuales a dia de hoy se habla de Gestion, Conservacion y Proteccion en muchos de sus documentales pero es mas facil ver el Salvame y luego despotricar sobre la caza sin tener ni puta idea de lo que es...

PedoritoGonzalez escribió:En esas granjas intensivas se hace una importantísima labor de recuperación de especies, y es precisamente la garantía de que algunas especies jamás extinguirán, aparte de que muchas de ellas escapan.

Por ejemplo en la sueltas que se hacen de aves, muchísima si escapan, que después acabarán siendo comidas por la fauna de la zona, lobo, raposo, con lo cual al final todo lo que sea criar animales de caza, beneficia al ecosistema.

Dudo que se escapen muchos ciervos de la finca. Y si se escapan, es que tienen un problema...
Con perdices y otras aves no te digo que no.

PedoritoGonzalez escribió:El animal no llega muerto a la fase de desangrado. El Animal llega con pulso, para que siga teniendo presión sanguínea y sangre rapido.

No llegaremos a un acuerdo sobre esto. Es “la consciencia” lo que le batimos. Si realmente es verdad, si cerebralmente, está muerto o no, si está consciente o no. Ese es el debate

Por eso hablamos de muerte cerebral, porque lo demás, está vivo..Pero es que ni siquiera en la legislación se habla de comcepto de “muerte cerebral”., sino de “aturdimiento”. Luego legalmente no hay que darle al Animal una muerte cerebral sino un aturdimiento, es decir que entre “en inconsciencia.”, la cual puede ser más teórica que real. Quizás se de en algunos casos, y en otros no tanto.

En un matadero nunca se habla de matar se usan eufemismos como sacrificar,aturdir,sangrar,pero en realidad las tres son matar por mucho que tu que no has visto un sacrificio en tu vida te empeñes en decir que no.