Mensaje por lalluvia » 23 Nov 2018 12:21
No soy cazador, de momento, tengo licencia de armas pero aun no he realizado el examen para esto propiamente, aunque pronto tocará.
Aun así, me alineo con lo que por aquí dicen algunos compañeros; daré un poco mi punto de vista por si pudiese interesar, teniendo en cuenta que ni mucho menos soy contrario a la actividad cinética:
- Una llamada a no difundir imágenes, sin un afán previo de corrección de actitudes y comportamientos, bajo mi humilde punto de vista, erróneos, me parece un despropósito; para bien o para mal, las fotografías y videos amateur han venido a suplir en gran medida la labor que venía realizando hasta hace poco el periodismo, llegando muchas veces a donde éste no llegaba. Es importante que ciertas cosas no ocurran, silenciarlas, ni es el camino, ni solventa nada.
- Creo que es importante lo ya mencionado, la responsabilidad a la hora de contribuir a proyectar una imagen digna y de respeto hacia la propia actividad que se está llevando a cabo y hacia las partes implicadas, incluyendo presas y demás animales; valga como ejemplo la actitud profesada por los integrantes de profesiones que no todos los sectores de la sociedad aprueban, como podría ser la labor realizada por las FyCSE, como ciudadano, es fácil de entender y de justificar la necesidad de detener a alguien, lo que no se entendería de ningún modo en una sociedad como la nuestra, es que el ambiente que pudiese haber en un momento dado entre compañeros en comisaría llevase a sacar fotos o videos que claramente humillasen o tratasen de manera poco respetuosa al detenido, y menos mal; creo que lo mismo es aplicable a la muerte de una presa, y que lo de la jocosidad no ya no debería de fotografiarse, sino que no debería de tener cabida en gente que sabe mínimamente lo que están haciendo.
- Por otro lado, creo que está claro que estas cosas, que no dudo puntuales, se usan con objetivos políticos por gente que no analiza con un afán mínimo de objetividad, y que quizá la opinión preponderante que flota a nuestro alrededor, a priori, es negativa; sin embargo, el cambiar su opinión es nuestra responsabilidad, y para ello, nada como predicar con el ejemplo, y en no caer en el insulto fácil de: animalista piojoso podemita okupa terrorista proetarra... esto dice más de nosotros que de ellos, y además, es falaz; el 99% de las personas (no tengo datos, pero esto se refleja en los partidos electos) que protestan contra la caza y contra estos videos e imágenes en concreto, son de posiciones políticas moderadas, aunque la ola la inicie alguien de posiciones más extremas (que no siempre, ya que en este caso en concreto de los perros despeñados, creo que el grueso de retuits vienen de que Don Arturo Pérez-Reverte, santo de muchos, entre los que me incluyo, se hizo eco de la noticia), y esta gente más moderada está, lógicamente, bastante más receptiva ante unas disculpas y unos mínimos argumentos, que ante cualquier puñado de insultos.
Un saludo cordial a todos y disculpad por el ladrillo.

No soy cazador, de momento, tengo licencia de armas pero aun no he realizado el examen para esto propiamente, aunque pronto tocará.
Aun así, me alineo con lo que por aquí dicen algunos compañeros; daré un poco mi punto de vista por si pudiese interesar, teniendo en cuenta que ni mucho menos soy contrario a la actividad cinética:
- Una llamada a no difundir imágenes, sin un afán previo de corrección de actitudes y comportamientos, bajo mi humilde punto de vista, erróneos, me parece un despropósito; para bien o para mal, las fotografías y videos amateur han venido a suplir en gran medida la labor que venía realizando hasta hace poco el periodismo, llegando muchas veces a donde éste no llegaba. Es importante que ciertas cosas no ocurran, silenciarlas, ni es el camino, ni solventa nada.
- Creo que es importante lo ya mencionado, la responsabilidad a la hora de contribuir a proyectar una imagen digna y de respeto hacia la propia actividad que se está llevando a cabo y hacia las partes implicadas, incluyendo presas y demás animales; valga como ejemplo la actitud profesada por los integrantes de profesiones que no todos los sectores de la sociedad aprueban, como podría ser la labor realizada por las FyCSE, como ciudadano, es fácil de entender y de justificar la necesidad de detener a alguien, lo que no se entendería de ningún modo en una sociedad como la nuestra, es que el ambiente que pudiese haber en un momento dado entre compañeros en comisaría llevase a sacar fotos o videos que claramente humillasen o tratasen de manera poco respetuosa al detenido, y menos mal; creo que lo mismo es aplicable a la muerte de una presa, y que lo de la jocosidad no ya no debería de fotografiarse, sino que no debería de tener cabida en gente que sabe mínimamente lo que están haciendo.
- Por otro lado, creo que está claro que estas cosas, que no dudo puntuales, se usan con objetivos políticos por gente que no analiza con un afán mínimo de objetividad, y que quizá la opinión preponderante que flota a nuestro alrededor, a priori, es negativa; sin embargo, el cambiar su opinión es nuestra responsabilidad, y para ello, nada como predicar con el ejemplo, y en no caer en el insulto fácil de: animalista piojoso podemita okupa terrorista proetarra... esto dice más de nosotros que de ellos, y además, es falaz; el 99% de las personas (no tengo datos, pero esto se refleja en los partidos electos) que protestan contra la caza y contra estos videos e imágenes en concreto, son de posiciones políticas moderadas, aunque la ola la inicie alguien de posiciones más extremas (que no siempre, ya que en este caso en concreto de los perros despeñados, creo que el grueso de retuits vienen de que Don Arturo Pérez-Reverte, santo de muchos, entre los que me incluyo, se hizo eco de la noticia), y esta gente más moderada está, lógicamente, bastante más receptiva ante unas disculpas y unos mínimos argumentos, que ante cualquier puñado de insultos.
Un saludo cordial a todos y disculpad por el ladrillo.
:birra^: