Para antes del rececho, uso unos Nikon 8x42 con arnes van bien y son ligeros, complementados con un Zeiss Dialyt 18x45x65, y solo los uso para localizar los corzos, con un adaptador de movil, una gozada. Este catalejo lo puedes portar igual que un arma, es perfecto, suficiente y mas barato que otros para el uso que le doy. Uso una vara de avellano o enebro.
Y para el rececho puro y duro, un Swarosky 10x42 con arnés y el rifle. Uso unas varillas de metro como apoyo, pudiendo tirar sentado o tumbado, en vez del Harris, que se me hace pesado en el trasporte.
En batidas, unos Zeiss 8x33 Classic con arnes, ya con años, pero van muy bien y que se van quedando en casa cada día más, para no llevar peso, me pesan ya hasta las gafas. :mrgreen: :mrgreen:
El monte donde cazo es duro de andar y de subir, hay que ir ligero de carga.


Un abrazo.

Ya ya, claro si te refieres a recechos de corzo que igual son en zonas bastante llanas y más que básicamente solo aprovechas las primeras y últimas horas del día pues sí, mejor unos x50 o x56. Va bien saber el caso de cada uno para saber que sería lo mejor para él, no es lo mismo ir a cazar a 2.500 metros con el desgaste físico que conlleva el tipo de terreno y donde aprovechas casi todas las horas de luz del día que ir a buscar corzos a primera y última hora del día en zonas donde l'orografia acompaña. Cada caza en cada zona le es más idóneo un material u otro.

42/8=5.25

Es muy poco, poco no es pero no suficiente para mi.

Yo creo que para recechar corzos mínimo 6, por eso lo de 8x50 pesen lo que pesen. Tampoco rechazo d momento los 8x56 pero si, pueden llegar a ser grandotes

[quote="orkatza"]Siempre voy con arnes, es un invento mayúsculo, y la diferencia de peso de unos geovid 8x42 o 10x42 900 gr. respecto a un 8x56 1.100 gr son 200 gramos[/quote]

Yo he usado arnés y la verdad no he conseguido hacerme a él, igual es por que es una mierda de arnés pero ni modo...
Para mi estos 200 gramos ya son un peso notable y no solo colgando del cuello sino también dentro de la mochila, y te repito, para mí, cada uno es diferente y sabe lo que es capaz de llevar a cuestas durante lo que pueda llegar a durar el rececho y como influye todo este peso a la realización del rececho y después de éste y como tengas que cargar con ellos a diario ya no veas.
1.100 gramos es más o menos lo que pesan mis Nikon y sinceramente me cuesta cargar con ellos.
En mi caso no tendría duda, unos x42. Llevé un tiempo unos 7x35 de 750 gramos y noté mucho la diferencia al pasarme a los Nikon, si no fuera por que están un poco jodidos de la calidad de imagen son los que usaría.

Siempre voy con arnes, es un invento mayúsculo, y la diferencia de peso de unos geovid 8x42 o 10x42 900 gr. respecto a un 8x56 1.100 gr son 200 gramos

Lo ideal seria 8x50 pero leica no los hace, sino otra opcion serian los zeiss rf 8.5x45 pero me inclino mas por los leica...... Si sacaran un 8x50......

[quote="orkatza"]Aprovechando el hilo querría preguntar como veis unos 8x50 para rececho???

En mi caso no es que se me canse la vista, es que no se si ya no mantengo el pulso o el paisaje adquiere vida propia, pero tengo que estar sin respirar para ver quieto las cosas.

Ya llevo un par de años así y ya he leído varias veces que ver por unos prismaticos x8 es mas fácil, y como me gusta mucho los recechos pues había pensado por unos 50 en vez de 42, porque 8x56 serán exagerados, no???

Me esta haciendo mucho mucho tilin los leica geovid con telemetro de 8x56 pero no se si la campana de 56 no son un poco exagerados.[/quote]

Yo he estado usando unos nikon 10-22x50(no pasaba de los 10 aumentos) no solamente para recechos sino también para excursiones y cuando digo excursión son 7-8 horas caminando por montañas del Pirineo, en ocasiones para hacer cimas y en otras exclusivamente para buscar fauna y estas horas pueden ser tranquilamente un rececho. Bueno y que aún uso a la espera de poder comprarme unos zeiss conquest hd 8x42. Cada uno es como es y los recechos también varían según la zona pero yo te recomiendo que bajes a prismáticos menos pesados y aparatosos que unos x50 o x56 que suficiente peso es el rifle y lo que lleves en la mochila y en mi caso procuro reducirlo al máximo, si me ahorro 50 gramos perfecto y si son 300 pues ya no veas. Claro que si me fuera a cazar por una zona de poca pendiente en la que tenga que andar "poco" y no llevar tanto peso pues seguramente me irían mejor unos x56 pero como no es así...
Respecto a la estabilidad yo como alguien más de por aquí suelo llevar un bastón de avellano bastante alto y apoyo los prismáticos en él con buenos resultados y si puedes pues te sientas en el suelo y apoyas los codos en las rodillas mientras miras por los prismáticos, verás como mejora o incluso en ocasiones he usado la mochila para apoyar los prismáticos cuando no llevo catalejo, allí ya es perfecto y para intentar sacar alguna foto a través de los prismáticos va muy bien pero por lo general con el bastón o sentarte un momento y apoyar los codos y ale.

De momento todo lo que pase de 30 , a no ser que seas un portento muscular , un arnes , tienes las manos libres y repartes el peso

Todo va en funcion de lo que tengas que cargar con ellos. Unos prismaticos voluminosos o pesados, entorpecen mucho la marcha y nos cansan el pulso antes que unos mas ligeros. Hay ocasiones en las que tenemos que estar horas con ellos en posicion. Asi que intenta averiguar con cuales estas comodo y con cuales no.

Aprovechando el hilo querría preguntar como veis unos 8x50 para rececho???

En mi caso no es que se me canse la vista, es que no se si ya no mantengo el pulso o el paisaje adquiere vida propia, pero tengo que estar sin respirar para ver quieto las cosas.

Ya llevo un par de años así y ya he leído varias veces que ver por unos prismaticos x8 es mas fácil, y como me gusta mucho los recechos pues había pensado por unos 50 en vez de 42, porque 8x56 serán exagerados, no???

Me esta haciendo mucho mucho tilin los leica geovid con telemetro de 8x56 pero no se si la campana de 56 no son un poco exagerados.

Si no necesitas valorar el trofeo los de 8 hacen muy buena funcion, se localiza rapido y cuando falta la luz te permiten ver casi al limite. En ocasiones llevo los de 10, no solo en la caza y a primera o ultima hora que son las criticas me son inservibles. En ocasiones, he tenido que echar mano al visor para tener menor aumento y ver que es la silueta que solo adivino. Tambien he pensado en usar los de 8 y complementarlos con un pequeño catalejo portatil de poco peso si quiero valorar el trofeo. Si lo que se trata es de aguardos y el peso tiene menor importancia, he visto que ultimamente, que hay quien opta por camaras con pantalla digital montadas sobre el mismo tripode de disparo. Permiten visualizar en una pantalla comodamente, hacer fotos y reportajes para valorar en casa, o simplemente de otra fauna que se nos presenta, y los precios de estos equipos han bajado mucho.

Mira este post
https://www.armas.es/foros/visores-y-accesorios/prismaticos-10x42-o-12x50-1028959
Algo se habla de eso y al final cogí los 8x42 y encantado, te hablo en el tema de los aumentos, lo de la marca ya es cosa tuya y creo recordar que hay otro post en el que se habla también de esa marca, que no es lo que a ti te interesa, pero no se si no se termina hablando también de los aumentos

Yo para todos unos 10x40, una cosa si es verdad nunca saldo al campo sin una vara de avellano, ademas de servirme de apoyo para mi, también para los prismáticos y en ocasiones para el tiro.

Luego tengo unos 8x30 para ganchos y montería.

Para esperas unos viejos Carl Zeiss de mi abuelo en 15x50. Tengo unas fotos de principio de los 60 que sale mi abuelo con ellos. También cace unas temporadas con unos 15x56 Swa de un amigo, el peso para la zona de corzos donde cazábamos no importaba mucho.

Estoy de acuerdo con vosotros, teneis toda la razón del mundo.
La diferencia de 7 a 10 aumentos para valorar trofeos ( especialmente corzo ) no es significativa, al menos a distancia media o superior
Si es significativa en cuanto a la pérdida de campo de visión y a la sensación de mareo. Al menos a mi al igual que a vosotros me ocurre. ¿ Será la edad?. La mia también es de las que los 50 se ven ya como un bello recuerdo.
Yo utilizo unos Swarovsky 7 x 50 para recechar y un visor también Swarovsky de hasta x18. Si quiero valorar un trofeo que ésta un tanto largo, le meto al visor los 18 aumentos y compruebo. Si procede tirar bajo a los aumentos procedentes, y de ésta forma evito echar de menos prismáticos de marina para el rececho

La gente a veces no tiene ni puñetera idea de lo que habla, te están aconsejando mal, muy mal, según mi experiencia y la de algunos colegas es todo lo contrario de lo que apuntan.
La presbicia no influye para nada en la selección de aumentos de prismáticos, lo que influye es la edad y mas que la edad el pulso. Con 30 años se aguantan perfectamente 10 ó 12 aumentos sin provocar cansancio, yo he cazado hasta los 50 años con Swarovski EL 10x42, hasta que detecté que el dolor de cabeza con que volvía a casa era por culpa de los prismáticos. Cambie a los clásicos Swaro de 7x42 y desaparecieron los dolores de cabeza. Con estos ahora tengo más luz para las esperas nocturnas que con los 10x42, más campo de visión, y además puedo en los recechos pasarme horas rebuscando entre pinos, jaras y siembras sin asomo del dichoso dolor de cabeza.
De verdad, no tienen ni puta idea los que te aconsejan subir de aumentos.

Buenos días a todos y feliz año.

Pues eso me gustaría que me contarais vuestras experiencias y preferencias con los prismáticos , si en 8 aumentos o en 10 .
Yo siempre he cazado con 8x , pero ya la vista se me cansa (presbicia de 57 años)y un amigo me recomendó 10x , los he probado y no me acostumbro a ellos , no le veo ventajas . El campo de vision es menor y los detalles (juzgar un trofeo) que aprecias con 10 x no son significativamente mas evidentes que con 8x , y también se nota mas el movimiento de tu mano.

En conclusion , ves menos campo , se mueven mas y no te da ventajas para apreciar mas detalles que el 8x. Sin embargo las gente los recomienda y me dicen que me tengo que acostumbrar , alguien sabe decirme por que ??