Mensaje por lincis » 11 Oct 2016 21:37
jeremiah_johnson escribió:Buenas tardes compañeros de aficion.
En mi modesta opinion intentar buscar culpables en un caso como este es cuando menos arriesgado.
Me refiero a que si uno bebe, que si no tiene costumbre de tirar con rifle, que si los puestos....
Un accidente lo tiene cualquiera.
Luego buscaremos los culpables pero antes de crucificar a nadie pensemos que nos podia haber pasado a nosotros.
Tengamos en cuenta que las herramientas que manejamos no son lapices de colores.
Buena Caza.
Saludos.
Siento que intérpretes como "acusaciones" lo que, o al menos ha sido mi pretensión, se ha formulado como una exposición de las causas de accidente de caza, por desgracia, más frecuentes.
Si se me escurre un asomo de "búsqueda de culpables" casi cabría apuntar hacia la administración y las normas, un tanto absurdas, que emana.
El "curso" que, en teoría, capacita para la caza, a la práctica, no es más que un paripé y, cómo no, un mecanismo recaudatorio. En resumen, un engendro carente de toda labor formativa, ya que ni se contempla la formación práctica ni, por descontado, la existencia de unos centros adecuados para tal función.
Eso, sumado a la escasez de campos de tiro adecuados y que, además, los pocos existentes, están siendo eliminados con las excusas más peregrinas no me parece que puedan promover una cultura del uso adecuado y seguro de las armas.
Como profesional y docente en temas de armas, mi conclusión al respecto del término "imprudencia" es que se corresponde al más acertado de impericia y, si cabe arrimar la causa a la imprudencia sería a costa de llegar a la conclusión de lo imprudente de manejar un chisme del cual se carece de la más elemental pericia.
Te aseguro, compañero, que más que buscar "un culpable" en el pobre hombre que ha causado el accidente, lo que encuentro es que el suceso tiene dos víctimas principales, el que recibió el tiro y el que lo soltó.
El resto de las víctimas son las familias de ambos, los compañeros de cuadrilla y todo el colectivo de cazadores.
Si las "Reales" Federaciones no fueran tan ficticias y "políticamente correctas" habrían de movilizarse, y movilizar a sus afiliados, para lograr que se dieran unos cursos de calidad, con materias y prácticas realmente útiles, la creación de campos de tiro, tanto permanentes, como provisionales en los propios cotos y, o mucho me equivoco, el número de accidentes se reduciría notablemente.
Sin ser una "maravilla", el ejemplo de los usuarios de licencia F, con su periodo de "noviciado" a manos de los formadores designados por la Federación, o el Club correspondiente,(tampoco olvidemos a los compañeros tiradores con más experiencia), es un ejemplo de una notable ausencia de accidentes, sobre todo en relación al número de eventos, entrenos, competiciones, etc, etc que se celebran durante todo el año y, que su comparación con el mundo de la caza, con su mucho menor periodo hábil, el número de incidentes ocurridos y la gravedad de los mismos, no resiste acercar los respectivos datos de accidentes en esos dos colectivos de usuarios de armas.
[quote="jeremiah_johnson"]Buenas tardes compañeros de aficion.
En mi modesta opinion intentar buscar culpables en un caso como este es cuando menos arriesgado.
Me refiero a que si uno bebe, que si no tiene costumbre de tirar con rifle, que si los puestos....
Un accidente lo tiene cualquiera.
Luego buscaremos los culpables pero antes de crucificar a nadie pensemos que nos podia haber pasado a nosotros.
Tengamos en cuenta que las herramientas que manejamos no son lapices de colores.
Buena Caza.
Saludos.[/quote]
Siento que intérpretes como "acusaciones" lo que, o al menos ha sido mi pretensión, se ha formulado como una exposición de las causas de accidente de caza, por desgracia, más frecuentes.
Si se me escurre un asomo de "búsqueda de culpables" casi cabría apuntar hacia la administración y las normas, un tanto absurdas, que emana.
El "curso" que, en teoría, capacita para la caza, a la práctica, no es más que un paripé y, cómo no, un mecanismo recaudatorio. En resumen, un engendro carente de toda labor formativa, ya que ni se contempla la formación práctica ni, por descontado, la existencia de unos centros adecuados para tal función.
Eso, sumado a la escasez de campos de tiro adecuados y que, además, los pocos existentes, están siendo eliminados con las excusas más peregrinas no me parece que puedan promover una cultura del uso adecuado y seguro de las armas.
Como profesional y docente en temas de armas, mi conclusión al respecto del término "imprudencia" es que se corresponde al más acertado de impericia y, si cabe arrimar la causa a la imprudencia sería a costa de llegar a la conclusión de lo imprudente de manejar un chisme del cual se carece de la más elemental pericia.
Te aseguro, compañero, que más que buscar "un culpable" en el pobre hombre que ha causado el accidente, lo que encuentro es que el suceso tiene dos víctimas principales, el que recibió el tiro y el que lo soltó.
El resto de las víctimas son las familias de ambos, los compañeros de cuadrilla y todo el colectivo de cazadores.
Si las "Reales" Federaciones no fueran tan ficticias y "políticamente correctas" habrían de movilizarse, y movilizar a sus afiliados, para lograr que se dieran unos cursos de calidad, con materias y prácticas realmente útiles, la creación de campos de tiro, tanto permanentes, como provisionales en los propios cotos y, o mucho me equivoco, el número de accidentes se reduciría notablemente.
Sin ser una "maravilla", el ejemplo de los usuarios de licencia F, con su periodo de "noviciado" a manos de los formadores designados por la Federación, o el Club correspondiente,(tampoco olvidemos a los compañeros tiradores con más experiencia), es un ejemplo de una notable ausencia de accidentes, sobre todo en relación al número de eventos, entrenos, competiciones, etc, etc que se celebran durante todo el año y, que su comparación con el mundo de la caza, con su mucho menor periodo hábil, el número de incidentes ocurridos y la gravedad de los mismos, no resiste acercar los respectivos datos de accidentes en esos dos colectivos de usuarios de armas.
