Mensaje por jabaliviejo » 10 Nov 2015 09:07
Se llama imprudencia con resultado de muerte.
Es terrible, terrible, pero sigue habiendo quien tira al tarameo, al viso, en línea... Uff
Insisto en que no es un accidente; al contrario, es un acierto pleno.
La cosa es muy sencilla: ¿qué pretendía el cazador al disparar? Matar lo que se movía ahí detrás. ¿Lo consiguió? Sí y de manera muy efectiva. Entonces ¿dónde está el accidente? Logró lo que pretendía pero resultó que lo que se movía no era lo él suponía. No fue un suceso por CONFUSIÓN (lo que no se ve no se puede confundir) sino por SUPOSICIÓN. Un accidente es que al cargar el rifle tengas un "slam fire" y salga un disparo inesperado y te dé un susto cojonudo o que la bala coja piedra, salga desviada y le sacudas a uno que no estaba ni en línea... Pero estas cosas ni son accidentes ni se le parecen.
Siento ser duro, pero es así y lo digo a sabiendas de que nadie estamos libres de meter la pata con consecuencias terribles.
Se llama imprudencia con resultado de muerte.
Es terrible, terrible, pero sigue habiendo quien tira al tarameo, al viso, en línea... Uff
Insisto en que no es un accidente; al contrario, es un acierto pleno.
La cosa es muy sencilla: ¿qué pretendía el cazador al disparar? Matar lo que se movía ahí detrás. ¿Lo consiguió? Sí y de manera muy efectiva. Entonces ¿dónde está el accidente? Logró lo que pretendía pero resultó que lo que se movía no era lo él suponía. No fue un suceso por CONFUSIÓN (lo que no se ve no se puede confundir) sino por SUPOSICIÓN. Un accidente es que al cargar el rifle tengas un "slam fire" y salga un disparo inesperado y te dé un susto cojonudo o que la bala coja piedra, salga desviada y le sacudas a uno que no estaba ni en línea... Pero estas cosas ni son accidentes ni se le parecen.
Siento ser duro, pero es así y lo digo a sabiendas de que nadie estamos libres de meter la pata con consecuencias terribles.