Cansino escribió:

Steyr escribió:No veo viable la creación de un partido político cuyo programa electoral nuclear gire en torno a la defensa de la caza y la pesca y de los cazadores.

Saludos

Huy¡¡¡ ya tenemos unos cuantos que giran por girar en algo, antitaurinos, antimaltrato animal, pro gays,... otros que se llaman Partido Pirata, los verdes, Motor y deporte, Anticapitalistas,.... vamos que uno pro caza ni se nota e igual somo muchos mas a votar

Ahora bien, Esto es España¡¡¡¡¡ , si se monta un partido politico asi y funciona al año siguiente se presentaran "10" , por que tu no me caes bien, por que yo quiero mandar mas, por que yo quiero trabajar aun menos, por que.........

Esto son sueños y los sueños sueños son....
De todas formas yo me ofrezco de tesorero ...sin animo de lucro.

Estoy muy de acuerdo con steyr, pues reconozco todo el entramado para hacer un partido politico, tiene que ser muy complicado ,y luego puede pasar lo mismo que pasa con las federaciones de caza , que no hacen nada.
ahora bien yo digo que cuando pasan los casos anteriormente mencionados, como por ejemplo la subida bestial que han hecho en murcia, y despues de que el director de la federacion de caza , haga todo lo posible porque rectifiquen y no lo consiga, creo que tendria que hacer una carta dirijida a todos los cazadores federados y a los medios de informacion, dando todas las explicaciones oportunas y hasta aconsejando, lo bien o lo mal que lo hace ese partido politico, y aconsejar el voto al partido que mejor lo hace.
ahora bien , siempre que antes presentase ese escrito , al partido en el poder y le advirtiera de dar explicaciones de todo lo que hacen a los interesados que serian en este caso los cazadores.

Cierto, estoy seguro de que sumamos más que los pertenecientes a las opciones que citas. El problema es que nuestro voto se reparte entre diversas opciones, incluso aunque sus políticas medioambientales desvaríes o vayan contra nuestros intereses. Eso se debe a que nuestra afición no constituye para nosotros el único "leit motiv" de nuestra vida, y hay otros muchos temas que ponemos por delante, incluso muy por delante, todo lo contrario que les ocurre a esa serie de giliverdes, petardos, etc., que hacen de sus idioteces el centro de su vida y único o casi único objetivo de ella.

Por otro lado, para que la propaganda de un partido o grupo de presión (por ejemplo, los petas, los geenpeace, etc.) tenga éxito o cierto éxito, debe conectar con prejuicios sociales establecidos y aceptados, y la caza no goza precisamente de aceptación social, por la transformación que se han operado en las mentalidades urbanitas que han perdido el contacto con la naturaleza, de la que lo ignoran casi todo pero que aspiran a regirla, siguiendo las tendencias buenistas de estos grupos, que además las envuelven en retórica pseudocientífica.

Es una batalla compleja la que tenemos que librar. Buena prueba de ellos es que personajes ilustres y populares que practican la caza, lo hacen de tapadillo o casi, igual que si ejercieran una actividad ilícita o en la frontera de la ilegalidad.

Saludos

P.D. Por todo ello pienso que es mejor aprovechar las estructuras sociopolíticas existentes y en las que mayoritariamente nos movemos para encauzar nuestras aspiraciones. Esto además les confiere un cierto estatus de raigambre dentro del sistema.

Steyr escribió:No veo viable la creación de un partido político cuyo programa electoral nuclear gire en torno a la defensa de la caza y la pesca y de los cazadores.

Saludos

Huy¡¡¡ ya tenemos unos cuantos que giran por girar en algo, antitaurinos, antimaltrato animal, pro gays,... otros que se llaman Partido Pirata, los verdes, Motor y deporte, Anticapitalistas,.... vamos que uno pro caza ni se nota e igual somo muchos mas a votar

Ahora bien, Esto es España¡¡¡¡¡ , si se monta un partido politico asi y funciona al año siguiente se presentaran "10" , por que tu no me caes bien, por que yo quiero mandar mas, por que yo quiero trabajar aun menos, por que.........

Hola steyr:
Completamente de acuerdo contigo,lo puedes decir mas alto,pero mas.....Y no sigo porque me conozco.Saludos.

Steyr escribió:No veo viable la creación de un partido político cuyo programa electoral nuclear gire en torno a la defensa de la caza y la pesca y de los cazadores.

Más útilo sería que las Federaciones de Caza o la Federación de Caza actuara como un verdadero grupo de presión y estableciera un firme contacto con los principales partidos del espectro político para que se hicieran eco de nuestras demandas. Pero de modo tal, que si se niegan en redondo a aceptarlas, lo pusieran en conocimiento de los cazadores, recomendando expresamente que no se vote a tal o cual formación política. O a tales o cuales formaciones políticas.

Eso se hace en otros países de mayor tradición democrática; pero aquí la Federación o Federaciones son otros tantos tinglados que mangonean unos cuantos para su servicio y mayor o menor lucro personal, sin atender a los intereses de los federados.

En realidad todo el país va así y por eso estamos como estamos.

Saludos

+1

No veo viable la creación de un partido político cuyo programa electoral nuclear gire en torno a la defensa de la caza y la pesca y de los cazadores.

Más útilo sería que las Federaciones de Caza o la Federación de Caza actuara como un verdadero grupo de presión y estableciera un firme contacto con los principales partidos del espectro político para que se hicieran eco de nuestras demandas. Pero de modo tal, que si se niegan en redondo a aceptarlas, lo pusieran en conocimiento de los cazadores, recomendando expresamente que no se vote a tal o cual formación política. O a tales o cuales formaciones políticas.

Eso se hace en otros países de mayor tradición democrática; pero aquí la Federación o Federaciones son otros tantos tinglados que mangonean unos cuantos para su servicio y mayor o menor lucro personal, sin atender a los intereses de los federados.

En realidad todo el país va así y por eso estamos como estamos.

Saludos

menut escribió:claro que seria posible y mereceria la pena .pero para eso primero haria falta unirse tiradores ,cazadores ,pescadores, etc , etc ,
y despues lo mas importante que no tubieramos al frente ningun simberguenza que solo pensara en su bolsillo , como los que supuestamente tenemos en la federacion de caza y tiro .

Totalmente de acuerdo

claro que seria posible y mereceria la pena .pero para eso primero haria falta unirse tiradores ,cazadores ,pescadores, etc , etc ,
y despues lo mas importante que no tubieramos al frente ningun simberguenza que solo pensara en su bolsillo , como los que supuestamente tenemos en la federacion de caza y tiro .

hola , no soy una persona que no entro mucho en este foro pero lo leo bastante , y lo unico que veo es el tasazo de las esperas y batidas de murcia ,la subida de castilla la mancha ,el trato que nos dan las asociaciones de los verdes o los ecologistas y un largo etc., que por cierto tienen peso , porque se han formado en partidos , y hasta hay comunidades , que los tienen subvencionados para tenerles la boca tapada ,y no veo que tenga mucha autoridad la federacion de caza, y creo que su actuacion deja bastante que desear,. y asi podria estar enumerando un monton de cosas que padecemos los pescadores y cazadores de este pais , y no se si es que no hacemos nada por solucionarlo , o es que no podemos, .
Este foro lo leen muchas personas que creo que nos afectan y nos molesta todo esto, pero no somos capaces de intentar hacer algo,y creo que formar un partido politico en el cual se defiendan nuestros derechos, seria interesante y maxime en este foro en el que hay mucha gente que vale mucho y que podria hechar una mano , asi que yo hago unas pregunta, seria posible o mereceria la pena .

saludos