Mensaje por Captain_Good » 27 Jun 2012 12:11
Cansino, siempre va a haber gente problemática, cafres o con problemas mentales. Con las armas es lo mismo. Tenemos la ICAE, las IAs, la GC, las Federaciones de caza, la ONC...deberían tener entre sus deberes educar, regular y vigilar. Pero hacen dejación de funciones, que es muy española, y por pereza, muy española, prefieren prohibir o al menos, no ir en contra de una prohibición. Incluso cuando es un abuso. Es decir, que si las armas le dieran al estado el dinero que le da el coche, el tabaco o el alcohol, serían "inevitables". Y entonces si se molestarían en educar, regular y vigilar.
Por tu regla de tres de los cafres, Cansino, por la que por una minoría peligrosa prohibes cazar el 22...no se a que esperan a prohibir la caza mayor. Yo he visto de todo. Cazadores que pasan de la escopeta saut al rifle saut, y lo manejan con la misma alegría que si fuera una escopeta. O que disparan a una sombra entre las ramas para no desperdiciar el dinero de la montería... o que rematan con bala semidura del 300 a quemarropa...¿cuantas muertes hay al año en caza mayor en España? ¿Unas 25? ¿incluyendo seteros que pasaban por ahí?. No se a que están esperando nuestras autoridades a prohibir esta práctica tan peligrosa como prescindible. Un trasto cuya bala puede matar a un ser humano a cientos de metros...
Te aviso de que a mi me parece que los controles para obtener la licencia de armas en España son una filfa. Yo debo ser masoquista, porque yo quisiera un curso obligatorio con contenido de verdad, como en Alemania, y un psicotécnico en condiciones, por lo menos el primero. Fíjate como han bajado las muerte de tráfico al año, simplemente copiando lo que otros países habían implementado. ¿Y el número excesivo de muertes de los años anteriores se podían haber evitado? Pues si.
Cazar con 22 apenas lo iba a hacer de todas maneras. Probar si, pero no con regularidad. Prefiero la mayor. Pero porque a mi me interese poco el 22 en caza menor, no significa que no pueda ver que tiene la misma legitimidad que la caza mayor. Incluso dentro de tu propio argumento, al que debería apoyar, puesto que coincide con mis intereses.
Te pongo otro ejemplo que si está dentro de mis intereses. Yo soy firme partidario de remate en caza mayor con arma corta. España es casi el único país de la UE en que está prohibido. ¿Por qué se hace en el resto? Básicamente por dos motivos, para poder dar una muerte humanitaria al animal. Algo que muy pocos rematadores saben hacer bien, la mayoría hacen una carnicería. Y para disminuir el numero de muertes y heridos en accidentes de caza. Tanto por los animales, como por la ocurrencia de rematar con la larga. Aqui muchos compañeros han tomado la opción de emplear calibres africanos, no solo para no discutir por la pieza, también porque no se atreven a rematar a cuchillo y honestamente no les gusta alargar el sufrimiento del animal. La mayoría dejamos que el perrero lo haga por nosotros...ojos que no ven...pero es alentar la irresponsabilidad. Si los europeos (y los americanos) tienen razón...¿cuantas muertes se podrían evitar, y cuantos heridos de cuchilladas, si se copiase esta medida en España? Tardamos años en copiar los modelos francés e inglés de control de tráfico. Pero cuando lo hicimos, bajamos de 6000 muertos a menos de 3000.
Pues así con casi todo. Aqui se fomenta la irresponsabilidad. Los lideres hacen como que se molestan en gobernarnos, y nosotros hacemos como que nos tomamos con seriedad lo que hacemos. Tramposos ellos y tramposos nosotros. Así nos va. Desde luego si no se toman con serieda el tema del 22, prefiero que no se deje usar. Pero prefiero exigir que al menos se molesten en copiar las medidas que se toman en otros países, y que justifiquen el dinero que les doy con mis impuestos.
Cansino, siempre va a haber gente problemática, cafres o con problemas mentales. Con las armas es lo mismo. Tenemos la ICAE, las IAs, la GC, las Federaciones de caza, la ONC...deberían tener entre sus deberes educar, regular y vigilar. Pero hacen dejación de funciones, que es muy española, y por pereza, muy española, prefieren prohibir o al menos, no ir en contra de una prohibición. Incluso cuando es un abuso. Es decir, que si las armas le dieran al estado el dinero que le da el coche, el tabaco o el alcohol, serían "inevitables". Y entonces si se molestarían en educar, regular y vigilar.
Por tu regla de tres de los cafres, Cansino, por la que por una minoría peligrosa prohibes cazar el 22...no se a que esperan a prohibir la caza mayor. Yo he visto de todo. Cazadores que pasan de la escopeta saut al rifle saut, y lo manejan con la misma alegría que si fuera una escopeta. O que disparan a una sombra entre las ramas para no desperdiciar el dinero de la montería... o que rematan con bala semidura del 300 a quemarropa...¿cuantas muertes hay al año en caza mayor en España? ¿Unas 25? ¿incluyendo seteros que pasaban por ahí?. No se a que están esperando nuestras autoridades a prohibir esta práctica tan peligrosa como prescindible. Un trasto cuya bala puede matar a un ser humano a cientos de metros...
Te aviso de que a mi me parece que los controles para obtener la licencia de armas en España son una filfa. Yo debo ser masoquista, porque yo quisiera un curso obligatorio con contenido de verdad, como en Alemania, y un psicotécnico en condiciones, por lo menos el primero. Fíjate como han bajado las muerte de tráfico al año, simplemente copiando lo que otros países habían implementado. ¿Y el número excesivo de muertes de los años anteriores se podían haber evitado? Pues si.
Cazar con 22 apenas lo iba a hacer de todas maneras. Probar si, pero no con regularidad. Prefiero la mayor. Pero porque a mi me interese poco el 22 en caza menor, no significa que no pueda ver que tiene la misma legitimidad que la caza mayor. Incluso dentro de tu propio argumento, al que debería apoyar, puesto que coincide con mis intereses.
Te pongo otro ejemplo que si está dentro de mis intereses. Yo soy firme partidario de remate en caza mayor con arma corta. España es casi el único país de la UE en que está prohibido. ¿Por qué se hace en el resto? Básicamente por dos motivos, para poder dar una muerte humanitaria al animal. Algo que muy pocos rematadores saben hacer bien, la mayoría hacen una carnicería. Y para disminuir el numero de muertes y heridos en accidentes de caza. Tanto por los animales, como por la ocurrencia de rematar con la larga. Aqui muchos compañeros han tomado la opción de emplear calibres africanos, no solo para no discutir por la pieza, también porque no se atreven a rematar a cuchillo y honestamente no les gusta alargar el sufrimiento del animal. La mayoría dejamos que el perrero lo haga por nosotros...ojos que no ven...pero es alentar la irresponsabilidad. Si los europeos (y los americanos) tienen razón...¿cuantas muertes se podrían evitar, y cuantos heridos de cuchilladas, si se copiase esta medida en España? Tardamos años en copiar los modelos francés e inglés de control de tráfico. Pero cuando lo hicimos, bajamos de 6000 muertos a menos de 3000.
Pues así con casi todo. Aqui se fomenta la irresponsabilidad. Los lideres hacen como que se molestan en gobernarnos, y nosotros hacemos como que nos tomamos con seriedad lo que hacemos. Tramposos ellos y tramposos nosotros. Así nos va. Desde luego si no se toman con serieda el tema del 22, prefiero que no se deje usar. Pero prefiero exigir que al menos se molesten en copiar las medidas que se toman en otros países, y que justifiquen el dinero que les doy con mis impuestos.
