Vosotros también tenéis de ESO?
Jo! qué plaga.

jabaliviejo escribió:

czzkm17hmr escribió:jajaja si tiras una piedra al rio te funden por alterar el ecosistema

Por eso, no sé; pero sé de una familia que fue multada por sacar agua del río para lavar una lechuga... Y es que en mi región hay guardas que la Gestapo hubiera ambicionado tener en sus filas.

jabaliviejo escribió:

aenoke escribió:Situación actual del Reglamento de Armas

20/02/2011 23:26:03 | Según fuentes oficiosas, el Ministerio del Interior «se plantea» descartar los cambios más polémicos en la actual redacción del borrador del nuevo Reglamento de Armas. Parece ser que el Reglamento actual seguirá en vigor y se modificarán unos pocos artículos para adaptarse a la normativa de la UE.

https://www.club-caza.com/actualidad/act ... ?cat=Armas

Si con razón digo yo virgencita del Carmen, que me quede como estoy. A los políticos hay una frase que les va de miedo: deeeeeeeejelo! No lo toque!
Y es que lejos de solucionar problemas no hacen más que crear problemas nuevos.

JV

no sabia que fueras catalan

aenoke escribió:Situación actual del Reglamento de Armas

20/02/2011 23:26:03 | Según fuentes oficiosas, el Ministerio del Interior «se plantea» descartar los cambios más polémicos en la actual redacción del borrador del nuevo Reglamento de Armas. Parece ser que el Reglamento actual seguirá en vigor y se modificarán unos pocos artículos para adaptarse a la normativa de la UE.

https://www.club-caza.com/actualidad/act ... ?cat=Armas

Si con razón digo yo virgencita del Carmen, que me quede como estoy. A los políticos hay una frase que les va de miedo: deeeeeeeejelo! No lo toque!
Y es que lejos de solucionar problemas no hacen más que crear problemas nuevos.

czzkm17hmr escribió:jajaja si tiras una piedra al rio te funden por alterar el ecosistema

Por eso, no sé; pero sé de una familia que fue multada por sacar agua del río para lavar una lechuga... Y es que en mi región hay guardas que la Gestapo hubiera ambicionado tener en sus filas.

Situación actual del Reglamento de Armas

20/02/2011 23:26:03 | Según fuentes oficiosas, el Ministerio del Interior «se plantea» descartar los cambios más polémicos en la actual redacción del borrador del nuevo Reglamento de Armas. Parece ser que el Reglamento actual seguirá en vigor y se modificarán unos pocos artículos para adaptarse a la normativa de la UE.

https://www.club-caza.com/actualidad/act ... ?cat=Armas

extirador escribió:¿Nos hemos manifestado alguna vez los cazadores y/o poseedores de armas de fuego? aunque esto ya no regula solo armas de fuego, también blancas, arcos, ballestas, tirachinas, hondas y si nos descuidamos hasta tirar una piedra al rio.

No creo que tendriamos mucho respaldo social, nos hacen estar mal vistos, y cada vez peor, si los medios no nos apoyan jodidos vamos, bueno...jodidos estamos.

Veras lo que tardan en limitar la pesca también...

jajaja si tiras una piedra al rio te funden por alterar el ecosistema

Parece que buena noticia,pues han distituido al coronel que ha redactado el borrador,y parecia que el señor Rubalcaba no estaba al tanto.Dejo enlace del audio de radio,el el audio del 30 de Enero del 2011.Un saludo.


https://www.ondacero.es/OndaCero/Linde-y ... os/2167431

extirador escribió:Yo creo que todo eso que comentais, o comentamos, de herramientas normales, cargadores extraibles etc. son paparruchas, estos lo que quieren es desarmar a la sociedad, que harta de robos se ha sacado un permiso de armas y una licencia y tiene la escopeta al lado de la cama, cosa en cierta manera lógica después de las cosas que se ven últimamente en este pais, que se ha llenado de la basura que no quieren en todo el mundo, aqui robar, torturar e incluso matar les sale gratis, e incluso les dan un sueldo cuando salen de la carcel.

En autobuses de "paises" europeos entran cada dia en este pais un montón de armas desarmadas, contra eso tenian que luchar, pero claro a ver quien le toca los huevos a un rumano, o bajo las faldas a una rumana llena mierda hasta las cejas, quien dice rumano dice bulgaro, croata y de paises del este, y eso los perros no lo huelen, asi que somos el paraiso de desarrapados, ladrones, traficantes, y todo tipo de mafias, pero todas las hostias nos las llevamos nosotros, por un lado y por otro...

Habria que pedir a la PATRULLA ÁGUILA que cambiara sus saeta por c-130 y dedicarse a la repatriacion de esas gentes.

LOOOP!!!

extirador escribió:Yo creo que todo eso que comentais, o comentamos, de herramientas normales, cargadores extraibles etc. son paparruchas, estos lo que quieren es desarmar a la sociedad, que harta de robos se ha sacado un permiso de armas y una licencia y tiene la escopeta al lado de la cama, cosa en cierta manera lógica después de las cosas que se ven últimamente en este pais, que se ha llenado de la basura que no quieren en todo el mundo, aqui robar, torturar e incluso matar les sale gratis, e incluso les dan un sueldo cuando salen de la carcel.

En autobuses de "paises" europeos entran cada dia en este pais un montón de armas desarmadas, contra eso tenian que luchar, pero claro a ver quien le toca los huevos a un rumano, o bajo las faldas a una rumana llena mierda hasta las cejas, quien dice rumano dice bulgaro, croata y de paises del este, y eso los perros no lo huelen, asi que somos el paraiso de desarrapados, ladrones, traficantes, y todo tipo de mafias, pero todas las hostias nos las llevamos nosotros, por un lado y por otro...

CLARO Y CONCISO.......TOTALMENTE DE ACUERDO.

Yo creo que todo eso que comentais, o comentamos, de herramientas normales, cargadores extraibles etc. son paparruchas, estos lo que quieren es desarmar a la sociedad, que harta de robos se ha sacado un permiso de armas y una licencia y tiene la escopeta al lado de la cama, cosa en cierta manera lógica después de las cosas que se ven últimamente en este pais, que se ha llenado de la basura que no quieren en todo el mundo, aqui robar, torturar e incluso matar les sale gratis, e incluso les dan un sueldo cuando salen de la carcel.

En autobuses de "paises" europeos entran cada dia en este pais un montón de armas desarmadas, contra eso tenian que luchar, pero claro a ver quien le toca los huevos a un rumano, o bajo las faldas a una rumana llena mierda hasta las cejas, quien dice rumano dice bulgaro, croata y de paises del este, y eso los perros no lo huelen, asi que somos el paraiso de desarrapados, ladrones, traficantes, y todo tipo de mafias, pero todas las hostias nos las llevamos nosotros, por un lado y por otro...

Pero si es que además la cabecita está para pensar y no para criar pelo.
A ver. Si de lo que se trata es de la capacidad máxima sea de tres cartuchos sin posibilidad de ampliación, basta con que el limitador esté entre el muelle y tope del tubo (como viene ocurriendo en la mayoría de casos y así limitamos la capacidad de nuestras escopetas semiautomáticas).

Puñeta! eso ya lo llevamos los cazadores desde el convenio de Berna en 1979. Lo que ocurre es que esta prohibición la quieren hacer extensiva a las escopetas empleadas para tiro, así que no os comáis el coco porque nuestras escopetas de caza cumplen perfectamente con la nueva ley.

Lo que no cabe que es se aplique aquí la expresión "herramientas normales"; porque herramienta normal es aquella que no es rara y por tanto hasta un torno puede considerarse herramienta normal.
Creo que sería más sencillo decir "que no pueda ampliarse esta capacidad sin manipulación directa y sencilla", pues de lo que se trata es de que no pueda ampliarse la capacidad en cuanto el guarda dobla la esquina y nos pierde de vista.

Yo pienso que los que han redactado el borrador no saben casi nada de armas.
Cualquier arma (lo mismo que pasa con cualquier aparato) es susceptible de poder ser desarmado o alterado por cualquier persona que tenga algunos conocimientos.
Por esa regla de tres estarían prohibidas todas las armas semiautomáticas.

Pienso que cuando se redactó este apartado estaban pensando en armas de anima rallada con cargador extraible o recambiable (léase: pistola, rifle, etc.) no precisamente en las modestas escopetas semiautomáticas con las que se practica la caza menor.

Por que si prohiben las escopetas semi, tendrían que retirar de las manos de los cazadores varios millones de escopetas, y desde mi modesto punto de vista, eso no tiene sentido. Además.... los limitadores que se le colocan a estas escopetas han sido homologados por gobiernos anteriores y por todos los gobiernos de Europa donde estas armas se han limitado a tres disparos.

Saludos.

aenoke escribió:Vale,imagina que hay que soldar el tubo cargador...y asi todo bien,pero cuando el muelle de este tubo empiece a dar problemas y halla que sustituirlo por otro??a limar la soldadura...eso seria una chapuza para un arma que vale su dinero.

Además de chapuza, seria una ilegalidad, porque si la limitación se puede quitar con una herramienta simple (más simple que una lima...) será un arma prohibida.

Artesano escribió:Que gran error están cometiendo por falta de conocimientos....si, lo digo como lo siento.
Soy cazador desde que podía andar detrás de mi padre, y mi experiencia me ha hecho ver y saber que cuanto mas se prohibe algo es peor, lo primero por el descontento social que produce, y lo segundo y en el caso de la caza (sobre todo la menor), está mas que comprobado que cuando se prohibe cazar en una zona, en esa zona en concreto va desapareciendo la caza poco a poco...perdiz, conejo, liebre, etc, como si los animales necesitaran el estimulo de la depredación humana para procrear, y cuando se les deja tranquilos y no se cazan se produce un retroceso en la reproducción hasta que desaparecen.
(CONTROLAR SI, PROHIBIR NUNCA)
Saludos.

Estimado compañero, ...

Para controlar hace falta personal, (salarios, seguros, dietas, vehiculos, gasoil, etc., = dinero $$$$$ )
para prohibir solo hace falta un descerebrao que lo solicite y unos cuantos MAMONES que lo secunden, (y de paso se reparten la 'plata' $$$$$ que no se gastan) desgraciadamente tenemos a mas de un descerebrao y muchos, muchisimos MAMONES, estomagos agradecidos, enchufados a dedo, cargos creados para amigos, familiares,

Triste pero real, como la vida misma ...

Que gran error están cometiendo por falta de conocimientos....si, lo digo como lo siento.
Soy cazador desde que podía andar detrás de mi padre, y mi experiencia me ha hecho ver y saber que cuanto mas se prohibe algo, es peor... lo primero por el descontento social que produce, y lo segundo y en el caso de la caza (sobre todo la menor), está mas que comprobado que cuando se prohibe cazar en una zona, en esa zona en concreto va desapareciendo la caza poco a poco...perdiz, conejo, liebre, etc, como si los animales necesitaran el estimulo de la depredación humana para procrear, y cuando se les deja tranquilos y no se cazan se produce un retroceso en la reproducción hasta que desaparecen.
(CONTROLAR SI, PROHIBIR NUNCA)
Saludos.

¿Nos hemos manifestado alguna vez los cazadores y/o poseedores de armas de fuego? aunque esto ya no regula solo armas de fuego, también blancas, arcos, ballestas, tirachinas, hondas y si nos descuidamos hasta tirar una piedra al rio.

No creo que tendriamos mucho respaldo social, nos hacen estar mal vistos, y cada vez peor, si los medios no nos apoyan jodidos vamos, bueno...jodidos estamos.

Veras lo que tardan en limitar la pesca también...

EL MINISTERIO CONCEDE 20 DÍAS HÁBILES MÁS PARA PRESENTAR ALEGACIONES AL BORRADOR DEL REGLAMENTO DE ARMAS
de Jara y Sedal - Revista de caza, el Martes, 21 de diciembre de 2010 a las 20:39

Esta fue la verdadera noticia en la convocatoria que la que la RFEC y la ONC organizaron hoy para mostrar su indignación y rechazo al borrador del nuevo Reglamento de Armas. Y la dio Pedro Morrás, abogado, entre otras, de la Asociación Armera, quien al finalizar la rueda de prensa recibió una llamada al móvil en la que el asesor en materia de seguridad de la Secretaría Técnica del Ministerio del Interior le comunicaba la decisión de prorrogar 20 días hábiles el plazo de presentación de alegaciones, que concluía el 27 de diciembre. "Es una señal de que el Ministerio está dispuesto a dialogar", aseguró Morrás.



"No nos merecemos este palo que nos quieren dar", lamentó Juan Antonio Sarasketa al iniciar su intervención. El presidente de la Oficina Nacional de la Caza (ONC) manifestó que el camino para impedir la aprobación del texto podría ser una nueva manifestación del sector cinegético: "A pesar de tener la legislación más restrictiva de toda Europa, ahora nos quieren imponer un reglamento que única y exclusivamente quiere restringir los derechos de los cazadores, y hasta aquí hemos llegado. La ONC no descarta movilizaciones".



Manteniendo el cierto tono de prudencia que se respiraba, el presidente de la Real Federación Española de Caza (RFEC), Andrés Gutiérrez, fue el más crítico con el gobierno: "La Secertaría Técnica lo único que ha hecho es mentir. Confiamos en que todo se va a solucionar debido a la cantidad de disparates que promulga el borrador, pero tenemos que dar un toque de atención a la Administración porque nos ha querido engañar". Según Gutiérrez, la RFEC presentó en el Ministerio de Interior un borrador del Reglamento "hace un año". "Tenemos escritos en los que nos aseguraban que antes de publicar su borrador nos consultarían", explicó el federativo. En octubre nos dijeron que no existía ningún texto... así que saber que lo habían publicado fue una sorpresa". Para terminar, lanzó un mensaje de tranquilidad: "Que no cunda el alarmismo. Esto se va a solucionar".



Sarasketa terminó su intervención con una reflexión: "¿Es necesario establecer un borrador tan restrictivo? ¿Hay motivos? La respuesta es que no los hay. El gobierno se cree que la caza es cosa de ricos, cuando no es así, y creen que de esta manera van a conseguir más votos entre los urbanitas. La solución es una ostentación de fuerza. Que sientan en la nuca el aliento de los cazadores".

Claro, claro. Es que al menos mi limitador no es que sea fácil quitarlo, pero ciertamente se puede quitar con herramientas normales en un par de minutos.