Mensaje por Chinchu » 24 Sep 2020 17:00
JC1 escribió:Chinchu escribió:JC1 escribió:Además de peligrosas, ineficaces bajo premisas de Cazadores Serios, imprevisibles por erráticas, muy propensas a rebotes por su baja velocidad residual, completamente lesivas y desaconsejables para el ánima de cualquier escopeta....encima TOTALMENTE PROHIBIDO SU USO .
Entonces , para qué darle más vueltas con teorías de patio de colegio que desafían al sentido común a algo TOTALMENTE ILEGAL ???
Ni que hubiera vuelto al foro cierto tristemente célebre personaje adolescente...
¿Quizás para que los que no lo conocen sepan que son peligrosas, lesivas, prohibidas, ...?
¿Quizás porque este es un foro de discusión abierto y se puede y debe hablar de lo que cada uno quiera?
Bastante censura hay ya en la vida para que encima nos censuremos nosotros, ¡vamos!, que ya no se va a poder hablar aquí de lo que a uno le dé la gana.
En cuanto a comparar cosas que han pasado o se han oído con "teorías de patio de colegio" o compararnos a foreros serios con determinados personajillos de todos conocidos, SIN COMENTARIOS.
Vivir para ver.
Tienes razón: SIN COMENTARIOS.
Sin embargo, y por ser vos quien sois, sí esclareceré ciertos matices.
Nadie censura nada.
Simplemente planteaba no discutir acerca del número de zapato de los ángeles con ciertas teorías de " Ciencia Ficción Táctica ". Ignoraba que sí que estuviera censurado, penado o castigado eso en forma alguna.
Hablas luego, tirando de galones, de foreros " serios " y otros que no. Y quién decide eso ? Quién reparte dichos títulos ? Ahora SÍ caben distingos y distinciones ? No esperaba que te dieras por aludido en forma alguna. Si lees lo que dejé escrito, yo también empleé el término: "...bajo premisas de Cazadores Serios, " enfatízándolo incluso con unas indebidas mayúsculas.
Aquí cualquiera con dos dedos de frente sabe quien es " serio " y quien no.
Dudo mucho que nadie te ubique en el primer grupo. Yo desde luego NO.
Saludos.
La caza y sus armas, como tantas cosas, tiene su parte técnica y su parte vivencial, y esta última suele estar cargada de anécdotas; Y, aunque quizás esta no sea la parte del foro más al uso, un forero plantea un hecho y hace la clásica pregunta, ¿verdad o mentira?
Si salí al paso de tu comentario, y puedes ver que hablé en plural en todo momento, no fue porque me diese por aludido en particular, sino porque no entiendo que nadie deba poner traba a hablar de cualquier tema relacionado con armas, tiro, caza, etc., objeto y fin de este foro y motivo por el cual nos hallamos en él, sea ilegal su uso o peregrino el concepto. Aquí se habla de armas prohibidas, de silenciadores y de muchas otras cosas que, cuando se hace desde el respeto y el interés, resultan temas amenos y enriquecedores, por más de ilustrativos.
En cuanto a las similitudes que estableces, que no dejan de ser desafortunadas comparaciones con hilos menos afortunados aunque no fuese esa la intención, no he leído ninguna intervención que me haga recordar al personaje famoso que todos recordamos, ni que me haga pensar en falta de seriedad o algo parecido, simplemente un tema que arroja un compañero y que puede resultar hasta divertido de comentar.
Es por esto mi comentario que, si a alguien ofende, pido disculpas de antemano.
saludos,
[quote="JC1"][quote="Chinchu"][quote="JC1"]Además de peligrosas, ineficaces bajo premisas de Cazadores Serios, imprevisibles por erráticas, muy propensas a rebotes por su baja velocidad residual, completamente lesivas y desaconsejables para el ánima de cualquier escopeta....encima TOTALMENTE PROHIBIDO SU USO .
Entonces , para qué darle más vueltas con teorías de patio de colegio que desafían al sentido común a algo TOTALMENTE ILEGAL ???
Ni que hubiera vuelto al foro cierto tristemente célebre personaje adolescente...[/quote]
¿Quizás para que los que no lo conocen sepan que son peligrosas, lesivas, prohibidas, ...?
¿Quizás porque este es un foro de discusión abierto y se puede y debe hablar de lo que cada uno quiera?
Bastante censura hay ya en la vida para que encima nos censuremos nosotros, ¡vamos!, que ya no se va a poder hablar aquí de lo que a uno le dé la gana.
En cuanto a comparar cosas que han pasado o se han oído con "teorías de patio de colegio" o compararnos a foreros serios con determinados personajillos de todos conocidos, SIN COMENTARIOS.
Vivir para ver.[/quote]
Tienes razón: SIN COMENTARIOS.
Sin embargo, y por ser vos quien sois, sí esclareceré ciertos matices.
Nadie censura nada.
Simplemente planteaba no discutir acerca del número de zapato de los ángeles con ciertas teorías de " Ciencia Ficción Táctica ". Ignoraba que sí que estuviera censurado, penado o castigado eso en forma alguna.
Hablas luego, tirando de galones, de foreros " serios " y otros que no. Y quién decide eso ? Quién reparte dichos títulos ? Ahora SÍ caben distingos y distinciones ? No esperaba que te dieras por aludido en forma alguna. Si lees lo que dejé escrito, yo también empleé el término: "...bajo premisas de Cazadores Serios, " enfatízándolo incluso con unas indebidas mayúsculas.
Aquí cualquiera con dos dedos de frente sabe quien es " serio " y quien no.
Dudo mucho que nadie te ubique en el primer grupo. Yo desde luego NO.
Saludos.[/quote]
La caza y sus armas, como tantas cosas, tiene su parte técnica y su parte vivencial, y esta última suele estar cargada de anécdotas; Y, aunque quizás esta no sea la parte del foro más al uso, un forero plantea un hecho y hace la clásica pregunta, ¿verdad o mentira?
Si salí al paso de tu comentario, y puedes ver que hablé en plural en todo momento, no fue porque me diese por aludido en particular, sino porque no entiendo que nadie deba poner traba a hablar de cualquier tema relacionado con armas, tiro, caza, etc., objeto y fin de este foro y motivo por el cual nos hallamos en él, sea ilegal su uso o peregrino el concepto. Aquí se habla de armas prohibidas, de silenciadores y de muchas otras cosas que, cuando se hace desde el respeto y el interés, resultan temas amenos y enriquecedores, por más de ilustrativos.
En cuanto a las similitudes que estableces, que no dejan de ser desafortunadas comparaciones con hilos menos afortunados aunque no fuese esa la intención, no he leído ninguna intervención que me haga recordar al personaje famoso que todos recordamos, ni que me haga pensar en falta de seriedad o algo parecido, simplemente un tema que arroja un compañero y que puede resultar hasta divertido de comentar.
Es por esto mi comentario que, si a alguien ofende, pido disculpas de antemano.
saludos,
