Aclaro que el enlace es bueno y seguro que lo consultare en más de una ocasión, pero estoy totalmente de acuerdo con los que señala Keith20, a lo que añado que yo señalaría Wikipedia como poco escrupulosa en la comprobación de sus fuentes, ya que la forma de trabajar que tienen no es contrastando documentación, sino reuniendo la ya existente en la red.

Saludos y de verdad agradezco al compañero gumersindo, el compartir su hallazgo con el foro.

Yo tampoco creo que informacion así este manipulada Gumersindo.

Mi comentario solo apoya lo que dice Pablomar en cuanto a que Wikipedia en muchas materias o en muchas otras materias (para ser mas claro) es inexacta y manipulada.

Solo eso.

Keith20

[quote="Keith20"]Es cuestion de ver la descripcion por ejemplo del conflicto palestino-israelí.

Aparece inmediatamente el Holocausto como justificacion para ocupacion de un territorio habitado en ese entonces en 1947 en un 80% por arabes-palestinos.

Me metí en otro tema pero es para graficar que la mayoria de lo oficial es presentado por los que dominan los medios.

Saludos

Keith20[/quote]


no mezclemos churras con merinas, los marcajes de las armas y el listado de fabricantes y armeros no creo que sean susceptibles de manipulacion politica, el enlace puede contener errores u omisiones, pero de ahí a estar manipulado hay un abismo.

Es cuestion de ver la descripcion por ejemplo del conflicto palestino-israelí.

Aparece inmediatamente el Holocausto como justificacion para ocupacion de un territorio habitado en ese entonces en 1947 en un 80% por arabes-palestinos.

Me metí en otro tema pero es para graficar que la mayoria de lo oficial es presentado por los que dominan los medios.

Saludos

Keith20

Si señor muy interesante, claro que alguien experto en la materia tendría que comprobarlo, porque Wikipedia no es 100% fiable, es mas por mi experiencia yo diría que ni el 80%.

Aún así página a tener en cuenta.

https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Marcas_y_punzones_de_la_armer%C3%ADa_eibarresa