Mensaje por Klibre » 10 Nov 2014 11:24
No he dicho que sea facil, he dicho que no me parece que matar a un animal que sale de una caja despues de llevar todo el dia mareado y hacinado en una furgoneta tenga merito. El merito no solo se refiere a la dificultad. Matar a una niña a base de gritarle, por ejemplo, seria muy dificil y no por eso tendria merito . no???(esto es una burrada solo para explicar la diferencia entre dificil y meritorio en un caso extremo, disculpad)
Los que defienden la caza, me tienen casi convencido porque me dicen que cazan animales que han vivido libres y me hablan de la nobleza del cazador, que conserva la especie y rspeta las vedas y es una lucha en la que el cazador respeta a su presa, procura hacer tiros certeros para evitar herir y remata lo antes posible por humanidad.
Yo eso no lo veo en algunas formas de caza, en otras si ...pero en el tiro pichon no veo ni respeto a la presa ni equilibrio ni nada del noble arte de la caza, empezando porque las palomas no se rematan salvo por el segundo tiro y lo que yo he visto es q se dejan morir desangradas hasta que hay turno de recogida.
Si unos argumentos valen para justificar pero luego no se aplican...y no hablo de cuatro furtivos que se saltan las reglas de caza y no pueden empañar al resto, ... como bien dices los premios son suculentos, porque es un deporte masivo...
Insisto,no teneis helices y platos?? No os llega para matar el gusanillo??...la unica verdadera diferencia es la sangre...entonces ya hay que pensar que la caza no es tanto un noble arte, como ganas de sangre...lo que quiero decir es que si en el tiro pichon no hay nobnleza ni respeto a la pieza,se trata solo de punteria, de practicar y para eso, en estos tiempos hay platos heñices y lo que haga falta....
Yo conozco muchos cazadores y se que son nobles y respetuosos con lanaturaleza...y ahi mi pregunta . de verdad hace falta seguir matando cientos de pichones enjaulados para entrenar en el siglo XXI??
Pregunto con respeto y espero lo mismo en las respuestas si las hay
Gracias
No he dicho que sea facil, he dicho que no me parece que matar a un animal que sale de una caja despues de llevar todo el dia mareado y hacinado en una furgoneta tenga merito. El merito no solo se refiere a la dificultad. Matar a una niña a base de gritarle, por ejemplo, seria muy dificil y no por eso tendria merito . no???(esto es una burrada solo para explicar la diferencia entre dificil y meritorio en un caso extremo, disculpad)
Los que defienden la caza, me tienen casi convencido porque me dicen que cazan animales que han vivido libres y me hablan de la nobleza del cazador, que conserva la especie y rspeta las vedas y es una lucha en la que el cazador respeta a su presa, procura hacer tiros certeros para evitar herir y remata lo antes posible por humanidad.
Yo eso no lo veo en algunas formas de caza, en otras si ...pero en el tiro pichon no veo ni respeto a la presa ni equilibrio ni nada del noble arte de la caza, empezando porque las palomas no se rematan salvo por el segundo tiro y lo que yo he visto es q se dejan morir desangradas hasta que hay turno de recogida.
Si unos argumentos valen para justificar pero luego no se aplican...y no hablo de cuatro furtivos que se saltan las reglas de caza y no pueden empañar al resto, ... como bien dices los premios son suculentos, porque es un deporte masivo...
Insisto,no teneis helices y platos?? No os llega para matar el gusanillo??...la unica verdadera diferencia es la sangre...entonces ya hay que pensar que la caza no es tanto un noble arte, como ganas de sangre...lo que quiero decir es que si en el tiro pichon no hay nobnleza ni respeto a la pieza,se trata solo de punteria, de practicar y para eso, en estos tiempos hay platos heñices y lo que haga falta....
Yo conozco muchos cazadores y se que son nobles y respetuosos con lanaturaleza...y ahi mi pregunta . de verdad hace falta seguir matando cientos de pichones enjaulados para entrenar en el siglo XXI??
Pregunto con respeto y espero lo mismo en las respuestas si las hay
Gracias