Mensaje por Brugent » 17 Dic 2016 15:12
Hernan2 escribió:Brugent escribió:
Si no me equivoco después de 35 años era quizá un explosivo que en los libros de entrenamiento de La Legión se necesitaban 250 gramos en la torreta de un tanque para pulverizarlo, en vez de 6.000 gramos (seis kilos) de TNT. O sea que es 24 veces más potente y no hace falta decir que una bomba perforante de diez tonelada de peso total cargada de Torpex cayendo a cuatro mil kilómetros por hora sería
Ahora vuelvo: Brugent.
El Torpex no es tan potente; se dice que es un 50 % más que el TNT, y ya es bastante. La cuestión es donde se detona. Con la masa y la velocidad que lleva una bomba de semejante tamaño atraviesa muchos metros de tierra y cemento, o blindajes muy gruesos. Cuestión de ajustar la espoleta para detone justo después de atravesar.
Otro tema que afecta a los efectos de los explosivos es su disposición y el sentido de la detonación, Una carga hueca colocada sobre un blindaje no necesita ni demasiada potencia ni velocidad para atravesarlo.
Saludos
Hola Hernán 2 y todos:
He pulsado por error "reportar el mensaje" o nombre parecido y veo que ya alguien se ha mosqueado por este hilo, que maneja información pública, como la de Wikipedia, y que a los terroristas no hay que enseñar nada sobre masacrar.
Si es sobre el emoticono
sobre que Francisco Franco evitó la idea de Mussolini de arrasar mi Barcelona, me ratifico en ello aunque no soy franquista, pero hay que agradecer el favor que nos hizo a los barceloneses.
He recordado que el explosivo de el manual de Infantería, no de La Legión, que equiparaba 6 Kg de TNT con 0,250 Kg, no era Torpex, sino hexógeno plástico:
https://es.wikipedia.org/wiki/RDXComo bien dices, para pulverizar un buque como el Tirpitz con una Tallboy o una Grand Slam, hay que usar las espoletas adecuadas (llevaban tres para impedir un fallo, con lo que la posibilidad matemática de que fallaran las tres era muy baja).
Saludos: Brugent.
[quote="Hernan2"][quote="Brugent"]
Si no me equivoco después de 35 años era quizá un explosivo que en los libros de entrenamiento de La Legión se necesitaban 250 gramos en la torreta de un tanque para pulverizarlo, en vez de 6.000 gramos (seis kilos) de TNT. O sea que es 24 veces más potente y no hace falta decir que una bomba perforante de diez tonelada de peso total cargada de Torpex cayendo a cuatro mil kilómetros por hora sería
Ahora vuelvo: Brugent.[/quote]
El Torpex no es tan potente; se dice que es un 50 % más que el TNT, y ya es bastante. La cuestión es donde se detona. Con la masa y la velocidad que lleva una bomba de semejante tamaño atraviesa muchos metros de tierra y cemento, o blindajes muy gruesos. Cuestión de ajustar la espoleta para detone justo después de atravesar.
Otro tema que afecta a los efectos de los explosivos es su disposición y el sentido de la detonación, Una carga hueca colocada sobre un blindaje no necesita ni demasiada potencia ni velocidad para atravesarlo.
Saludos[/quote]
Hola Hernán 2 y todos:
He pulsado por error "reportar el mensaje" o nombre parecido y veo que ya alguien se ha mosqueado por este hilo, que maneja información pública, como la de Wikipedia, y que a los terroristas no hay que enseñar nada sobre masacrar.
Si es sobre el emoticono :birra^: sobre que Francisco Franco evitó la idea de Mussolini de arrasar mi Barcelona, me ratifico en ello aunque no soy franquista, pero hay que agradecer el favor que nos hizo a los barceloneses.
He recordado que el explosivo de el manual de Infantería, no de La Legión, que equiparaba 6 Kg de TNT con 0,250 Kg, no era Torpex, sino hexógeno plástico:
https://es.wikipedia.org/wiki/RDX
Como bien dices, para pulverizar un buque como el Tirpitz con una Tallboy o una Grand Slam, hay que usar las espoletas adecuadas (llevaban tres para impedir un fallo, con lo que la posibilidad matemática de que fallaran las tres era muy baja).
Saludos: Brugent.
