Mensaje por Hernan2 » 25 Jul 2016 10:50
A mi modo de ver en las denominaciones hay que poner la que le gusta a los bandos en conflicto. Frecuentemente ello no se hace más que por motivos propagandísticos. Así se se llega a hablar de submarinos o aviones nazis, como si las máquinas tuvieran ideología, pero la estupidez humana es así, y peor.
En la Guerra Civil hubo un bando al que le gustaba que le llamaran republicano y al otro nacional. Por supuesto que son inexactos, ya que republicanos había, y bastantes, en el bando nacional durante toda la guerra y las décadas siguientes, en las que la monarquía volvió a España por voluntad exclusiva de Franco, dados el pésimo legado y recuerdo dejados por Alfonso XIII y su corte.
Igualmente había patriotas en el bando llamado republicano - pocos
- pero también bastantes anarquistas, comunistas y socialistas partidarios de un internacionalismo sin banderas ni fronteras. Claro que cuando la guerra avanzó, a la dirigencia del Frente Popular le gustó recrear cierto patriotismo español por similares motivos a los de Stalin en Rusia, perdón en la URSS, durante la SGM.
Si, ya sabemos que la historiografía oficial moderna gusta poco del término "nacional", pero cualquiera de los que estudiamos en la universidad, y seguimos estudiando, sabemos perfectamente que el nivel intelectual de los docentes universitarios actuales es por lo general bajo, y posiblemente sea bajísimo en el de los dedicados a un saber tan discutible, poco científico y muy interpretable como es la Historia, donde hoy se escribe oficialmente al dictado del poder político y de la Ley de Memoria Histórica, generalmente con generosas subvenciones. Están más interesados en la poltrona que en cualquier otra motivación. Ejemplo: Federico Mayor Zaragoza, antiguo y prometedor rector franquista de la Universidad de Granada, y hoy progre oficial trincapuestos de todo tipo.
Por cierto, según cuenta Ricardo de la Cierva en uno de sus libros, el término rebelde referido a su bando, le gustaba bastante al mismísimo general Franco.
Saludos
A mi modo de ver en las denominaciones hay que poner la que le gusta a los bandos en conflicto. Frecuentemente ello no se hace más que por motivos propagandísticos. Así se se llega a hablar de submarinos o aviones nazis, como si las máquinas tuvieran ideología, pero la estupidez humana es así, y peor.
En la Guerra Civil hubo un bando al que le gustaba que le llamaran republicano y al otro nacional. Por supuesto que son inexactos, ya que republicanos había, y bastantes, en el bando nacional durante toda la guerra y las décadas siguientes, en las que la monarquía volvió a España por voluntad exclusiva de Franco, dados el pésimo legado y recuerdo dejados por Alfonso XIII y su corte.
Igualmente había patriotas en el bando llamado republicano - pocos :wink: - pero también bastantes anarquistas, comunistas y socialistas partidarios de un internacionalismo sin banderas ni fronteras. Claro que cuando la guerra avanzó, a la dirigencia del Frente Popular le gustó recrear cierto patriotismo español por similares motivos a los de Stalin en Rusia, perdón en la URSS, durante la SGM.
Si, ya sabemos que la historiografía oficial moderna gusta poco del término "nacional", pero cualquiera de los que estudiamos en la universidad, y seguimos estudiando, sabemos perfectamente que el nivel intelectual de los docentes universitarios actuales es por lo general bajo, y posiblemente sea bajísimo en el de los dedicados a un saber tan discutible, poco científico y muy interpretable como es la Historia, donde hoy se escribe oficialmente al dictado del poder político y de la Ley de Memoria Histórica, generalmente con generosas subvenciones. Están más interesados en la poltrona que en cualquier otra motivación. Ejemplo: Federico Mayor Zaragoza, antiguo y prometedor rector franquista de la Universidad de Granada, y hoy progre oficial trincapuestos de todo tipo.
Por cierto, según cuenta Ricardo de la Cierva en uno de sus libros, el término rebelde referido a su bando, le gustaba bastante al mismísimo general Franco.
Saludos
