Lo del mamparo blindado que dividía las torres dobles, funcionaba: el "Dunkerque" recibió un impacto en una torre en la batalla (mejor dicho, carnicería) del Mars-al-Kabir, y la mitad alcanzada de la torre fue destruída, pero la otra mitad pudo seguir disparando.

una maqueta y una foto trucada para dar una idea ...

Perder la Guerra fue el principal motivo, esta claro.
El objetivo de este acorazado era defenderse de los acorazados alemanes e italianos. Y de paso reemplazar al Lorraine y supongo que compartir mar con el Richelieu.

Curiosamente, no eran muy diferentes al Richelieu en coraza, pero si en la curiosa disposición de armamento francesa, de dos torres cuadruples en proa. En el Alsace, se estudio poner 3 torres cuadruples de 380 mm, dos a proa y una popa. Ademas de multiples cañones de doble proposito (antiaereo y antibuque) de 100 mm en torres dobles. Y como artilleria secundaria, torres triples de 152 mm.

Se ha criticado mucho las torres cuadruples, basicamente por que si hay un impacto en ellas pierdes 4 cañones y puede que todos lo que ofrece el buque en popa por ejemplo, pero si nos fijamos en fotos, las torres parecen dos de doble cañon unidad, y en cierto modo es así. Tenian una separación blindada en su interior.

Este armamento unido a la ventaja francesa de poder rearmar los cañones en cualquier posición (ninguna otra armada podia), y la enorme potencia de fuego ademas de velocidad, convertian a los acorazados franceses en algo a tener muy en cuenta, pero han sido olvidados por las circunstancias del conflicto.