Mensaje por joldujo » 10 Ene 2008 14:53
Combaco, dices que uno de los factores de porque no sirve el 30-06 es porque no fue creado para la caza, sino para la guerra y yo pregunto ¿el 8x57 fue creado para la caza?
Por otra parte, por supuesto que el 9.3x62 fue creado para la caza, pero en el continente africano, no para jabalís de 40 Kg. Solo tienes que ver los pesos, 285gr., peso ideal del 9.3x62, por diferentes motivos, como estriado de sus cañones y la fauna a la que se debía enfrentar, ya que su gran densidad seccional proporciona una penetración muy alta.
El 30-06, según procedencia y concepción, es tan valido para cazar en batido como lo es el 9.3, ninguno de los dos fue creado para abatir las piezas españolas, uno por su concepción militar y el otro porque las piezas españolas son minúsculas comparadas con las que se enfrento en su orígenes, esto nunca debemos olvidarlo.
Siempre hay que estar en la certeza de que quien mata es quien dispara, dicho esto, cualquier calibre desde los 7mm hacia arriba es perfectamente valido para cazar en batida y en montería en España, ejemplos tenemos a montones en nuestro campo, gente que mata deliciosamente con 270, con 7x64 e incluso los he visto matando perfectamente con 243. Siempre he notado, que quien usa calibres grandes, quiere tapar su ineficacia con la contundencia y no es así, yo he visto a gente tener que doblar e incluso triplicar disparo con 9.3, gente que barre con un solo disparo del 30-06, en otros casos, el cambio a otros calibres esta mas ligado a la experimentación y ganas de probar cosas nuevas que en esto anterior, pero los menos.
Aseveraciones categóricas sobre estos temas, no hacen mas que poner en evidencia fracasos personales. A mi jamás se me ocurriría el decir, que tal o cual calibre es bueno o malo, a mí me puede funcionar, pero yo no soy un mundo. El 30-06, es un calibre perfectamente valido para cazar aquí, si tirando con el se marcha algún bicho, siempre hay que estar en la certeza que la culpa ha sido del cazador. La mayor lapida que tiene el 30-06, es que suele ser el calibred e los novatos y estos cargan su frustración en sus fallos en el calibre, sin darse cuenta que fulanito, tira con el a las mil maravillas. El 9.3 es también un buen calibre para batida, es mas contundente, pero esto no es motivo para no apuntar, un jabalí panceado, se va con todos los calibres, no nos creamos que con el 9.3 le pegas en el rabo y se muere, porque no es así. Los calibres mágnum, no son santos de mi devoción, por nada en particular y por todo en especial, yo no los recomendaría y menos para empezar, demasiado bruscos, lo que puede ocasionar en un neófito malos hábitos, como puede ser el gatillazo.
El rifle, cualquiera de los citados va de maravilla, yo he tenido FN he probado los benelli y actualmente tengo un remington 750, le he sometido a toda clase de pruebas, algunas bastante duras, he tirado con el muchos tiros y ningún problema hasta la actualidad. Es un rifle muy atractivo en cuanto al precio, por lo menos cuesta 150 euros menos que cualquiera de los otros, se encara de maravilla y la precisión del mío me ha dejado asustado, mejor que la de mi FN, según mi punto de vista, una precisión mas que buena para ser un semiautomático y por supuesto muy por encima de las capacidades del cazador medio. Tanto FN como Remington son aconsejables, el benelli es que no me gusta su forma, pero tampoco es un rifle malo.
Saludos
Combaco, dices que uno de los factores de porque no sirve el 30-06 es porque no fue creado para la caza, sino para la guerra y yo pregunto ¿el 8x57 fue creado para la caza?
Por otra parte, por supuesto que el 9.3x62 fue creado para la caza, pero en el continente africano, no para jabalís de 40 Kg. Solo tienes que ver los pesos, 285gr., peso ideal del 9.3x62, por diferentes motivos, como estriado de sus cañones y la fauna a la que se debía enfrentar, ya que su gran densidad seccional proporciona una penetración muy alta.
El 30-06, según procedencia y concepción, es tan valido para cazar en batido como lo es el 9.3, ninguno de los dos fue creado para abatir las piezas españolas, uno por su concepción militar y el otro porque las piezas españolas son minúsculas comparadas con las que se enfrento en su orígenes, esto nunca debemos olvidarlo.
Siempre hay que estar en la certeza de que quien mata es quien dispara, dicho esto, cualquier calibre desde los 7mm hacia arriba es perfectamente valido para cazar en batida y en montería en España, ejemplos tenemos a montones en nuestro campo, gente que mata deliciosamente con 270, con 7x64 e incluso los he visto matando perfectamente con 243. Siempre he notado, que quien usa calibres grandes, quiere tapar su ineficacia con la contundencia y no es así, yo he visto a gente tener que doblar e incluso triplicar disparo con 9.3, gente que barre con un solo disparo del 30-06, en otros casos, el cambio a otros calibres esta mas ligado a la experimentación y ganas de probar cosas nuevas que en esto anterior, pero los menos.
Aseveraciones categóricas sobre estos temas, no hacen mas que poner en evidencia fracasos personales. A mi jamás se me ocurriría el decir, que tal o cual calibre es bueno o malo, a mí me puede funcionar, pero yo no soy un mundo. El 30-06, es un calibre perfectamente valido para cazar aquí, si tirando con el se marcha algún bicho, siempre hay que estar en la certeza que la culpa ha sido del cazador. La mayor lapida que tiene el 30-06, es que suele ser el calibred e los novatos y estos cargan su frustración en sus fallos en el calibre, sin darse cuenta que fulanito, tira con el a las mil maravillas. El 9.3 es también un buen calibre para batida, es mas contundente, pero esto no es motivo para no apuntar, un jabalí panceado, se va con todos los calibres, no nos creamos que con el 9.3 le pegas en el rabo y se muere, porque no es así. Los calibres mágnum, no son santos de mi devoción, por nada en particular y por todo en especial, yo no los recomendaría y menos para empezar, demasiado bruscos, lo que puede ocasionar en un neófito malos hábitos, como puede ser el gatillazo.
El rifle, cualquiera de los citados va de maravilla, yo he tenido FN he probado los benelli y actualmente tengo un remington 750, le he sometido a toda clase de pruebas, algunas bastante duras, he tirado con el muchos tiros y ningún problema hasta la actualidad. Es un rifle muy atractivo en cuanto al precio, por lo menos cuesta 150 euros menos que cualquiera de los otros, se encara de maravilla y la precisión del mío me ha dejado asustado, mejor que la de mi FN, según mi punto de vista, una precisión mas que buena para ser un semiautomático y por supuesto muy por encima de las capacidades del cazador medio. Tanto FN como Remington son aconsejables, el benelli es que no me gusta su forma, pero tampoco es un rifle malo.
Saludos
