JohnWoolf escribió:Estoy con los compañeros (hola, Laeas), así que no voy a repetir lo que han dicho.

Pero me voy a centrar en un aspecto, que es la ligera diferencia entre el 9,3x62 y el .35 Whelen y lo que puede representar en el plano de la balística de exteriores.

Vaya por delante que yo si no cazo con el 30-06, cazo con el Whelen. Nunca he cazado con el 9,3 pero he pegado bastantes bastantes tiros con él en cancha. Lo que voy a decir sirve tanto para una puesta en tiro como para un tiro larguito.

El .35 Whelen tiene .358" y el 9,3 .366". La diferencia son sólo 0.008", lo que en sí mismo no me parece relevante. Pero los límites comunes de peso de bala suelen ser distintos. Lo normal es que un Whelen se cargue con bala de 200 a 250 grains. Por lo que observo en batidas y monterías, es muy común tirar 286 grains con el 9,3x62. Para tan poca diferencia de calibre, la de bala es grande. Y si uno no conoce bien estos cartuchos, no sabe decir a simple vista cuál es cuál. Sin embargo, sé que hay marcas que fabrican cargas del 9,3 con punta de 250 grains. Ello hace que estos dos cartuchos puedan ser muy similares. En tal caso, la diferencia ya vendrá marcada por el coeficiente balístico de la punta que se use en cada uno de ellos y por los *horse power* que le den en cada casa. No creo que se encuentren cargas tan distintas como las del 45-70, por la solidez de los rifles, ya que cualquier 9,3 original es *like a rock*.

Yo le pongo punta Sierra de 225 a mi Whelen y no es que salga como un 7 mm RM pero es suficientemente rasante para un tiro larguito.

Saludos.

JW.

huronescazan escribió:Soy de 338 WM, tanto en semi como cerrojo y no me ha defraudado nunca.

argi10 escribió:Yo voy por el segundo rifle 9, 3x62 y de acuerdo que no es el calibre más apropiado para recechos pero de ahí a afirmar que no sirve para recechos es mucho decir. Para mí el auténtico rececho es como dice su definición "acechar a la caza" y no disparar a grandes distancias, pero cuestión de gustos.
En cuanto a que no tiene rasante también depende de la munición empleada , con la Hornady GMX o la Geco Express hasta doscientos metros no hay problema. El tema de la municion es muy importante.
Esto lo comento porque lo he probado y habrá otras personas que también lo hayan probado e igual no piensan como yo, pero para mí se habla mucho del 9, 3x62 de oído o de lectura y no me parece justo. Hablo en general.
Tengo también un 30.06 y me gusta pero sobretodo para jabalí el.9,3 me parece más contundente.
Un saludo.

argi10 escribió:Yo voy por el segundo rifle 9, 3x62 y de acuerdo que no es el calibre más apropiado para recechos pero de ahí a afirmar que no sirve para recechos es mucho decir. Para mí el auténtico rececho es como dice su definición "acechar a la caza" y no disparar a grandes distancias, pero cuestión de gustos.
En cuanto a que no tiene rasante también depende de la munición empleada , con la Hornady GMX o la Geco Express hasta doscientos metros no hay problema. El tema de la municion es muy importante.
Esto lo comento porque lo he probado y habrá otras personas que también lo hayan probado e igual no piensan como yo, pero para mí se habla mucho del 9, 3x62 de oído o de lectura y no me parece justo. Hablo en general.
Tengo también un 30.06 y me gusta pero sobretodo para jabalí el.9,3 me parece más contundente.
Un saludo.

Jota-1996 escribió:Hola.

Hace unos días escribí un post en este foro para que me
Recomendarais un rifle entre el 30.06 y el 300wm.

Ayer fui a una armería decidido a comprar el 30.06 y ,el armero me recomendó el 9,3x62 ,si iba a ir solo al jabalí . La verdad que a día de hoy solo voy al jabalí en rececho ,batida y quizá algúna espera ,pero tampoco se que va a pasar el día de mañana y si voy a ir a otro animal.

Cuál sería el calibre más completo (no tiene porque ser uno de esos) para alguien principiante y que valga más o menos os para todo animal (aunque principalmente jabalí ) ?

Tengo muchas dudas y no sé qué hacer la verdad.

Muchas gracias

Un saludo.