[b][size=150]Truegrit escribió:[/size][/b]
Hola, yo tengo el Marlin de 18"1/2 que utilizo para esperas, con un notable desempeño. La perdida de velocidad es muy pequeña varía entre 10 y 20 fps. por pulgada de cañón y Depende directamente del tipo de recarga o munición que utilices.

La revista Handloader N*: 248 de agosto de 2007 tiene un artículo sobre los distintos niveles de recarga para el Marlin 1895.
Hago un copie/paste de una parte del mismo.

the 181⁄2-inch barrel , the 22-inch barrel , the 26-inch barrel load included the Speer 350-grain jacketed flatnose (JFN) driven with 58.0 grains of Hodg-don H-322, which gave velocities of 2,044, 2,087 and 2,144 fps, re- spectively. Obviously the above is not a scientific approach but is indicative of the velocity ex- pected from three standard bar- rel lengths offered by Marlin.

Si es para el monte cerrado, apostadero te recomiendo el de 18"1/2, sin ported, ya que para mi la patada y el relevo son desprecianles en uno y otro pero no así el ruido.

Suerte con la compra y Felices Fiestas Para todos. - See more at: https://www.armas.es/foros/rifles-para-caza-mayor/dudas-en-rifle-45-70-1023997#sthash.DS8giyXR.dpuf

Lo traslado aquí porque el tema está duplicado y el hilo gemelo en el que figura esta respuesta va a ser cerrado

Y ya que estamos... Me anda por el cuerpo un Armi Chiappa en 45/70 modelo 1886. Qué opináis de él? Alguna prueba? Agradecería consejos o simplemente opiniones, pero basadas en pruebas por favor; no en "me parece a mi que..."
Por cierto, sería modelo Fancy con cañón octagon de 26".
Gracias

Hola yo tengo el corto y los modernos ya no traen microextriado ni las lumbreras al final del cañón sin una pasada rifle y calibre y con las nuevas puntas si recargas o balas las ftx te da un poquito más de distancia. Yo he hecho pruebas y a cien metros perfecto a menos metros igual de bien y a una diana a 200m con las puntas nuevas no tiene tanta caída.

Buenas, ese cartucho se carga con pólvoras rápidas, no vas a tener problemas de eficiencia con 47cms. Saludos.

Mira bien los pesos, no por ser más corto pesa menos, algunos modelos pesan mucho. El corto creo que lleva un freno de boca un poco ruidoso.

En mi humilde opinion segun mis experiencias.
Personalmente, he provado tanto las carabinas, tanto la trapdoor como el sharps de un largo de cañon de 55 o 56 y no van mal y menos a esas distancias en las que pretendes tirar, o sea menos de 100 metros;
Con ese calibre, no habra fauna en esta peninsula que se resista. Palanqueos, personalmente no he provado, almenos en caza,
Por el tema de energia, no creas, si se abatian bufalos a unos 500-600 metros en sus dias y un tal Billy Dixon en 1874 con su mitico Sharps, llego dicen las leyendas, a herir de muerte a un nativo americano a más de una milla de distancia, aunque siempre lo atribuyo a la suerte... pero ya entrariamos en discusiones que si que largo de cañon tenia, que si era un 50-90 o si un 45-70 o si un 45-90, nunca lo especifico
Tranquilo, que con ese calibre iras bién,
Saludos y felices fiestas.

Hola a todos
quiero pedir a los Reyes un palanca Marlin en 45/70 y tengo una duda.
Hay dos modelos , el 1895 con 56 cm de cañón , y el 1895G con 47 cm de cañón
Yo por comodidad y peso prefiero el corto, ademas lo empleare para tiros cortos , unos 100 m máximo.
Perdere mucha energia?
que os parece para este calibre estas longitudes de cañón?
Gracias por vuestras opiniones y Feliz Navidad