[quote="yogi_maketo"][quote="RugerM77"]Por no habalar de cuando llaman a la carrillera del rifle cantonera y dicen: es un rifle con una cantonera bavara... :?[/quote]

...es que no les has entendido, es que la cantonera es muy buena, es barbara.[/quote]

pues ahora que lo dices sera eso... :mrgreen: :mrgreen:

[quote="RugerM77"]Por no habalar de cuando llaman a la carrillera del rifle cantonera y dicen: es un rifle con una cantonera bavara... :?[/quote]

...es que no les has entendido, es que la cantonera es muy buena, es barbara.

Josua, compañero, si se refería al narigón que tienen instalados algunos rifles entre los dos cañones, me da a mi que si pudiera tener esa misión, esto lo digo sin afirmaciones ya que no lo se fijo pero que tiene toda la pinta yo siempre que vi uno de esos rifles me he preguntado para que le instalaran ese narigón entre los caños y mira por donde puede ser ese su cometido. :cow: :cow:

Por no habalar de cuando llaman a la carrillera del rifle cantonera y dicen: es un rifle con una cantonera bavara... :?

En lo expresado por Ruger77, acerca del Articulista, estoy de acuerdo con él. Habia uno de apellido francés,Bourguiñon ó algo parecido, que tenia bastante más base.
También resaltar que he aprendido mucho más en este foro que en las revistas. Y añadiria que en la lista de "entendidos" tengo a otro, que en un articulo sobre express, me saltó que la cuña entre ambos cañones, es para proteger la boca de los mismos. A partir de aquí, jamás lo he vuelto a leer.También dá nombres a partes del arma que ya me gustaria saber de donde los ha sacado. Encuentro que ser serio y honesto además de práctico es digamos bonito.

Que bien os habeis explicao los dos, si señor. Yo solo he intervenido por si se acaloraba mas la cosa.
Muchas gracias a los dos, estoy bastante cerca del 35 whelen ya que el 90% son monterias de cochinos, de echo creo que si todavia no lo he comprado ha sido por lo que me llama la atencion el 30-06 y que sea el calibre mas vendido del mundo, vamos, cuestion estadistica pura y dura. Aunque la logica aplicada a lo que yo cazo me llevaria al 35 whelen.
Mas opiniones por favor y asi termino de liarme. JEJEJEJEJEJE.............

Depende para que lo quieras, si haces una caza mixta ó sea de todo un poco (jabali, venado,corzo algun que otro rececho, etc) me compraria el 30-06 por su versatilidad. Ahora si haces como yo que en caza mayor el 80 por ciento de las cacerias que tengo son al jabali en batida, me decantaria por el 35 whelen por considerarlo mas cochinero que el 30-06, !OJO! que nadie me mal interprete, no estoy diciendo que sea mejor el 35 whelen que el 30-06, sino que este es mas letal para los cochinos y por lo tanto mas idoneo para las batidas de cochinos. En cuanto al otro tema me sorprende la imagen dada, pues nada mas lejos de mi intencion que ofender a nadie, estando logicamente totalmente de acuerdo con lo dicho por Ruger en su último mensaje. Buenas noches.

Para nada son lios, simplemente hemos dado nuestra opinion y hemos debatido sobre ello, qeu para eso es un foro publico, nose, a mi por lo menos no me ha sentado mal nada ni mucho menos, y mi intencion tampoco era polemizar.

Yo entre esos dos calibres me quedaria con el 35 whelen, ya que su poder de parada es mejor a corta distancia, y para tiros de monteria donde se suele tirar cerca funciona mejor, no digo que el 30-06 no mate, de hecho yo lo uso, pero para tiros cortos son mejores los calibres gordos y lentos :wink:

Saludos

Vale ya de lios chavales, no os vayais a pegar ahora joder.
Como ya dije llevo tiempo pensando en comprarme un Remington 750 y no lo habia hecho por el tema famoso de los encasquillamientos. Finalmente me he decidido y lo voy a comprar para usarlo en monteria con rampa de batida y el cañon de 56cm.
Ahora es donde necesito vuestra ayuda, no se si comprarlo en 30-06 o en 35 whelen.
Enga hombre echarme una manilla todos los que usais estos calibres y aconsejarme, yo que se; distancia de tiro, puntas, precision, parada, etc.....

Yo conservo todas las revistas de todo para caza y tiro desde el año 1999 mas o menos, y todavia hoy la sigo comprando, ahora CAZARMAS ya que todo para caza y tiro ha ido cambiando su nombre durante este tiempo.
Como bien dices todos sabemos lo que es un arma:cañon, gatillo, cargador, culata, sistema de extracción etc. y tambien sabemos para que sirve, es decir para disparar, todo lo mencionado lo cubre muy bien Santaballa en sus articulos... y si dices que todo eso lo sabemos, no le veo ingun sentido a los articulos, ya que no enseñan nada que no sepamos y como bien dices es lo que cubre Santaballa en sus articulos.
No digo que escriba un libro, pero si profundizar un poco mas, ya que lo que ellos cuentan lo podemos ver en la pagina web del fabricante perfectamente.
A mi personalmenmte esos articulos no me sirven nada mas que para leer un rato, pero lo que verdaderamente cuenta a la hora de decantarnos por un arma es la opinion de sus usuarios, no lo que nos diga un señor al que le pagan por alabar el arma y que nunca nos va a decir nada malo sobre ella.
Lo de Blaser dudo mucho que haya sido publicado en Todo para caza y tiro ya que hace bastante que cambio su nombre y los accidentes ocurridos con el Blaser han empezado a salir a la luz ahora, despues del accidente de cantoblanco y algunos mas. Yo personalmente no he visto nada y repito que compro esa revista todos los meses.
Como dices cada uno tenemos nuestro punto de vista y no vamos a llegar nada, asi es que por mi parte tambien puede quedar zanjado el tema :wink:

Un saludo

Bueno, te voy a contestar por ultima vez, no por nada personal, el motivo es que tenemos dos puntos de vista distintos y por mucho que te diga o tu me digas creo que no vamos a cambiar de opinion y cada uno irá por sus fueros copando linea tras de linea sin llegar a aclarar nada. Lo primero, ¿cuantas revistas tienes de TODO PARA CAZA Y TIRO? yo todas y bastantes de ARMAS Y MUNICIONES y de ARMAS.En todas ellas escribe Santaballa sobre armas y todos sabemos lo que es un arma: cañon, gatillo, cargador, culata, sistema de extracción etc. y tambien sabemos para que sirve, es decir para disparar, todo lo mencionado lo cubre muy bien Santaballa en sus articulos haciendo ademas una prueba, incluso a veces, si el articluio lo requiere hace hasta un poco de historia ¿que pretendes, que escriba un libro entero?. En cuanto a lo del Blaser creo recordar que fue la revista de TODO PARA LA CAZA Y EL TIRO Ó CAZARMAS, no me acuerdo muy bien ahora la que anunció en sus paginas que Blaser llamaba a sus clientes para revisar el fallo que tenian y tambien publicaron lo peligrosa que era la arandela que cubria la bala MG respondiendo de forma seria despues a la replica que hicieron los fabricantes de dicha bala. Te aseguro que hay mas, pero es imposible recordar tanto articulo de tanta revista. Bueno Ruger, no tengo nada mas que decir, leeré tu contestación si es que me contestas y daré por zanjado el asunto y tan amigos. Saludos cordiales.

[quote="bernabe06"]Bueno Ruger tal vez tu seas uno de esos que le dan mil vueltas a Santaballa y por eso el hombre no tiene nada que enseñarte, pues creo entender que ya lo sabes todo, enhorabuena. Por el contrario, este pobre ingnorante que escribe, todavia sigue aprendiendo alguna que otra cosa del *MAESTRO*. En cuanto a la alabanzas por intereses comerciales, bueno, todos sabemos lo que son las revistas, pero tambien hay buenas criticas cuando un producto no dá la talla,y este no creo que sea el caso del Remington, otra cosa es la opinion que tenga cada uno sobre este rifle, que como ya he dicho estamos en un pais libre, gracias a Dios. Saludos[/quote]

Para nada le doy mil vueltas a nadie ni me considero mas listo que nadie, esta claro que no lo se todo, y estoy orgulloso de poder aprender cosas nuevas, pero lo que esta claro es que en una revista dedicada a la caza, y en la que se hacen pruebas de armas, no se pueden limitar solo a describirlas, creo que tendrian que profundizar un poco mas y no dedicarse solo a manosear el arma y pegar cuatro a tiros a una diana :wink:
Y sobre las criticas, dime una sola, por ejemplo, ¿no crees que deberian haberla hecho del tan famoso Blaser R93? creo que es un arma del que se podria decir que no da la talla despues de todo lo que ha pasado, y yo todavia no he visto ninguna critica :roll:

Saludos

Bueno Ruger tal vez tu seas uno de esos que le dan mil vueltas a Santaballa y por eso el hombre no tiene nada que enseñarte, pues creo entender que ya lo sabes todo, enhorabuena. Por el contrario, este pobre ingnorante que escribe, todavia sigue aprendiendo alguna que otra cosa del *MAESTRO*. En cuanto a la alabanzas por intereses comerciales, bueno, todos sabemos lo que son las revistas, pero tambien hay buenas criticas cuando un producto no dá la talla,y este no creo que sea el caso del Remington, otra cosa es la opinion que tenga cada uno sobre este rifle, que como ya he dicho estamos en un pais libre, gracias a Dios. Saludos

El gran maestro Santaballa?? :shock:
Para mi ese hombre no ha hecho un buen articulo de un arma en su vida. A mi los articulos que se publican en las revistas de caza me dejan como estaba, todavia no me han aclarado nada que no supiese, ya que solo se limitan a alabar el arma por intereses comerciales, pero Santaballa no tiene ni idea de armas, hay gente en este foro que a todos esos que escriben en las revistas les den 1000 vueltas :wink:

Saludos

Alperimetro, por ahí vá el asunto, por la limpieza. El gran maestro Santaballa del que no me pierdo articulo,está cansado de decirlo, los rifles hay que limpiarlos, sobremanera el Remington, es más, dice que en 35 Whelen si no es la mejor opcion para nuestras monterias si es una de las mejores.Por supuesto que no es el mejor rifle del mercado, pero tampoco el peor, a no ser que su dueño se empeñe en que lo sea. Yo de momento feliz de la vida con él, y el que opine lo contrario, bueno, creo que estamos en un pais libre y se puede opinar lo que venga en gana. Y el que le tenga mania a este modelo es su problema, yo de momento, problemas tecnicos con el Rem. ninguno.Chao.

Pues yo voy a dar mi opinion a pesar de poder meterme en un lio.En el coto de jabali hay varios rem7400 en 30-06 y 35 whellen y van de cojones segun sus propietarios .Pero mas aun,conozco un rem 742 muy cercano a mi en cal 280 con unos 25 años y jamas se ha encasquillado,y mira que ha pe :sniper :sniper gado tiros y ha matado bichos.la cosa puede que valla por el asunto de la limpieza.

Como cito en la nota anterior, mi experiencia con los Argo se basa en la tenida con cuatro rifles de este modelo: dos 300WM, un 30.06 y un 9,3 x 62. No es una muestra estadísticamente representativa,desde luego, pero la realidad es que los cuatro tiran bastante regular, por no decir que mal. De hecho uno no se pudo poner a tiro a 100 mts y tuvimos que hacerlo a 50 mts porque resultaba imposible que las balas entrasen consistentemente en el papel (un DIN A4) a 100 mts. Lo comenté el año pasado en este foro y ya sugerí que los propietarios de Argo intentaran hacer pruebas de precisión tirando desde banco y nos contaran sus resultados. Mi impresión es muy pobre sobre este modelo, pero otros tiradores como el compañero pueden tener experiencias diferentes. Mi juicio es totalmente imparcial, pues ni soy armero ni tengo uno de estos rifles. Me limito a poner a tiro los de los amiguetes que saben de mi afición y experiencia en estos menesteres. Es una opinión. Saludos.

Como cito en la nota anterior, mi experiencia con los Argo se basa en la tenida con cuatro rifles de este modelo: dos 300WM, un 30.06 y un 9,3 x 62. No es una muestra estadísticamente representativa,desde luego, pero la realidad es que los cuatro tiran bastante regular, por no decir que mal. De hecho uno no se pudo poner a tiro a 100 mts y tuvimos que hacerlo a 50 mts porque resultaba imposible que las balas entrasen consistentemente en el papel (un DIN A4) a 100 mts. Lo comenté el año pasado en este foro y ya sugerí que los propietarios de Argo intentaran hacer pruebas de precisión tirando desde banco y nos contaran sus resultados. Mi impresión es muy pobre sobre este modelo, pero otros tiradores como el compañero pueden tener experiencias diferentes. Mi juicio es totalmente imparcial, pues ni soy armero ni tengo uno de estos rifles. Me limito a poner a tiro los de los amiguetes que saben de mi afición y experiencia en estos menesteres. Es una opinión. Saludos.