¿Blaser o Mauser 03?

Publicar una respuesta

Código de confirmación
Introduzca el código exactamente como lo ve en la imagen. Las letras no son sensibles a las mayúsculas y minúsculas.
Emoticonos
:zebFat: :Zeb: :homer: :clint: :papa: :duel-guns: :ghost: :helicopter: :jeep: :police-smiley: :rambo: :saluting-soldier: :ganster: :shoot-soldier: :zombie1: :zombie2: :duelo: :apla: :band: :xpist: :ypist: :pists: :metra: :pist: :rifle: :caba: :cow: :sniper :birra^: :angel^: :tanque^: :vacaciones^: :D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode está habilitado
[img] está habilitado
[Flash] está deshabilitado
[url] está deshabilitado
Emoticonos están habilitados

Revisión de tema
   

Si quiere adjuntar uno o más archivos introduzca los detalles debajo

Expandir vista Revisión de tema: ¿Blaser o Mauser 03?

Re: ¿Blaser o Mauser 03?

Mensaje por Ecoiscar » 12 Nov 2009 22:34

Siempre blaser

Re: ¿Blaser o Mauser 03?

Mensaje por CHEMARQ » 28 Oct 2009 22:04

CHAGOSIXSIX escribió:Chemarq enhorabuena por el pedaso de rifle que has comprado. Solo comentarte que he leido por ahi que al llevar el visor en el cajon de mecanismos y no en el cañon, el punto de impacto puede variar un poco al cambiar de un cañon a otro, no se si esto implica que debes tener regulado un visor para cada cañon.
Ya tu me diras.
Un saludo.


Gracias Chago... estoy como chico con zapatos nuevos... el rifle es precioso y estoy deseando que se me cruce uncochino. Y eso del cambio de cañón... de momento no me preocupa... porque usare el del 30.06.

A mi me van los cañones con un poco más de "pegada" por el tipo de caza que suelo realizar... asi que vere si consigo un cañón un poco más contundente.

Un saludo
JM

8)

Re: ¿Blaser o Mauser 03?

Mensaje por CHAGOSIXSIX » 28 Oct 2009 20:56

Chemarq enhorabuena por el pedaso de rifle que has comprado. Solo comentarte que he leido por ahi que al llevar el visor en el cajon de mecanismos y no en el cañon, el punto de impacto puede variar un poco al cambiar de un cañon a otro, no se si esto implica que debes tener regulado un visor para cada cañon.
Ya tu me diras.
Un saludo.

Re: ¿Blaser o Mauser 03?

Mensaje por RHACAZADOR » 28 Oct 2009 18:35

Un voto a favor del Mauser de alguien que tiene 11 rifles ¿o 12? y que no disparará con un Blaser rectilíneo si puede evitarlo.
Los Mauser modernos que he probado tirando desde banco agrupan de cine y la inseguridad potencial de un Blaser no es de recibo.Es una opinión. Saludos.

Re: ¿Blaser o Mauser 03?

Mensaje por Bangdos » 28 Oct 2009 09:37

Hola
No es que tenga la menor duda, es que en modo alguno dispararé con un Blaser 93. A los continuos accidentes en todo el mundo, el cerrojo a veces sale disparado hacia atrás(EL ÚLTIMO CONOCIDO HA SIDO EN Madrid en Julio de este año donde un cazador ha quedado maltrecho, dicen que ciego). Despues de entrar en la web TIOLUNA no le queda a uno el cuerpo para bromas. No hay más que entrar en Google con "acidentes Blaser" para ver todas los accidentes acontecidos con nombres y apellidos. Darme una sistema Mauser 98 que dispararé tranquilo.

Re: ¿Blaser o Mauser 03?

Mensaje por alprimertiro » 27 Oct 2009 18:43

M03 sin duda :sniper :mrgreen:

Re: RE: ¿Blaser o Mauser 03?

Mensaje por doncesar » 27 Oct 2009 14:54

INSTRUCTORPROF escribió:Pues siento diferir con vosotros, soy poseedor de un standar en 3006 y hasta la fecha estoy contentisimo con el en todos los aspectos.

Me parece un arma moderna de construcción modular que sembró escuela en esa concepción que hoy dia está tan de moda, la intercambiabilidad de cañones, calibres y culatas sin tener que cambiar de arma.

Por otra parte creo que el servicio pos-venta funciona correctamente y su distribuidor es de lo más fiable (Excopesa) ya que a través de las armerias facilita servicios que solucionan cualquier demanda por parte de los clientes, incluso cuando han detectado un fallo se han preocupado de los clientes haciendo publicaciones y reconociendo una mala calidad en determinadas piezas.

No olvidemos que en la construcción de armas, tambien son los proveedores de piezas lo que tratan de evadir los sistemas de control de calidad y minimas cotas en la fabricación de piezas destinadas a los fabricantes mayoristas de armas.

Recuerdo que hubo no hace muchos años 3-4 un problema detectado con los pasadores del sistema de disparo en los que "engarrotaban" el eje por mala calidad del hierro o acero empleado. Blaser hizo público este defecto y lo subsanó recogiendo los sistemas de disparo en las armerias autorizadas y reemplazando mano de obra incluida los citados pasadores.

Yo personalmente lo hice en El corte Inglés, me atendieron como es habitual estupendamente y a la semana me entregaron el sistema de disparo marcado con una letra en el gatillo indicando su ok. (creo que era una P) y con una garantia ilimitada simplemente por este defecto.

Si Blaser no fuera de fiar, este fabricante Aleman lo reconoceria publicamente y cualquier fallo a cualquier coste lo subsanaría, estoy seguro de ello. Imaginaros lo expuesto anteriormente si por un par de pasadores liaron el "tinglao" de la publicidad, entrega de sistemas, reparación-mano de obra, sustitución y garantia ilimitada del sistema.

¿Como asumirian una derrota en su producto? o ¿Por que es tan imitado el sistema modular Blaser?

Soy un cliente exigente con las armas y estoy plenamente satifecho con mi R93 aunque sea el "baratito" standar.

Por cierto, volviendo al foro y contestando a PLUMA, por el precio que te dan el rifle está muy bien, no encuentras ninguno en las armerias ya que cuando aparece uno está prácticamente vendido de antemano, y eso que son "malos" si lo compras verás tu satisfacción por las nubes.

Bueno en vista de que tu tema suscitó interés tengo que decir que me he puse en contacto con la marca directamente a través de su distribuidor en españa y Excopesa me ha respondido integramente lo aquí expuesto:
Estimado cliente:

En primer lugar gracias por su amable e-mail. Hemos procedido a cambiar el nombre de envío de nuestra revista Excopesamas.

En cuanto a lo que se dice del R93 respecto a las fotos fraudulentas que aparecieron en la red hace varios años con el fin de estorsionar a Blaser decirle que:

Tenemos constancia de un accidente acaecido en Alemania hace años, al cual se supone que corresponden las fotografias. Estas fotografías están trucadas y el rifle que se muestra ni siquiera es un R 93.
El accidente de verdad exisitió, pero según el informe del banco de pruebas y de la Policía científica alemana el accidente se debió a una munición recargada con una pólvora inadecuada y con las cantidades desproporcionadas. Afirma en el mismo informe la policia alemana que ningún rifle del mundo hubiera soportado dicha sobrecarga.
En resumen. La persona que sufrió el accidente intentó estorsionar a Blaser ante lo cual Blaser cursó una denuncia contra él y contra las injurias profesadas hacia la casa.
El éxito del R 93 ha hecho también que parte de la competencia haya intentado desprestigiar a Blaser ante la impotencia de competir en el mercado con sus productos.


Reciba un cordial saludo.

Lo firma excopesa.

Para conocimiento de los interesados, ahí queda eso...



Yo de los rifles que nombras me quedaría con el SAUER o MAUSER, ambos son de extrema calidad y de cerrojo convencional con los últimos avances modulares.

El Blaser, tiene como ya te han comentado un sistema "diferente" de accionamiento rectilineo que simplemente !TIENE QUE GUSTAR!

Tenlos en tus manos y ya nos cuentas la decisión, espero no haber sido extenso... Estas respuestas y otras ya se publicaron en el hilo:

http://www.armas.es/foro/foro.php?TEMA=1&MEN=158656



Saludos a todos.




Excopesa siempre defendera lo que vende, pero a Excopesa y a BLASER, habria que recordarles algo: un arma nunca puede reventar hacia atras, si lo hace, esta mal concebida o fabricada (lo primero en el caso BLASER..).

Es decir, cojo un rifle M98, hago una mezcla de polvoras, y me cargo el rifle..... pero el cerrojo no se me planta en la cuenca del ojo..... revienta hacia delante, como debe ser...: recamara, cañon, y el cerrojo deformado, pero para ir hacia detras, cargarse los dos tetones delanteros y el tercero de seguridad, tiene que ser una cosa ya monumental, y de ser asi, cederia la energia, pues ahi la gastaria toda, luego no nos mataria.

ya ha habido casos de multitud de reventones, por ejemplo, dejar el colimador en cañon, reventando toda la recamara, pero el cerrojo no salto hacia detras.

en el caso ultimo de CANTOBLANCO, y hablando de oidas, fue municion standard y el hombre ha perdido, repito, por lo que me comentaron, la vista. Yo no quiero ser el segundo...yo tiro con Santabara M98, porque si un dia me equivoco al recargar un cartucho, se que el cerrojo no me lo planto en la cuenca del ojo, como haga lo mismo con el Blaser, ya se lo que va a pasar.

el M98 no esta superado, al contrario, es el sistema mas difundido por ser el mejor, no morira nunca por eso. Hay sistemas mas rapidos, a costa de dejarse el pellejo.

pero en resumen, un arma no puede reventar hacia atras, y lo dice alguien que revento una. Un revolver, no me paso nada.

La razon de ventas de estos rifles fue una: publicidad, recuerdo a muchas publicaciones, sobre todo yankees, vender este rifle como la ultima novedad, que dejaba a los M98 en la cuneta, y muchos se lo creyeron...y recuerdo conversaciones con cazadores hablando de que el BLASER era lo mas.....y a armeros, por supuesto,...por desgracia hay gente que se cree todo lo que dicen...o escriben...no todos los medios lo hicieron, cierta publicacion española, dirigida por un cazador de PRO, jamas se vendio a estas tacticas comerciales.

pero los yankees, sobre en todo la revista americana GUNS AND AMMO, famosa por ser literalemente un juguete del fabricante o distribuidor que mas dolares deje en la mesa, se mojo cantando dadivas de estos rifles, sin exito,eso si, pues los americanos, inteligentemente, y por tradicion y practicismo (si me funciona el cerrojo para que voy a cambiar?) rechazaron el BLASER, habiendo conocido su mayor exito en Europa. Tambien influyo su alto precio, eso si.

yo espero que estos rifles, vendidos como lo mas, desaparezcan del mercado, y los armeros se los queden, ..... pues los armeros solo quieren vender, y todo lo que tienen es siempre lo mejor....

Yo, personalmente, me niego en rotundo a tirar con uno, pues lisa y llanamente me dan panico, y asi ni se disfruta de la caza ni del tiro. El humilde, mas lentito y menos glamouroso Santabarbara no me va a fallar, y si yo lo hago fallar, no me vaciara la cuenca del ojo y me dejara ciego o simplemente muerto.

un saludo

Re: ¿Blaser o Mauser 03?

Mensaje por jose2 » 27 Oct 2009 11:43

yo tenia los dos pero el blaser lo vendi y me quedo con mauser si es algo mas pesado pero en calibres magnus se agradecen y si ablamos de grandes calibres mucho mas para mi gusto mauser mas solido,y mas comodo de cargar y con los cambios que se pueden hacer siempre puedes aligerarlo algo con cañones mas ligeros de todas formas en monteria poca importancia tiene el peso y en recechos hoy en dia se anda mas en el todo terreno que andando pero claro si eres delicado y te afecta el peso pues momotiro al canto para rececho ya que en monteria da lo mismo ya que esta el rifle mas tiempo apollado que acuestas

Re: ¿Blaser o Mauser 03?

Mensaje por yogi_maketo » 26 Oct 2009 22:12

Hola CHEMARQ, yo otra vez... felicidades por el trasto y lo del peso yo estoy de acuerdo en que es mejor que pesen, pero la verdad es que el blaser es muy comodo para llevar encima.

Que raro que el que te lo ha vendido comprase dos calibres tan parecidos

Re: ¿Blaser o Mauser 03?

Mensaje por CHEMARQ » 26 Oct 2009 21:23

furas escribió:Que lo disfrutes y que por favor nos lo cuentes.

Un saludo y buenas noches.


He estado viendo por ahi... y ante la "megapopularidad" de los Blaser, me he dado cuenta de que el Mauser es un rifle realmente minoritario... que se han vendido muy pocos.

Como he visto que algunos compañeros del foro, siq ue lo tienen ...¿cual es su experiencia ??? ¿Que tal les funciona ???

De momento, lo que he leido es todo muy bueno, y lo unico que se le echa en cara es un peso algo superior al de otros rifles de su nivel.

Un saludo
JM

8)

Re: ¿Blaser o Mauser 03?

Mensaje por furas » 26 Oct 2009 01:02

Que lo disfrutes y que por favor nos lo cuentes.

Un saludo y buenas noches.

Re: ¿Blaser o Mauser 03?

Mensaje por CHEMARQ » 25 Oct 2009 22:47

He leido en varias ocasiones con atencion este post... y ayer mismo... me surgio una buena oportunidad... y compreun Mauser M03.

Estoy absolutamente encantado, y las primeras sensaciones son de una calidad fantastica, de una robustez a toda prueba, y de unos acabados de primer nivel. El rifle es algo pesado, pero eso es positivo para tener menor retroceso y desencare del rifle.

En cuanto esté operativo, os mantendre informados. De momento me ha venido con dos cañones, uno de 270 y otro del 30.06, pero estoy interesado en vender el del 270, y conseguir otro del 9,3x62.

Saludos del afortunado y ilusionado propietario de un flamante M03.

JM

:) :) :) :)

Re: ¿Blaser o Mauser 03?

Mensaje por Acharzur » 17 Oct 2009 22:44

De todas formas, Acharzur, parece que te tomas por lo personal las opiniones que se vierten en el foro sobre el Blaser,

:shock: :shock: :shock:
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Me parece que poco o nada has leído de mis opiniones y poco sabes de mis gustos en armas, lo cual no te impide emitir juicios de valor negativos sobre la persona.

Precisamente, quizás el próximo rifle que compre sea un Ruger, porque tiene un cerrojo M98 que va suave.(Lo usan HP en Africa)
¿Desde cuando y cuánto has cazado con un M98 hecho por Mauser?

Para cuando opines sobre mis preferencias en armas, mira el cerrojo con el que suelo cazar.

Un saludo.

Enhorabuena por tu fidelidad a la casa Blaser. :D
Adjuntos

Re: ¿Blaser o Mauser 03?

Mensaje por mauser » 17 Oct 2009 16:58

Acharzur escribió:
jose2 escribió:que blaser comprara mauser no quiere decir que mauser sea un blaser me imaguino que no echarian a los armeros ala calle ni tirarian las maquinas etc y bajo mi punto de vista tampoco separece en nada el cerrojo del blaser al mauser solamente que los señores de blaser mauser an hecho un cerrojo mas funcionar con los tiempos que corren y con los gustos teniendo un arma mas bersatil y con una calidad muy alta con el que puedes disparar calibres muy gordos y hasta la fecha sin ningun problema de saltar por los aires cosa que blaser no puede presumir de lo mismo.


Que lo que quieras, que Blaser no sabe, que los R-93 deberían estar prohibidos, que el M98 es el cerrojo más resitente que se ha hecho, etc. pero el M03 tiene un cerrojo de cuatro tiempos muy corrientito(en mi opinión)y que al manejarlo es bastante "muerto".
¿Los ingenieros de Mauser? De`spués del fracaso que hubo, se cerró, pues no sé. :roll:

Un saludo.


creo que no se trata de satanizar al R93, ya que es un gran rifle en muchos conceptos, los cuales he reconocido anteriormente, pero cualquiera que hayamos manejado uno, y enredado algo con él, no hemos podido dejar de reconocer la falta de un sistema secundario de seguridad en su cerrojo (en parte de aluminio) que evitara que los accidentes que se producen con TODAS las marcas, con esta te manden dicho cerrojo a la cara.

En cuanto al cerrojo de 4 tiempos "muy corrientito" del M03, he de discrepar, ya que, siendo de 4 tiempos (con el añadido de sistemas de seguridad que comporta), adopta una gran virtud del R93, como es que el seguro tense o destense el muelle del percutor, de forma que si está en posición de seguro con bala en la recámara, es imposible que, por cualquier causa se escape del disparo, amén de haber reforzado la sujección del mismo al cañón mediante la existencia de dos filas de tetones, con 3 cada una, lo que hace encajar el cerrojo de forma sólida y segura. Si esas dos modificaciones en un cerrojo no son relevantes para sacarlo de la categoria de "muy corrientito", no se que espera la gente de un cerrojo de rifle, la verdad. :shock:

De todas formas, Acharzur, parece que te tomas por lo personal las opiniones que se vierten en el foro sobre el Blaser, cuando, en mi caso, yo tuve uno durante tres temporadas de caza, le saqué mucho jugo, y creo que estoy facultado para hablar de las bondades (muchas) y las maldades (importantes) de este rifle. Entiendo que aquí estamos agumentando con hechos, y comparar un sistema que data de 1898 y ha atravesado todo tipo de situaciones (y por ende, su heredero, ya que el cerrojo del M03 no es si no una evolución del m98) con un modelo de 1993, que ya lleva algunos accidentes muy graves a sus espaldas, es comparar a Dios con un gitano (si se me permite). :D

saludos.

Re: ¿Blaser o Mauser 03?

Mensaje por Acharzur » 17 Oct 2009 15:08

jose2 escribió:que blaser comprara mauser no quiere decir que mauser sea un blaser me imaguino que no echarian a los armeros ala calle ni tirarian las maquinas etc y bajo mi punto de vista tampoco separece en nada el cerrojo del blaser al mauser solamente que los señores de blaser mauser an hecho un cerrojo mas funcionar con los tiempos que corren y con los gustos teniendo un arma mas bersatil y con una calidad muy alta con el que puedes disparar calibres muy gordos y hasta la fecha sin ningun problema de saltar por los aires cosa que blaser no puede presumir de lo mismo.


Que lo que quieras, que Blaser no sabe, que los R-93 deberían estar prohibidos, que el M98 es el cerrojo más resitente que se ha hecho, etc. pero el M03 tiene un cerrojo de cuatro tiempos muy corrientito(en mi opinión)y que al manejarlo es bastante "muerto".
¿Los ingenieros de Mauser? De`spués del fracaso que hubo, se cerró, pues no sé. :roll:

Un saludo.

Re: ¿Blaser o Mauser 03?

Mensaje por jose2 » 17 Oct 2009 13:12

que blaser comprara mauser no quiere decir que mauser sea un blaser me imaguino que no echarian a los armeros ala calle ni tirarian las maquinas etc y bajo mi punto de vista tampoco separece en nada el cerrojo del blaser al mauser solamente que los señores de blaser mauser an hecho un cerrojo mas funcionar con los tiempos que corren y con los gustos teniendo un arma mas bersatil y con una calidad muy alta con el que puedes disparar calibres muy gordos y hasta la fecha sin ningun problema de saltar por los aires cosa que blaser no puede presumir de lo mismo.

Re: ¿Blaser o Mauser 03?

Mensaje por Acharzur » 16 Oct 2009 21:02

El que ha pasado las pruebas de aguante, creo que en realidad ha sido el sistema de cerrojo del M98.
Ahora de ese sistema hay cerrojos... y cerrojos. Los hay suaves y los hay que se agarran en cuanto te pasas del punto y hasta sin llegar.
Y en MAUSER no todos eran iguales. No confundir cualquier modelo de Mauser con un Mauser M98 hecho "en condiciones" (Holland lo aplica a sus cerrojos) que no es precisamente el acabado de guerra.
Pero... porque digan Mauser no es suficiente. El M03 no es un MAUSER M98, lo tuve en la mano y terminé no comprándolo, ese cerrojo era un Mauser de Blaser.
Que no quiero decir que el M03 sea mal rifle, pero creo que también hay tópicos y mitos con la palabra Mauser y hay que matizar o aclarar.
Al R93 lo tengo valorado como una herramienta práctica, sobre todo en monterías porque me gusta cerrojear, pero ya he dicho que no me explico su precio. Hay otros Blaser que creo que sí lo justifican.

Un saludo.

Re: ¿Blaser o Mauser 03?

Mensaje por Rieden » 16 Oct 2009 18:27

Mauser, siempre Mauser...
¿Qué otro tipo de rifle de cerrojo ha pasado por el filtro de dos guerras mundiales, enfangado en las trincheras y con millones de unidades fabricadas?
Quizá sea éste uno de los pocos casos en que los números de verdad tienen valor estadístico ...

Arriba