argoli dijo:
Partiendo de la base, de que un proyectil lanzado, por un arma no entiende de armas os dire que rifle significa en ingles rayado, lo cual los dos son rifles sin son rayados, uno tira un proyectil de 7,62mm y 180grs de peso a 770 m/seg, el otro tira un proyectil de 11,5mm a 600m/seg, el impacto que le produce al animal, a las distancias a las que se tira en aguardo, y a igualdad del tipo de proyectil, el impacto de 11mm. es superior, y la energia aestas distabciaas es bastante mayor, la expansion de proyectil mayor se produce antes, asi que tu mismo, por supuesto la escopeta rayada, tiene que estar regulada con esta municion, al igual que el rifle, si no no estamos hablando de nada.
Sobre lo que sabemos y no sabemos:
– Sabemos que rifle significa cañón rayado (aunque no literalmente). El empleo de rifle y escopeta en mi caso responde a simplificar para no tener que decir "rifle de munición metálica" y "rifle de munición semimetálica"
– Sabemos que el monoproyectil que escupe un rifle o escopeta rayada (de nuevo simplificando) no entiende de armas; pero la física sí entiende de él y por varias razones una bala moderna de munición metálica es más penetrante y, si es de las características adecuadas, produce grandes heridas.
– Sabemos que lo que dice Argoli no debe ser echado nunca en saco roto... Y menos en este caso porque se basa en experiencias de caza de jabalí en el Magreb (donde tengo entendido que solo se permite el uso de armas de munición semimetálica).
– Sé también de mis propias experiencias que me dicen que el comportamiento de la bala de munición metálica resulta más homogéneo y si quieres, a mis ojos, hasta más fiable.
Si te toca limpiar caza ves los efectos de una y otra munición y si habéis leído mi post anterior no dudo de la efectividad de la bala que se especifica en el caso que se plantea, pero... aunque el diámetro de la bala semimetálica es mayor que el de la metálica expandida, las heridas tanto por velocidad como por capacidad de penetración como por efecto errático de la bala siempre son mucho más limpias en la primera.
Si abres la pieza aprecias que la bala de escopeta hace un "bujero" de asustar pero bastante limpio en todo su recorrido y en ocasiones encuentras el proyectil prácticamente íntegro aunque haya atravesado la pieza longitudinalmente. En el mismo caso puede que ni encuentres la bala del rifle por pura desintegración y si ha llegado a tocar hueso aprecias que el efecto es como si de una explosión interior se tratase.
Precisamente son los 600 metros por segundo la barrera que garantiza una buena expansión... ¿Pero de verdad la XP3 de Winchester o la Premier Accu-Tip Sabot de Remington conservan esa velocidad al golpear un cuerpo a 60 metros?
No dudo de que el trabajo de los ingenieros para la invención de estas dos balas ha dado su resultado y ambas persiguen precísamente una expansión y efectos similares a la de munición metálica pero con mayor diámetro... pero si no conservan una notable velocidad no conseguirán el efecto deseado.
Lo que está claro es que el perfil que ofrecen las balas planteadas sobre gelatina balística son distintos. La de escopeta empieza haciendo una gran herida pero pierde energía de forma que el diámetro de la herida se estrecha. Por el contrario una bala semiblindada del 308 comienza haciendo un corto ojal de entrada para producir después una explosión en la gelatina y abandonarla de nuevo por un orificio no mayor del tamaño de su diámetro expandido.
