Mmmmhhh ... si no tienes mucha experiencia te diría que no eligieras el .300 WM. Por dos cosas:

Una, no sé si sabes cuál es tu resistencia al culatazo (cada uno ha de tener eso muy claro) y tu constitución física no tiene nada que ver. He visto auténticos aizkolaris no resistir el 7,62 en un Cetme; le coges miedo a un arma y desarrollas el flinch (síndrome del miedo al culatazo, que tiene varios vicios que se dan juntos y dan un efecto catastrófico) en un periquete. Y he visto tíos flacos dominar el .338 WM como si fuera un .22 lr.

Dos, como el hábito del tiro es una cosa que se desarrolla en evolución, empezar a tirar con un .300 WM es tener ganas de fallar tiros. Una vez un hombre que caza conmigo confesó que no le pegaba a España con el .300 WM semi y no sabía porqué. Le pedí el rifle y le dí tirando de rodillas a la lata que puso sobre un tocón a unos 80 metros. Le dije que tirara, y en lugar de mirar a la lata le miré a él. ¿Cómo le iba a dar, si cerraba los dos ojos en el momento de apretar el gatillo y encogía los hombros?

Saludos.

JW.

Muchas gracias a todos por vuestros consejos.

Yo pensaba que iba a haber más opiniones a favor del 30-06 y resulta que la mayoría me aconseja el .300wm ó el 7 mm. en fin será cosa de probar.

Ah, el presupuesto cortito, de 1200 a 1800 €.

Saludos

Si quieres un semiautomático para montería, un .35 Whelen.

Si quieres sólo cerrojo y un único rifle, mi experiencia con el Sako 75 en 30-06 siempre ha sido muy positiva. Los Remington resisten el monte y tiran bien. El 7 mm RM también mata bien. El .280 Rem es probablemente uno de los cartuchos más polivalentes y efectivos (casi nadie estará de acuerdo).

Supongo que el armero intentará que compres el Blaser en .300 WM. Pruébalo primero.

Saludos.

JW.

De cerojo me gusta el Blaser R 93 de cerrojo rectilineo y en 30.06

Marcas, weatherby, remington y ceska si buscas algo barato y bueno, si por el contrario el dinero no es problema, chapuis, sauer o heym. En cuanto a los calibres si quieres un todo terreno el .375 H&H con el puedes abatir desde un jabali hasta un rinoceronte, si quieres un calibre exclusivo para monteria el 9,3 X 62, si buscas un calibre que sea para monteria mayormente y ademas vas a recechar en ocasiones el .300 WM, si buscas un calibre mayormente de rececho y ademas vas a montear en ocasiones el 7 mm Rem. Magnum. si buscas un calibre exclusivo de rececho el 7 mm Rem. Magnum o el .270 Win. Si lo que vas a hacer son esperas entonces cualquiera de los anteriores te sirve aunque personalmente me quedo para este menester con una buena bala del 12 gauge o un palanquero en .454 casull o .444 marlin. con una buena optica.

Santa Bárbara M 98 o CZ 550 ;)

Yo elegiria entre el 300 o el 7mm , con esos dos rifles (y para mi elegiria el 7mm) vas sobrado para cazar en europa cualquier tipo de animal y de situacion. Si eres de los que va más a monterias eleige el 300 que tiene más masa que el 7mm. el 7mm tiene más rasante y para los recechos es lo mejor. Personalmente no se nota mucho la diferencia, los dos son calibres excelentes y elegiria una marca como sako, malincher o regminton.

Depende de para que lo vas a usar y cuanto te quieras gastar.

Un calibre demasiado puqueño abel. ;):D

Todo depende, de cuanto te quieras gastar.

Somos masocas, no podemos remediarlo.
No hace mucho, un compañero del foro, planteaba la misma pregunta.
Ya, ya se que igual tu lo tienes claro, pero a los demás nos gustaria que nos dijeras para que lo vas a usar, sobre todo por el calibre, pues dependiendo del uso, será mejor uno u otro calibre.

Quiero comprarme mi primer rifle para la caza mayor.

Quiero que sea un rifle de cerrojo y los calibres que barajo serían el
30-06, el .270, el .300 WM ó el 7 mm.

Me gustaría que dieráis vuestra opinión en cuanto a qué rifle de cerrojo y calibre me recomendariáis.

un saludo y gracias

:sn