Yo te aconsejaria que te compraras Khale, Zeiss o SW que son visores como quien dice que te duraran toda la vida.

Si tu economia no te lo permite comprate un bushnell o cualquier visor de esa misma calidad , no son iguales de los otros pero te daran el avio para monterias.

Si para monterias aqui el 1,5-6x42 o 44 esta perfecto. Si lo quieres para montear y resechar 2.5-10x50 :sn

Un 1.5-6x42 ó 44 te iría de escándalo, si quieres ganar en campo de visión te puedes ir a un 1.1-4x24. Saludos

Haciendo referencia a los visores JAHTIJAKT yo os doy mi opinion.
Compre uno 3-9x40 con la reticula iluminada y no pude por menos de llamar al distribuidor y felicitarle.
Sin ser un Zeiss, kahles, etc la relacion calidad - precio INMEJORABLE.
El servicio y el trato con el distrubuidor excelente.
Lo pedi por telefono un lunes y el miercoles lo tenia en casa (contrareembolso).
El visor bien embalado, con su factura en la caja.
Viene con esas tapas (que no se como demonios se llaman) que se pueden dejar fijas o bien quitarlas, que se abren hacia arriba.
El visor con las tapas, los portes, el IVA y la pila 110 euros.
:plas

yo uso un bushnell de 1,5x6x44 y lo uso para todo, en 1,5 se apunta mejor que si no llevaras nada, casi como un punto rojo u holografico, para las esperas y recechos con poca luz se queda escaso, pero también pasa. Por si fuera poco vale unos 250€

El otro dia vi un swaroski nuevo que tenia 1*6*24 reticula ilumiunada y enraba luz , mejor que sin visor en 1 aumento con los ojos abiertos y despues hasta 6 aumentos...que no es poco...eso si me dijeron que costaba unos 1800 euros...pero era una maravilla...

En el apartado de visores de este foro ya comentaba que siempre había querido poner un visor a mi Woodmaster. Pero resulta un poco caro un visor entre 600 y 1.000 €.
En la revista Cazarmas aparece una publicidad de visores finlandeses Erätukku distribuidos por JahtiJakt que van de los 100 a los 150 € más gastos. Y claro, esto ya es otra cosa. Si después no te gusta o no te adaptas tampoco es tan grave.
En la misma revista hay una prueba con el 2´5-10X50 y el autor se muestra satisfecho, siempre relación calidad precio.
-
Veo que por la potencia os inclinais todos por el 1´5-6X42
-
Si alguien conoce esta marca por favor que lo diga.
Gracias

Bien en este sentido mi ultima adquisicion ha sido un 2-7x33, de Leupold, por tener algo distinto, pero estoy muy contento con el, y lo utilizare un poco para todo, dado que no necesito mas, no hago esperas habitualmente y tampoco voy a por carneros a Kazjastan, o mas alla.
Respecto a si es necesario gastarse un paston en una buena marca, buena cuestion, creo que si no practicamos esperas o largos recechos de montaña a media luz, donde se necesita obligadamente una optica especial con un indice crepuscular como el que ofrecen los centroeuropeos, no es necesario, si no para tirar en condiciones luminicas pesimas.

Un compañero (como tantos) se dejo embaucar por el armero y le endosaron un Khales de mucho aumento, para batidas, en un semi ademas del 300 WSM.
Adecuemos la necesidad y el presupuesto a lo que usemos.;)

Saludos

El mas poivalente es efectivamente es el 1.5 6 por 42. Un consejo, como en los cortaderos algunos tiramos sin visor, si es tu caso, comprueba que las bases del visor no hacen que te tengas que asomar para ver la mira de batida, si es este el caso tendras que ponerle una carrillera que compense la elevacion de las fijaciones.

Me sumo al resto de opiniones 1,5-5x42 ya depende de tu economia, pero no mas economico de 400 euros si es para 30-06 ó 300 porsupuesto con bases apel:sn

BUENAS.

yo tengo el remintong en 35 whelen y visor nikon 1.5x6x42 y bien pero si tubiera que comparlo de nuevo compraria algo de2.5 o incluso 3 X9 o por 10 y campana de 50 al menos porque entre 1.5 y 2.5 no hay tanta diferencia pero entre 6 y 9 u 10 si y si un dia haces un rececho te ira mejor porque a partir de 100 m el 6 se queda pequeño, es una humilde opinion.


saludos.

[citando a: JERICO]
A mí el Toledo me vale :D:D:D:D:D:D
Un saludo

EN FIN... NO SOIS NADA PIJOS :D

A mí el Toledo me vale :D:D:D:D:D:D
Un saludo

[citando a: JERICO]

[citando a: xuso-spain]
El swarovski habitch 1,5-6x42 con reticula iluminada es una joya, ahora bien, vale pasta :?

Claro, y los Zeiss y los Kahles, pero ¿de verdad merece la pena hacer semejante desembolso? ;)
Un saludo

Hombreeee, mejor k un nikon ya es, ahora bien, si tienes presupuesto que prefieres, un mecedes 600 o un seat toledo ?

[citando a: xuso-spain]
El swarovski habitch 1,5-6x42 con reticula iluminada es una joya, ahora bien, vale pasta :?

Claro, y los Zeiss y los Kahles, pero ¿de verdad merece la pena hacer semejante desembolso? ;)
Un saludo

El swarovski habitch 1,5-6x42 con reticula iluminada es una joya, ahora bien, vale pasta :?

Me sumo a lo que ha dicho Brubaker, yo acabo de comprar para mi Browning LongTrac en .30-06 un Nikon Monarch 1.5-6 x 42 con bases Apel y lo voy a utilizar casi siempre en batidas, alguna montería y algún inusual rececho
Un saludo

Lo que suelen tener por mas polivalente es el 1,5x6, con el que podras hacer tiros largos tambien.

Saludos

Para montar sobre un semiautomático Remington 7400 , 30.06 woodmaster, ¿ que potencia de visor aconsejaríais ? . Que además fuera un poco polivalente.
Saludos