CURIOSIA PRUEBA DE RIFLES, y el R93 no peta y queda el segun

Publicar una respuesta

Código de confirmación
Introduzca el código exactamente como lo ve en la imagen. Las letras no son sensibles a las mayúsculas y minúsculas.
Emoticonos
:zebFat: :Zeb: :homer: :clint: :papa: :duel-guns: :ghost: :helicopter: :jeep: :police-smiley: :rambo: :saluting-soldier: :ganster: :shoot-soldier: :zombie1: :zombie2: :duelo: :apla: :band: :xpist: :ypist: :pists: :metra: :pist: :rifle: :caba: :cow: :sniper :birra^: :angel^: :tanque^: :vacaciones^: :D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode está habilitado
[img] está habilitado
[Flash] está deshabilitado
[url] está deshabilitado
Emoticonos están habilitados

Revisión de tema
   

Si quiere adjuntar uno o más archivos introduzca los detalles debajo

Expandir vista Revisión de tema: CURIOSIA PRUEBA DE RIFLES, y el R93 no peta y queda el segun

RE: CURIOSIA PRUEBA DE RIFLES, y el R93 no peta y queda el s

Mensaje por josej » 24 Mar 2009 01:26

confirmada mi sospecha .
saludos

RE: CURIOSIA PRUEBA DE RIFLES, y el R93 no peta y queda el s

Mensaje por furas » 24 Mar 2009 01:08

Dicen que al segundo tiro. Tiene pinta de ser algo en la punta del cañon que lo obstruia, creo que lo importante en los dos casos es que no hay que lamentar daños en las personas.
Un saludo.

RE: CURIOSIA PRUEBA DE RIFLES, y el R93 no peta y queda el s

Mensaje por josej » 23 Mar 2009 22:07

Por desgracia yo de guiri nada

:?:?

RE: CURIOSIA PRUEBA DE RIFLES, y el R93 no peta y queda el s

Mensaje por CHEMARQ » 23 Mar 2009 22:04

[citando a: josej]

CHEMAC si entra cualquier objeto dentro del cañon le pasaria eso que reventaria
saludos


Sin duda... sin duda... es el tipico reventon de agua o barro... mas no parece el caso ...segun la explicacion que yo entiendo en el propio video.

Es solo mi opinion.
JM

:R

RE: CURIOSIA PRUEBA DE RIFLES, y el R93 no peta y queda el s

Mensaje por josej » 23 Mar 2009 22:00

[citando a: CHEMARQ]
[citando a: josej]
esas roturas de l cañon pueden ser devidas a tiera o agua dentro del cañon , que no me estrañaria


En el segundo video, en el que explota un Remington en cal 270. es un arma a estrenar... primer uso...s egun explica... o eso quiero entender... que me corrija si alguien entiende inglés mejor que yo.

JM

:M





CHEMAC si entra cualquier objeto dentro del cañon le pasaria eso que reventaria
saludos

RE: CURIOSIA PRUEBA DE RIFLES, y el R93 no peta y queda el s

Mensaje por CHEMARQ » 23 Mar 2009 21:54

[citando a: josej]
esas roturas de l cañon pueden ser devidas a tiera o agua dentro del cañon , que no me estrañaria


En el segundo video, en el que explota un Remington en cal 270. es un arma a estrenar... primer uso...s egun explica... o eso quiero entender... que me corrija si alguien entiende inglés mejor que yo.

JM

:M

RE: CURIOSIA PRUEBA DE RIFLES, y el R93 no peta y queda el s

Mensaje por josej » 21 Mar 2009 02:24

esas roturas de l cañon pueden ser devidas a tiera o agua dentro del cañon , que no me estrañaria

RE: CURIOSIA PRUEBA DE RIFLES, y el R93 no peta y queda el s

Mensaje por Cansino » 21 Mar 2009 01:23

RE: CURIOSIA PRUEBA DE RIFLES, y el R93 no peta y queda el s

Mensaje por Cansino » 21 Mar 2009 01:18

Hola Josej, despues de ver los videos no me cabe ninguna duda de que no se han hecho las pruebas equitativamente, sin saber como se ha obstruido el cañon tengo claras varias cosas, los rifles que no se han roto es por que han perdido presion por no decir que no estaban obstruidos, estan sujetos por un tornillo de banco, el cual no permite una rotura limpia del cañon, para colmo ni si quiera estan sujetos a la misma distancia de la recamara, los que no se rompen se ve que se desplazan por el retroceso ¿el que ha pretado el tornillo lo ha hecho igual?,¿los que no rompen por que tienen retroceso? sigo pensando que la prueba es una chapuza.

Y sin entrar en todo eso, por simple fisica un recipiente bajo presion rompe siempre por el punto mas devil, o en su defecto la rotura siempre abre hacia las zonas mas deviles, en ambos casos se trata del final del cañon por ser un perfil abierto, con lo cual ""reforzar"" una zona del cañon sujetandolo con una mordaza invalida la prueba a mi parecer, es mas en mi opinion los rifles que rompieron lo hicieron por que chafaron el cañon con el tornillo.

Esto es una rotura normal por obstruccion:

http://www.youtube.com/watch?v=rRKP1OkR1fA

Saludos

RE: CURIOSIA PRUEBA DE RIFLES, y el R93 no peta y queda el s

Mensaje por josej » 20 Mar 2009 20:33

[citando a: Cansino]
Pues yo no consigo ver los videos, pero la prueba a voz de pronto no me parece correcta, no consigo saber como han obturado los cañones, pero si que veo cosas como que a Anders Toresson (presidente de Remington) no le parece correcta la forma en la que se ha realizado, primero por que no consigue informacion de como se han realizado las pruebas (¿curioso no?) y segundo por que para esas cosas ya hay una organizacion internacional (CIP).

Mas cosas curiosas, las pruebas de precision, el Blaser obtiene una puntuacion en frio de 4´5 sobre 5 , el tercero mejor de la prueba ¿ok?, que alguien me explique como es que este mismo arma en caliente tiene una precision de 3 sobre 5 (peor que el remington en cualquier situacion)
¿alguien tiene explicacion para eso?, para los que no se hallan fijado en la prueba de precision tienen una mesa de tiro muy bonita, pero el tirador esta de rodillas, :8:8:8, ¿como habran hecho el resto?

Y ya por ultimo la prueba de rotura, aparte de no saber como se ha hecho la obstruccion, me parece cuanto menos curioso que de los 8 rifles 6 obtengan la puntuacion maxima 5 y que directamente los dos rifles de fabricacion americana tengan la minima 1, ¿que pasa con el resto de la escala?.

No pretendo entrar en debates pro blaser, solo quiero dejar claro que esta prueba no me parece fiable y que el dia que alguien me quiera regalar un blaser no dudare ni un momento en aceptarlo, ya que por mal que lo venda siempre me puedo comprar un par de rifles con lo que saque, :(2:(2:(2:(2. Saludos





Tienes tu opinion y es muy respetable , ya que no tenemos elementos fiables para saber cierto si las pruebas se realizaron con todo tipo de testadores o si lo quieres decir de otra forma NOTARIOS que lo certifiquen .
Pero dudo que si se hio en Suecia se supone que si no barren hacia casa las pruebas seran ciertas

un saludo

RE: CURIOSIA PRUEBA DE RIFLES, y el R93 no peta y queda el s

Mensaje por Cansino » 20 Mar 2009 14:50

Pues yo no consigo ver los videos, pero la prueba a voz de pronto no me parece correcta, no consigo saber como han obturado los cañones, pero si que veo cosas como que a Anders Toresson (presidente de Remington) no le parece correcta la forma en la que se ha realizado, primero por que no consigue informacion de como se han realizado las pruebas (¿curioso no?) y segundo por que para esas cosas ya hay una organizacion internacional (CIP).

Mas cosas curiosas, las pruebas de precision, el Blaser obtiene una puntuacion en frio de 4´5 sobre 5 , el tercero mejor de la prueba ¿ok?, que alguien me explique como es que este mismo arma en caliente tiene una precision de 3 sobre 5 (peor que el remington en cualquier situacion)
¿alguien tiene explicacion para eso?, para los que no se hallan fijado en la prueba de precision tienen una mesa de tiro muy bonita, pero el tirador esta de rodillas, :8:8:8, ¿como habran hecho el resto?

Y ya por ultimo la prueba de rotura, aparte de no saber como se ha hecho la obstruccion, me parece cuanto menos curioso que de los 8 rifles 6 obtengan la puntuacion maxima 5 y que directamente los dos rifles de fabricacion americana tengan la minima 1, ¿que pasa con el resto de la escala?.

No pretendo entrar en debates pro blaser, solo quiero dejar claro que esta prueba no me parece fiable y que el dia que alguien me quiera regalar un blaser no dudare ni un momento en aceptarlo, ya que por mal que lo venda siempre me puedo comprar un par de rifles con lo que saque, :(2:(2:(2:(2. Saludos

RE: CURIOSIA PRUEBA DE RIFLES, y el R93 no peta y queda el s

Mensaje por josej » 20 Mar 2009 13:57

Tambien habria que saber porque se produjo el accidente sin mas informacion solo son conjeturas lo que podemos decir
.
Quiza el señor se recargasen la municion , cuanto tienpo tiene el arma ,cuantos disparos ,si se apoyo con el arma y se lleno de elementos estraños el cañon

Nos falta algo mas de informacion para poder tener una opinion valida de que paso con el arma que produjera el accidente

RE: CURIOSIA PRUEBA DE RIFLES, y el R93 no peta y queda el s

Mensaje por xuso-spain » 20 Mar 2009 13:53

Yo soy partidario de la acción M 98 en armas de cerrojo, pero por una sencilla razón; el bloqueo del encastramiento lateral del cerrojo, es algo que proporciona tranquilidad, al menos para mí; disparar con un arma que no te transmite tranquilidad, es incómodo y dificultoso, se llame Blaser, Blisor o Blusor, y cueste 300 o 40000 euros.

A quien le guste Blaser, que compre Blaser, a quién le transmita seguridad y confianza, que use los Blaser, pero después de ver cuantas caras ha destrozado, que no me vengan con cuentos de que es una maravilla de arma, mejor y más fiable que la acción Mauser 98, porque no me lo creo, ni con videos, testimonios, ni aunque me lo diga Benedicto XVI.

Eso si, RESPETO las opiniones de los demás, pero no cambiaré de idea.

RE: CURIOSIA PRUEBA DE RIFLES, y el R93 no peta y queda el s

Mensaje por josej » 20 Mar 2009 13:42

Haber :
Si el cañon es duro .... se habre como un melon
Si el cañon es menos duro y elastico , al se elastico no habre el cañon y el acero dilata absorbiendo la presion que hace el proyectil al quedarse dentro del cañon


Los cerrojos en ninguna de las dos formas deberia de salir disparado hacia atras
, solo cabe la posibilidad que ese cerrojo estubiera en malas condiciones o el arma estuviera muy desgastada y rompiera los tetones

RE: CURIOSIA PRUEBA DE RIFLES, y el R93 no peta y queda el s

Mensaje por CHEMARQ » 20 Mar 2009 13:41

[citando a: josej]
CHEMARC los aceros tienen diferentes grados de dureza y por consiguiente son mas duros unos que otros .



SE QUE ES ALGO DIFICIL DE COMPRENDER PERO SI LO LEEIS VARIAS VECES LO COMPRENDEREIS .
Seguro


No, no... si veo por donde vas... estamos hablando de la elasticdad y dureza de los aceros... y de si al disparar en la prueba va a ceder el cañón, el "tapon" con el que han obturado el cañón, o el propio cerrojo...

Sin embargo creo que debes clarificar un poco más tu exposición, puesto que no queda demasiado claro lo que expones... y debes ahondar un poco más ...

Sigue...sigue... que lo que aportas parece interesante. Pero a pesar de que veo más o menos lo que quieres decir, me gustaria que desarrolalses el tema más en profundidad.

JM

:lol

RE: CURIOSIA PRUEBA DE RIFLES, y el R93 no peta y queda el s

Mensaje por josej » 20 Mar 2009 13:11

CHEMARC los aceros tienen diferentes grados de dureza y por consiguiente son mas duros unos que otros .



SE QUE ES ALGO DIFICIL DE COMPRENDER PERO SI LO LEEIS VARIAS VECES LO COMPRENDEREIS .
Seguro

RE: CURIOSIA PRUEBA DE RIFLES, y el R93 no peta y queda el s

Mensaje por CHEMARQ » 20 Mar 2009 13:04

[citando a: josej]
Si mi anterior mensaje se leedespaco lo entendereis .
Por si existe dudas volverlo a leer


Pues no...no se entiende demasiado.... ya lo siento. Quizas con otra redaccion...
Algo más clarito para los que somos más "lentos" ???
Y conste que siguiendo tus instrucciones lo he leido dos veces, y despacio...

JM

RE: CURIOSIA PRUEBA DE RIFLES, y el R93 no peta y queda el s

Mensaje por josej » 20 Mar 2009 12:51

Si mi anterior mensaje se leedespaco lo entendereis .
Por si existe dudas volverlo a leer

Arriba