Mensaje por RHACAZADOR » 13 Feb 2009 13:57
Si el visor va a ser utilizado exclusivamente en esperas y/o recechos, hay un visor especialista de toda la vida: el 8x56. Con retícula 4 de palos gruesos. Te ahorras pasta respecto de los aumentos variables y el diferencial te lo puedes gastar en subir un paso en calidad de marca. Burris y Nikon son marcas reconocidas y tengo personalmente experiencia con Nikon y está muy bien. Pero Zeiss, Swarowsky o incluso Docter están un paso -o dos- por delante. Ultimamente he probado un 8x56 de Smitch and Bender ¿se escribe así? y me dió buena impresión, aunque no es uno de los anteriores, que son la leche.
Respecto al punto rojo y respetando todas las opiniones, me permito darte la mía. Con un buen visor con retícula cuatro de palos gruesos se ve hasta donde se ve... (que es mucho aún sin luna) y cuando se empieza a casi no ver, enciendes el punto rojo (al mínimo por supuesto) y... ya no ves nada. La luz del punto rojo te deslumbra y -además- hace que tu ojo enfoque sobre ella y no sobre el animal que hace un instante distinguias con dificultad. Esa es mi experiencia con los puntos rojos en esperas con la luz al límite de no poder tirar. Yo me gastaría el dinero del punto rojo en subir un paso en la calidad reconocida de la marca y escogería adecuadamente la retícula que me guste.
Otra cosa. Si tienes -como yo- más de los 45 años, quiza un diámetro de pupila de 7 cm como el de un 8x56 ya no puedas aprovecharlo, porque tu pupila -como la mía- ya no dilata tanto. Pero seguro que lo que tu ojo seguirá apreciando durante mucho tiempo será la nitidez y capacidad de resolución de las buenas lentes, que cazando a la espera es -creo- tan importante o más que la transmisión de luz.. De nuevo, Zeiss y Swaroswsky y luego-quizá- Khales, Docter, Baush and Lomb...
Es una opinión. Saludos.
Si el visor va a ser utilizado exclusivamente en esperas y/o recechos, hay un visor especialista de toda la vida: el 8x56. Con retícula 4 de palos gruesos. Te ahorras pasta respecto de los aumentos variables y el diferencial te lo puedes gastar en subir un paso en calidad de marca. Burris y Nikon son marcas reconocidas y tengo personalmente experiencia con Nikon y está muy bien. Pero Zeiss, Swarowsky o incluso Docter están un paso -o dos- por delante. Ultimamente he probado un 8x56 de Smitch and Bender ¿se escribe así? y me dió buena impresión, aunque no es uno de los anteriores, que son la leche.
Respecto al punto rojo y respetando todas las opiniones, me permito darte la mía. Con un buen visor con retícula cuatro de palos gruesos se ve hasta donde se ve... (que es mucho aún sin luna) y cuando se empieza a casi no ver, enciendes el punto rojo (al mínimo por supuesto) y... ya no ves nada. La luz del punto rojo te deslumbra y -además- hace que tu ojo enfoque sobre ella y no sobre el animal que hace un instante distinguias con dificultad. Esa es mi experiencia con los puntos rojos en esperas con la luz al límite de no poder tirar. Yo me gastaría el dinero del punto rojo en subir un paso en la calidad reconocida de la marca y escogería adecuadamente la retícula que me guste.
Otra cosa. Si tienes -como yo- más de los 45 años, quiza un diámetro de pupila de 7 cm como el de un 8x56 ya no puedas aprovecharlo, porque tu pupila -como la mía- ya no dilata tanto. Pero seguro que lo que tu ojo seguirá apreciando durante mucho tiempo será la nitidez y capacidad de resolución de las buenas lentes, que cazando a la espera es -creo- tan importante o más que la transmisión de luz.. De nuevo, Zeiss y Swaroswsky y luego-quizá- Khales, Docter, Baush and Lomb...
Es una opinión. Saludos.
