macthebar escribió:Supongo que el peso del arma ya nos pasa factura a mi ya me pesa todo cada vez más, supongo que será por mi edad
hace un tiempo tuve un Sauer 200 en 7rm y lo mal vendí porque pesaba mucho para mi 3,7k eso sí con un cañón de 65cm pero entre su peso más monturas más visor y demás apechusques recechar se me hacia un suplicio

kiazara2 escribió:El rifle ya se vendio hace mucho,eso por un lado.este rifle es muy pesado sobre todo en su parte delantera del cargador hacia delante,lo cual lo hace muy desequilibrado hacia delante,incluso poniendo el peso del visor y monturas en la bascula,lo cual si le pones una culata 500 gr mas ligera este efecto se vera empeorado mucho mas y sera el doble de cabezón,por eso descarte ponersela,de todas formas entre rifle que rondara los 2500€ y culata otros 2400€ son casi 5000€ en un puto semiautomatico? No lo veo.por eso lo vendi.y a otra cosa mariposa

magimepi escribió:Conozco a alguien quien también acusó ese problema hace ya unos años. En cuanto salió el Sauer 303 Gen II se compró un 338WM. Al final se hizo construir una culata de madera de aspecto preciosa y ligera, bastante similar de diseño a la original que le costó poco más de 1.000€ para ahorrarse 150gramos de peso...

El problema del peso propio de ese arma es el propio peso de los hierros y es el motivo por el que pese a ser un arma semiautomática magnífica, los propietarios, al cabo del tiempo y sobre todo cuando "cogen" otro rifle semiautomático de otras marcas archiconocidas de algún amiguete deciden cambiarlo...

Mi amigo ya hartito de ese yunque, lo que hizo después del gasto propio del arma más la culata ligera de madera, fue malvender el arma y comprarse otro rifle semiautomático de otra archiconocida marca con el que está encantado desde entonces pues pesa 550g menos y lo maneja de maravilla.