Mensaje por 270-win » 05 Feb 2024 10:02
Si te vale mi experiencia de usuario 'normal' (no soy tirador, solo para caza), tengo un tikka litle para rececho y sako 85 para caza al salto y alguna montería de vez en cuando.
Para mi la diferencia es poca, para la diferencia de precio que tienen, pero claro hay cosas, a parte de la estética, que sí se notan:
- el cargador es bastante mejor el del sako.
- el pavonado también. A pesar de que soy muy cuidadoso con ellos, el cañón del tikka ya tiene alguna pequeña picadura de óxido y el sako de momento está impoluto.
Funcionalmente la verdad es que no te sabría decir:
- mi sensación es que quizá agrupe un pelín mejor el sako, pero solo voy al campo de tiro una vez al año, para comprobar si siguen puestos a tiro. Como no tiro la misma munición en los dos, ni son del mismo calibre, no me atrevería a poner uno mejor que el otro, yo creo que en eso son iguales.
- el gatillo me parece igual, si que es verdad que el tikka le tengo con un pelín menos de presión, pero evidentemente es por el uso que le doy, porque el mío no tiene pelo.
- el cerrojo del sako tiene más tetones, pero va igual de suave que el tikka.
- con el encare tampoco te saco de dudas, las monturas son exactamente las mismas en los 2, los encaro igual. Si que es cierto que antes de estrenarlo al sako le cambié la cantonera, me quedaba un pelín corta la culata.
Cuando compré el tikka, dudaba entre los dos y el precio fue el que me hizo decidirme por el tikka, para tener más presupuesto para el visor. El sako lo compré después pero por capricho, no por necesidad, porque con el tikka me hago muy bien para todo. La ventaja del tikka además del preico es el peso, pero claro no es el mismo concepto de rifle, además el tika es sintético y el sako madera.
Resumiendo, si el dinero no es problema sako, si no, con el tikka no vas a echar de menos nada. Siempre desde el punto de vista de la caza, si el uso va a ser más intensivo ahí ya no puedo opinar.
Si te vale mi experiencia de usuario 'normal' (no soy tirador, solo para caza), tengo un tikka litle para rececho y sako 85 para caza al salto y alguna montería de vez en cuando.
Para mi la diferencia es poca, para la diferencia de precio que tienen, pero claro hay cosas, a parte de la estética, que sí se notan:
- el cargador es bastante mejor el del sako.
- el pavonado también. A pesar de que soy muy cuidadoso con ellos, el cañón del tikka ya tiene alguna pequeña picadura de óxido y el sako de momento está impoluto.
Funcionalmente la verdad es que no te sabría decir:
- mi sensación es que quizá agrupe un pelín mejor el sako, pero solo voy al campo de tiro una vez al año, para comprobar si siguen puestos a tiro. Como no tiro la misma munición en los dos, ni son del mismo calibre, no me atrevería a poner uno mejor que el otro, yo creo que en eso son iguales.
- el gatillo me parece igual, si que es verdad que el tikka le tengo con un pelín menos de presión, pero evidentemente es por el uso que le doy, porque el mío no tiene pelo.
- el cerrojo del sako tiene más tetones, pero va igual de suave que el tikka.
- con el encare tampoco te saco de dudas, las monturas son exactamente las mismas en los 2, los encaro igual. Si que es cierto que antes de estrenarlo al sako le cambié la cantonera, me quedaba un pelín corta la culata.
Cuando compré el tikka, dudaba entre los dos y el precio fue el que me hizo decidirme por el tikka, para tener más presupuesto para el visor. El sako lo compré después pero por capricho, no por necesidad, porque con el tikka me hago muy bien para todo. La ventaja del tikka además del preico es el peso, pero claro no es el mismo concepto de rifle, además el tika es sintético y el sako madera.
Resumiendo, si el dinero no es problema sako, si no, con el tikka no vas a echar de menos nada. Siempre desde el punto de vista de la caza, si el uso va a ser más intensivo ahí ya no puedo opinar.
