Mensaje por jabaliviejo » 02 Ago 2008 21:37
Muchas preguntas, tocayo. Vamos por partes:
Una diferencia de un solo gramo en un proyectil se deja notar en su balística de efectos. Diferencia que existe por ejemplo entre los 165 y los 180 grains.
De todos modos no me parece recomendable usar 220 grains en el 30.06 por tres razones:
– Puede que el paso de rallado de tu rifle no esté preparado para la longitud de una bala de 220 grains.
– Como ocurre en todo en esta vida, no hay que irse a los extremos. El "motor" (carga de pólvora) de un 30.06 no está ideado para ese peso extremo.
– El fabricante supone que si empleas 220 grains es para tirar a piezas voluminosas y en consecuencia los proyectiles que fabrica en ese peso son más duros de lo necesario para nuestras piezas de caza.
Sobre la idoneidad de grandes calibres:
Para empezar, todo es relativo y depende mucho de la idea personal que tenemos de un calibre grande.
Actualmente los calibres potentes se emplean para evitar pistear piezas, cosa que ocurre cuando se producen disparos con calibres moderados que alcanzan zonas que no causan la muerte inmediata del animal. También para evitar discusiones sobre la propiedad de una pieza con los puestos vecinos. Yo no soy partidario de emplear calibres muy potentes, ero me parece perfectamente justificable por lo antes expuesto.
El 270 Winchester no es un calibre magnum.
Sí lo son otras versiones del 270 como el que fabrica la misma casa en versión corta (270WSM) o la que ideó Weatherby (270 Weatherby Magnum).
En cualquier caso el magnum suele aplicarse a la carga de pólvora que impulsa el proyectil, cuyo tamaño y rango de pesos es común a todos los 270 (0.270 de pulgada=6,85 milímetros... En realidad la medida es de 7 milímetros).
La punta verde, como te dije anteiormente, es un código y puede haber diferencia entre fabricantes. Que yo sepa no hay una unidad de criterio entre fabricantes al amplear los colores. El que una bala sea de punta verde no nos define cómo es la bala. Quédate mejor con el nombre de esa bala.
100 metros se considera una distancia corta... pero eso de las distancias siempre depende del calibre y el arma con que se tire. A 100 metros se tira a veces en batidas y monterías sin necesidad de mucho apoyo (depende también de tus condiciones físicas, de las meteorológicas, de los elementos de puntería que emplees, etc).
Como sabemos los que vamos de batida, a veces un disparo a 12 metros es misión imposible. No se le puede sacudir a lo que no se ve y desde luego es muy peligroso tirar a "algo" que no ves (El año pasado se me quedó una cierva sin tirar a 20 metros porque entró por un lugar imprevisto en el que no había por donde colar la bala (mejor dejarle que reculara y dar la oportunidad a otro puesto). También recuerdo un jabalí que me pasó por debajo de las narices corriendo entre unos berozos tan altos que me impidieron verlo. No supe si era grande o mediano... lo únicó que pude captar fue su olor y por eso sé que era un jabalí y no un perro).
La punta de plástico (así como el color) tampoco nos indica la capacidad de expansión o penetración de la bala. Una bala con punta de plástico puede ser tan dura o tam blanda como una que no lo lleve. La única utilidad de estos polímeros es evitar que la punta de la bala se deteriore en su manipulación y proceso de recarga del arma, consiguiendo así mejor aerodinámica y menos posibilidad de atasco al entrar en la recámara.
La degradación de una soft point es lógica y deseable, pues cuanto más se expanda, más energía cederá. Bien es cierto que como has observado una deformación excesiva hace que la bala pierda su integridad y se desmenuce en la pieza, cosa que no es deseable y por eso para animales duros se emplean balas de doble densidad que garantizan que camisa y núcleo no se van a separar.
La cuestión estriba en la dureza del animal al que disparamos: si es muy duro, una bala muy blanda a alta velocidad producirá una herida muy superficial. Al contrario, una bala dura en un animal blando lo pasará descargando poca energía y haciendo una herida insuficiente.
¡Menudo ladrillo!
Muchas preguntas, tocayo. Vamos por partes:
Una diferencia de un solo gramo en un proyectil se deja notar en su balística de efectos. Diferencia que existe por ejemplo entre los 165 y los 180 grains.
De todos modos no me parece recomendable usar 220 grains en el 30.06 por tres razones:
– Puede que el paso de rallado de tu rifle no esté preparado para la longitud de una bala de 220 grains.
– Como ocurre en todo en esta vida, no hay que irse a los extremos. El "motor" (carga de pólvora) de un 30.06 no está ideado para ese peso extremo.
– El fabricante supone que si empleas 220 grains es para tirar a piezas voluminosas y en consecuencia los proyectiles que fabrica en ese peso son más duros de lo necesario para nuestras piezas de caza.
Sobre la idoneidad de grandes calibres:
Para empezar, todo es relativo y depende mucho de la idea personal que tenemos de un calibre grande.
Actualmente los calibres potentes se emplean para evitar pistear piezas, cosa que ocurre cuando se producen disparos con calibres moderados que alcanzan zonas que no causan la muerte inmediata del animal. También para evitar discusiones sobre la propiedad de una pieza con los puestos vecinos. Yo no soy partidario de emplear calibres muy potentes, ero me parece perfectamente justificable por lo antes expuesto.
El 270 Winchester no es un calibre magnum.
Sí lo son otras versiones del 270 como el que fabrica la misma casa en versión corta (270WSM) o la que ideó Weatherby (270 Weatherby Magnum).
En cualquier caso el magnum suele aplicarse a la carga de pólvora que impulsa el proyectil, cuyo tamaño y rango de pesos es común a todos los 270 (0.270 de pulgada=6,85 milímetros... En realidad la medida es de 7 milímetros).
La punta verde, como te dije anteiormente, es un código y puede haber diferencia entre fabricantes. Que yo sepa no hay una unidad de criterio entre fabricantes al amplear los colores. El que una bala sea de punta verde no nos define cómo es la bala. Quédate mejor con el nombre de esa bala.
100 metros se considera una distancia corta... pero eso de las distancias siempre depende del calibre y el arma con que se tire. A 100 metros se tira a veces en batidas y monterías sin necesidad de mucho apoyo (depende también de tus condiciones físicas, de las meteorológicas, de los elementos de puntería que emplees, etc).
Como sabemos los que vamos de batida, a veces un disparo a 12 metros es misión imposible. No se le puede sacudir a lo que no se ve y desde luego es muy peligroso tirar a "algo" que no ves (El año pasado se me quedó una cierva sin tirar a 20 metros porque entró por un lugar imprevisto en el que no había por donde colar la bala (mejor dejarle que reculara y dar la oportunidad a otro puesto). También recuerdo un jabalí que me pasó por debajo de las narices corriendo entre unos berozos tan altos que me impidieron verlo. No supe si era grande o mediano... lo únicó que pude captar fue su olor y por eso sé que era un jabalí y no un perro).
La punta de plástico (así como el color) tampoco nos indica la capacidad de expansión o penetración de la bala. Una bala con punta de plástico puede ser tan dura o tam blanda como una que no lo lleve. La única utilidad de estos polímeros es evitar que la punta de la bala se deteriore en su manipulación y proceso de recarga del arma, consiguiendo así mejor aerodinámica y menos posibilidad de atasco al entrar en la recámara.
La degradación de una soft point es lógica y deseable, pues cuanto más se expanda, más energía cederá. Bien es cierto que como has observado una deformación excesiva hace que la bala pierda su integridad y se desmenuce en la pieza, cosa que no es deseable y por eso para animales duros se emplean balas de doble densidad que garantizan que camisa y núcleo no se van a separar.
La cuestión estriba en la dureza del animal al que disparamos: si es muy duro, una bala muy blanda a alta velocidad producirá una herida muy superficial. Al contrario, una bala dura en un animal blando lo pasará descargando poca energía y haciendo una herida insuficiente.
¡Menudo ladrillo!
