JohnWoolf escribió:Es que en mi religión las armas tienen que pesar, tanto las largas como las cortas.
................

Saludos.

JW.

JohnWoolf escribió:Otro cartucho que siempre cree la gente que es exclusivo para África pero que es mucho más polivalente de lo que se piensa es el .375 H&H.

Sin ser un cartucho de larga distancia, que para nada lo es, sí es capaz de conservar una trayectoria relativamente tensa para 400 m y un poco más en función de la densidad del aire.

Su versatilidad básica va de los 250 grains a los 300. Menos no le veo mucho sentido, y más no creo que sea para España. Pero para mi estilo de caza tengo muy claro que el .375 H&H puede empezar donde termina la puesta en tiro de mi 35 Whelen. Pero estamos en lo de siempre: si usamos un visor de hasta 6X no nos da para 400 m, y si usando el visor que sea tengo una puesta en tiro corta o medio corta no me sirve para medio larga.

Saludos.

JW.

JohnWoolf escribió:Otro cartucho que siempre cree la gente que es exclusivo para África pero que es mucho más polivalente de lo que se piensa es el .375 H&H.

Sin ser un cartucho de larga distancia, que para nada lo es, sí es capaz de conservar una trayectoria relativamente tensa para 400 m y un poco más en función de la densidad del aire.

Su versatilidad básica va de los 250 grains a los 300. Menos no le veo mucho sentido, y más no creo que sea para España. Pero para mi estilo de caza tengo muy claro que el .375 H&H puede empezar donde termina la puesta en tiro de mi 35 Whelen. Pero estamos en lo de siempre: si usamos un visor de hasta 6X no nos da para 400 m, y si usando el visor que sea tengo una puesta en tiro corta o medio corta no me sirve para medio larga.

Saludos.

JW.

Ribetano escribió:

Spender escribió:Eso no es así del todo , en geles balísticos dónde queda permanente la cavidad producida por el proyectil , no es lo mismo el producido por un proyectil de 150 grains de un 30-30 que el de 150 grains de un 300 weatherby , se entiende que disparados a la misma distancia y la misma masa a la que impactan
Un saludo Spender

Aquí lo explucan muy bien

https://www.ballisticstudies.com/Knowle ... e%20better.

Spender escribió:Eso no es así del todo , en geles balísticos dónde queda permanente la cavidad producida por el proyectil , no es lo mismo el producido por un proyectil de 150 grains de un 30-30 que el de 150 grains de un 300 weatherby , se entiende que disparados a la misma distancia y la misma masa a la que impactan
Un saludo Spender

oslo0901 escribió:wolly, menudo revuelo inicio su pregunta …
Ignoro si su consulta conlleva intención practica o tan solo fue a titulo informativo ?
No leí los comentarios del resto de participantes, adictos a las misivas de largo recorrido
A pesar de ello, me permito extenderle experiencias reales con el calibre Wea .378/30 … si bien demoledor a esa distancia, el recurso precisa de ciertas consideraciones montura de calidad bien adaptada al conjunto óptica / control derivas tanto viento como densidad del aire / punta expansiva 180 /200 grains y por ultimo que no menos importante, practicas previas para afianzarle al momento de la verdad.
Es inaceptable confundir un trofeo de caza con una diana; En consecuencia la exigencia de precisión debe resolverse con temple y eventualmente, evitar compartir nuestro fracaso con el instrumento.
Salu2 cordiales
oslo0901
P.S.
Disculparan las faltas de acentuacion, mi teclado sajon no los facilita y el corrector resulta aleatorio.

Ribetano escribió:Me parece que estamos obviando el tema del shock hidráulico o hidrostático que producen los proyectiles de alta velocidad.