Son diferentes

Para montar el visor en el tikka podría ponerle directamente con las anillas optilock de un sako 85? O esas no son compatibles con tikka?

Hola gente muy buenas tardes, un saludo para todos.
Si fuera mío yo elijaría el que mas bajo quede si queda bien, y en mi opinión ese visor es para tirar algo mas lejos, pero para gustos los colores, en montería también dependerá de donde nos toque, pero para un cortadero ese visor no dejara mucho margen de encare, eso si, a media distancia hará un buen trabajo, ósea, puestos limpios y de mediano tiradero y en la mayoría de los recechos, nos iría bien.
Yo en mi caso prefiero que empiece por lo mas próximo al 1 y que no pase de 5 ó 6 para las esperas si tiene campana mejor y cuanto mas amplia mejor, mas luz me dejara pasar.
En los grupos que milito y en ocasiones comentamos sobre estos temas y creo que la mayoría cazamos casi siempre con el aumento en dos y solo en cerraderos y sitios complicados colocamos menos aumentos.
Bueno gente, un saludo y hasta la próxima

Y una última duda para montarlo en el tikka, mejor con las anillas tikka o weaver directamente sobre el mismo carril que trae, o sobre un tipo picatinny o con bases leupold

El tema de visores y aumentos es muy subjetivo. Para mi prima más un buen montaje y que tengan 0 efecto tubo que el rango de aumentos si no nos vamos a extremos,claro está.
Hace ya unos cuantos años montaba en un Sako que tuve un Nikon Monarch 2,5-10 x 50 sin ninguna razón aparente salvo que era el visor que tenía en aquel momento. Decir que nunca tuve la sensación de necesitar nada más "pequeño", también decir que siempre tiré entre 2,5y 3 aumentos, ahí conseguía con aquel visor el equilibrio perfecto entre no ver tubo ni recortar campo de visión. El rifle en cuestión se lo cedí a un buen amigo durante 2 temporadas.El, al contrario que yo, nunca tirara con visor, venía de un holo. Pues bien, a dia de hoy caza con cerrojo y visor sin ningún problema,el suyo es un 1,5-6x 42,siempre tira en 2,5 aumentos. En mi cerrojo actual monto un 1,5-6 x 42 de los denominados "pata negra" ,siempre en 2,5 aumentos. En el Express igual.En el semi un punto rojo y todos salen al monte indistintamente.Con esto quiero decir que un buen montaje y un visor con el mínimo "cerco negro" a la hora de encarar ,para muchas personas puede ser una buena opción indistintamente de aumentos y marcas. Si entramos a valorar pesos, precios y demás todo lo dicho anteriormente lo pondría en cuarentena. Salud
Pd: Uno que sólo caza jabalies en batida en montes tupidos.

De momento probaré con este a ver qué tal y si eso cogeré uno de batida, pero de momento tiraré con este y si no sin visor

El 2,5-10x50 es un visor muy polivalente. Sin ser especialista en algo sirve un poco para todo.
Ya nos contarás

No me parece buena opción, no por marca y modelo sino por aumentos.
2'5 para tirar en batida verás que mal lo pasas cuando te salga el jabalí por sorpresa a 15 metros corriendo y tapado por los helechos......y lo digo yo que empecé hace mucho con un humilde Tasco Titán 3-9*40 y en una temporada vi el error que había cometido.
Sí hasta el 1'5-6*42 que llevo hoy en día ya me parece excesivo, de echo tengo un 1-4*26 en otro rifle y se lo cambiaré al que suelo llevar siempre al monte.

Pues al final he visto hoy una oferta en una armería y me he cogido el nikko stirling Diamond en 2.5-10x50 por 199 euros después de sus buenas valoraciones que he visto por foros. A probarlo!!!

Con todos mis respetos... viendo las respuestas de algunos compañeros parece que si no salimos al campo con un Zeis o un Leica de última generación no vamos a poder cazar.
De los tres visores que has mencionado tengo dos, un Nikko Stirling 3-12x56 y un Burris Four X de las mismas características, ambos con retícula iluminada que para el caso de las esperas considero fundamental. Cazo con los dos visores en dos rifles de diferentes calibres y he abatido animales en espera y a la carrera con los dos. Si que es cierto que tiro en galería y cazando, en galería bastantes más disparos, por lo que considero que la práctica hace más que el tener un equipo de muchos miles de euros.
Al menos esta es mi opinión y está avalada por los resultados que obtengo, tanto en galería como cazando.

Buenas noches compañero.

Lo primero y parte principal.
Que experiencia tienes tirando con visor.
Lo digo. Para alguien acostumbrado a tirar por el. Yo miraba algo del estilo 2-12x50.( El vector óptics va muy, muy bien) rango calidad/precio.
Es un visor que te permite tirar en esperas bien con una óptica de 50.
Y sino estas acostumbrado me lo pensaba y partía del 1-6x24 especializado para batidas, con el cual si las esperas son con linterna aún te defiendes.


Si no tendrías que tener 2 uno para cada modalidad.

Saludos cordiales.

Tratá de ver primero por un visor con 4x y ver que tal, porque para batida no lo veo. Aunque hay gente que tira cerca con 4x
El 1,5 quiza pueda servir, mejor seria algo en 1-4 o 1-6 x 24

El nikko en cualquier magnificación, yo particularmente no te lo recomiendo

Con las "3B" muy difícil De superar el VECTOR OPTICS

Pues para usarlos en tiros de batida los tres son tres calabazas.
Descártalos para batidas.

Buenas tardes ando en busca de un visor, bueno bonito y barato. He visto 3 que me gustan de segunda mano. Un nikko stirling Diamond 4-16x50, un burris four x y un Nikon monarch UCC ambos 1.5-6x42 y este último sin retícula iluminada. Estos dos últimos me salen igual de precio y 100€ más que el nikko. Principalmente lo quiero para batidas y esperas y algún rececho. Gracias por la ayuda