mikez14 escribió:Perdonar, llevo una temporada larga sin tiempo para nada, y no hemos podido trastear mucho con el visor.
El servicio técnico de Bushnell, la verdad es que fue muy bueno. La respuesta fue que el visor estaba en perfectas condiciones, cosa que creo que tenían razón, pero aún así, sustituyeron el visor por otro a estrenar.
Y digo que el visor creo que estaba bien porque con el nuevo visor las agrupaciones seguían siendo malas, aunque algo mejores.
Se cambió el raíl Russan que había montado y las anillas de la misma marca por un raíl Nightforce y anillas XLR, y se acabó el problema.
No hemos tenido tiempo de probar el visor bien probado, pero lo pude montar el una sako quad, con lo que probamos la mecánica en cuanto a correcciones, y he de decir que me sorprendió muy gratamente. Corrige muy bien, la óptica es buena. No he podido compararla en caza con otros visores en malas condiciones de luz, pero sí he podido mirar al anochecer y compararlo con visores que ya tienen su tiempo, de 3 o 4 veces su precio, y reputado nombre, y mi ojo no es capaz de distinguir.
De momento, en mi opinión, es que es un visor muy válido para cazar en recechos, válido para hacer algunas esperas, y para el que se acostumbre a tirar con este tipo de visores en monterías, pues también. A mi para este último menester, me gusta más campo de visión.
Me parece una opción muy recomendable, especialmente teniendo en cuenta su precio.
En cuanto al raíl y anillas de la marca Russan, que vende la cadena de armerías Ibérica de armerías, decir que son de calidad dudosa, el mecanizado deja que desear, el material de los tornillos todavía más, y lo peor de todo, el servicio post venta de la armería dónde se compraron. Lamentable.

Un saludo

mikez14 escribió:Pues bien, montamos el Bushnell en cuestión, y tras realizar varias tandas de 5 disparos, y diferentes municiones, nos dió la sensación de que algo no funcionaba correctamente. Era imposible que todas las municiones le sentaran tan mal al cañón.
Las agrupaciones eran todas por encima de los 10/15 cm a 100m, así que decidimos comprobar donde estaba el fallo.
Este jueves nos fuimos al campo de tiro provistos de 3 visores diferentes, y anillas diferentes para probar.
Tras hacer muchos cambios, probando cada visor con diferentes anillas, resulta que la conclusión es clara, el visor nuevo está roto.
Con los otros visores y mismas anillas, la agrupación de 4 disparos entre centros es de 19mm con dos municiones diferentes, sin embargo con todo igual y el visor Bushnell recién comprado, parece que la retícula salta entre disparo y disparó, en cualquier dirección, haciendo unas dispersiones, que cuesta mantener los impactos dentro de una diana de las de Gamo de toda la vida que tienen 14x14 cm, de las que en elguna ocasión se salen.
En la armería donde se compró el visor son reacios a dar solución al problema, ya que sólo les interesa vender sus marcas, dando un servicio postventa a priori bastante malo en este caso.
Hablamos con el servicio técnico de Borchers, y la respuesta fue mejor, aunque no muy alentadora.
Se enviará al servicio técnico y veremos el resultado.
A ver si lo devuelven reparado o lo sustituyen y podemos poner el resultado de las pruebas que hagamos en el campo de tiro con su mecánica y las impresiones ópticas en caza.
Un saludo

Melandru escribió:Tienes para un año.
Borches no me convence. Tengo un amigo q con un manlincher tuvo un problema y gracias q en este caso la armería se puso de su lado y al final soluciono el problema

Ribetano escribió:Antes comprar en este foro era una garantía. Ahora veo cada vez más quejas.

De todos modos, no todos los aumentos son iguales. 10 aumentos de óptica de primera calidad valen más que 12 ó 14 de medio pelo.

Extractor escribió:Buenos días

Se ha hablado tanto de Vector y alguna otra de esas marcas "directas" de China que me he dado un paseo por la página de un tal Alí. Veo descripciones técnicas más o menos serias (habrá que ver si verdaderas) y otras que dejan mucho que desear. En cualquier caso, la calidad óptica tienen muchos matices. Y aún me parece más difícil valorar su aguante mecánico a las armas de caza. En algunos de ellos pone "airsoft", en otros indican una prueba de choque en gramos que no acabo de entender. Pocos son los que dicen explícitamente qué cartuchos aguantan.
Los que los tenéis y pensáis que ya han pasado la prueba del tiempo ¿Qué conclusión sacáis? Eso es lo que dice algo. Sin entrar en comparaciones con los premium porque creo que, al menos en muchos modelos, no vienen al caso.Por cierto que he visto que algunos vendedores no tienen ningún problema en grabar Swa, Minox, Leupold y hasta Schmidt & Bender. Es de esperar que al que ha visto y trasteado los originales de la marca que sea no se la cuelan, pero ¡menuda broma!

Un saludo