Mensaje por Outback » 16 May 2019 23:05
huronescazan escribió:El 300 lo veo mas tosco el retroceso que el 338. Y el 375 es fuerte, pero dulce.
También aparte de calibres, dependel del arma.
Un Sabatti, que tenía en 30.06, me dejaba el hombro señalado cada vez, que disparaba
Aparte de si tiene inclinación la culata respecto al plano del cañon, (según cuentan), cosa que yo no he podido comprobar, porque todos los rifles que he tenido son con la culata recta.
El peso del arma, es lo que más ayuda a sentir menos el retroceso, en el Cz 416 Rigby, que pesa 4,100 kg, las balas de 400 grains, no molestan nada
. Pero para soportar el peso a pulso, hay que entrenar, porque no se puede apuntar durante mucho tiempo seguido.
[quote="huronescazan"]El 300 lo veo mas tosco el retroceso que el 338. Y el 375 es fuerte, pero dulce.
También aparte de calibres, dependel del arma.
Un Sabatti, que tenía en 30.06, me dejaba el hombro señalado cada vez, que disparaba[/quote]
Aparte de si tiene inclinación la culata respecto al plano del cañon, (según cuentan), cosa que yo no he podido comprobar, porque todos los rifles que he tenido son con la culata recta.
El peso del arma, es lo que más ayuda a sentir menos el retroceso, en el Cz 416 Rigby, que pesa 4,100 kg, las balas de 400 grains, no molestan nada :mrgreen: . Pero para soportar el peso a pulso, hay que entrenar, porque no se puede apuntar durante mucho tiempo seguido.
