Mensaje por danis » 21 Mar 2019 11:06
Es un poco la misma discusión que la del 300 vs 7mm.
No me quiero erigir yo como un defensor del calibre 30 pq no, de hecho me tiran más los 6,5 y el 7 (estándar) pero la verdad es que el calibre 30, hay que reconocerlo, está muy bien pensado. No pensaba yo que acabaría escribiendo esto.
Para mí, la ventaja más grande del creedmoor es su bajo retroceso. La desventaja es que para cazar es menos polivalente y contundente. Yo tb creo que el diámetro importa y aquí hay mucha diferencia. Por debajo de los 300m (donde, por otro lado, se matan el 99% de los bichos) creo que no hay discusión. Por encima... yo me quedo con el 30 como calibre único, aunque teniendo varios rifles un creedmoor o un x55 debe de ser muy interesante para animales pequeños, corzo, rebeco...
Pongo datos de munición comercial y puntas. Una pena no poder enfrentar con una tabla las dos puntas más pesadas en ambos calibres.
Saludos!
- Adjuntos
-
-
-
-
-
-
Es un poco la misma discusión que la del 300 vs 7mm.
No me quiero erigir yo como un defensor del calibre 30 pq no, de hecho me tiran más los 6,5 y el 7 (estándar) pero la verdad es que el calibre 30, hay que reconocerlo, está muy bien pensado. No pensaba yo que acabaría escribiendo esto.
Para mí, la ventaja más grande del creedmoor es su bajo retroceso. La desventaja es que para cazar es menos polivalente y contundente. Yo tb creo que el diámetro importa y aquí hay mucha diferencia. Por debajo de los 300m (donde, por otro lado, se matan el 99% de los bichos) creo que no hay discusión. Por encima... yo me quedo con el 30 como calibre único, aunque teniendo varios rifles un creedmoor o un x55 debe de ser muy interesante para animales pequeños, corzo, rebeco...
Pongo datos de munición comercial y puntas. Una pena no poder enfrentar con una tabla las dos puntas más pesadas en ambos calibres.
Saludos!