Bueno compi, decirte que yo fui dueño de un Sauer 200 y lo quite por el peso ( tengo una lesion de columna y necesito armas livianas ), pero estaba enamorado de el, tiene un cerrojo suavìsimo y un gatillo con pelo frances acojonante, ademas unas agrupaciones de escandalo, por cierto el mio tambien era en ese estupendo calibre. Si no te importa mucho el peso y te decides por el no te arrepentiras.

Hola compañeros , yo tambien me decanto por el Sauer 200 aunque sabemos que es pesado es una maquina muy bien pensada y construida , el cerrojo es rapido y fiable y los acabados de los que ya no se hacen , con ese peso y tirando con el apostolico te va a parecer que tiras con un 22 lr je je je . Saludos y aroma de polvora.

3,7 kG pesa exactamente mi SAKO, en calibre 30.06 y también con las bases apel.

Los rifles de esa época son así, solo madera y hierro. Por tanto pesan, pero amigo, están hechos para durar toda la vida, y es así, literalmente. La nuestra y la de nuestros hijos, je je.

Por cierto, te aconsejo que también metas dentro del exclusivo grupo que pones para elegir a un sako, ya sea modelo L691, AV o 75. Son iguales y te aseguro que con muy buenas cualidades (cerrojo y gatillo muy muy suaves), aunque de estética un poco mas clásica que el sauer.

saludos.

El Sauer 200 para caza tendría que ser 2ª, obvio. No sé cómo va ese modelo ni a qué precios está. Del Winchester sí que te puedo hablar porque ha sido mi última adquisición, modelo Sporter, en 270WSM con tubo de 24", exactamente misma longitud que el 30 06. Era uno de mis sueños. Y cierto, lo hubiera preferido el cerrojo pre64, pero lo quería nuevo. En ese calibre es una verdadera maravilla. Todavía estoy haciéndome a él. No puedo comparar precisión, pero te aseguro que la del mío, en manos de un buen tirador, es muy respetable. Ha sido mi hermano que es tirador el que se encargado de probarlo y desde luego sus agrupaciones son submoa. Claro, no son cartuchos comparables. Por cierto, que a mí me lo sirvieron con miras de hierro. El armero que me lo vendió no me dijo que las hubiera puesto él, pero están perfectas, como de fábrica.

Un saludo y buenas fiestas.

Los sauer 200 y 202 no me convencen porque las monturas no van solidarias con el cañón. Tampoco me gusta el cargador monohilera, pero eso es una manía, ya que le reconozco ventajas además de inconvenientes.

Del Winchester 70 me gusta la acción y es un buen rifle. Si te da el presupuesto y no te disgusta la estética yo iría de cabeza al "extreme weather" o "all weather", no recuerdo exactamente cómo se llama. Aún así prefiero los otros que he dicho por el menor ángulo de apertura del cerrojo.

MonteroAvila escribió:Que el sauer 200 es un buen rifle lo tengo claro, pero el peso.....
Los que decis ninguno no sera por la coña que os traeis con el dichoso 30-06? O si no es asi puedo saber por que?
Que valor puede tener el sauer 200 en el mercado estando bien cuidado???

Supongo que estás mirando rifles en torno a los mil euros, que el sauer 200 será usado y el winchester nuevo, que vienen a costar más o menos eso.

Si es por encima de los mil euros yo compraría (nuevos, usados aún ahorrarías un dinero) un tikka o un Mauser M12.

Usados y en 30-06 seguro que hay mucha oferta por menos de ese dinero. Yo miraría en armerías a las que puedas ir y en webs de las que no puedas.

Supongo que activo. No me gusta. El Remington igual. Grrrr.

Ogro.

srek1980 escribió:Yo me quedaría con el Sauer. Son muy buenos rifles. El Winchester tambien, pero yo buscaria un Pre64, por el expulsor pasivo. Manias mias.

Ogro.

Que expulsor tiene el Sauer 200?

MonteroAvila escribió:Que el sauer 200 es un buen rifle lo tengo claro, pero el peso.....
Los que decis ninguno no sera por la coña que os traeis con el dichoso 30-06? O si no es asi puedo saber por que?
Que valor puede tener el sauer 200 en el mercado estando bien cuidado???

El 200 nunca me gusto, demasiado pesado, el 202 no me hice al seguro. Raro que es uno.

El Winchester no me disgusta pero tendría que estar en buen precio y además tirar bien, que los antiguos no todos eran submoa.

Yo me quedaría con el Sauer. Son muy buenos rifles. El Winchester tambien, pero yo buscaria un Pre64, por el expulsor pasivo. Manias mias.

Ogro.

Que el sauer 200 es un buen rifle lo tengo claro, pero el peso.....
Los que decis ninguno no sera por la coña que os traeis con el dichoso 30-06? O si no es asi puedo saber por que?
Que valor puede tener el sauer 200 en el mercado estando bien cuidado???

Cualquiera es bueno...el error es el cartucho.

Ogro

furas escribió:Ninguno.

Será espíritu navideño, pero coincido.

Los buenos rifles pesan.

Luego están estas maravillas "low cost"....sin comentarios...

Jodo siempre he pensado que en 30.06 sería algo menos pesado, ya te digo que en 7rm pesa solo el rifle 3,7kg. es lo que tiene el ser todo de acero pero que cerrojo tiene, una maravilla.

La verdad que el sauer me encanta, pero rifle y bases apel 3,700. Ahi es nada eh.

He tenido el Sauer 200 y es un pedazo de arma, del Winchester no puedo opinar, quizás sea de los pocos fabricantes que no he tenido, volviendo al Sauer el mio era en 7rm y la única pega es que para mí pesaba demasiado 3,7 kg(solo el rifle) por lo demás una maravilla de arma, personalmente me gusta más la culata del 200 (recta) que la del 202, a menudo echo de menos este rifle, algún dia aparecerá alguno y quizás...... , seguro que lo sabes pero te recuerdo que todas las piezas de uno le valen al otro, en mi opinión creo que el 200 es superior al 70( sin que nadie se ofenda)

Ninguno.